Core Ultra 7 355のベンチマーク｜上位のX/Hシリーズとの比較

 

ここでは、インテル Core Ultra シリーズ3の「Core Ultra 7 355」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

 

プロセッサーの仕様

まず、ノートPC向けのインテル Core Ultra シリーズ3の大まかな分類を見ていきます。

大きく分けると、下表のように3つに分類することができます。CPU名に「X」が付いているXシリーズと、「X」は付かないけれど末尾に「H」が付いているHシリーズ、何も付かないシリーズの3つです。

「Core Ultra 7 355」は、何も付かないシリーズの1つとなり、CPU性能もGPU性能も特別高いわけではなく、普通の性能です。

インテル Core Ultra シリーズ3

	CPU性能	GPU性能	例
Core Ultra Xシリーズ	高	高	Core Ultra X7 368H
Core Ultra Hシリーズ	高	中	Core Ultra 7 356H
Core Ultra シリーズ	中	中	Core Ultra 7 355

 

何も付かないシリーズは、下表のように、いくつかありますが、今回テストするCore Ultra 7 355は、この中では性能が高いほうのモデルとなっています。

XもHも付かないシリーズ

	Core Ultra 7 365	Core Ultra 7 355
コア数 (P+LP)	8 (4+4)	8 (4+4)
最大クロック	4.8 GHz	4.7 GHz
Intel Smart Cache	12 MB	12 MB
Base Power (PBP)	25 W	25 W
Max Turbo (MTP)	55 W	55 W
GPU名	Intel Graphics	Intel Graphics
GPU (Xe3コア数)	4 Cores	4 Cores
NPU AI性能	49 TOPS	49 TOPS

	Core Ultra 5 335	Core Ultra 5 325	Core Ultra 5 332	Core Ultra 5 322
コア数 (P+LP)	8 (4+4)	8 (4+4)	6 (2+4)	6 (2+4)
最大クロック	4.6 GHz	4.5 GHz	4.4 GHz	4.4 GHz
Intel Smart Cache	12 MB	12 MB	12 MB	12 MB
Base Power (PBP)	25 W	25 W	25 W	25 W
Max Turbo (MTP)	55 W	55 W	55 W	55 W
GPU名	Intel Graphics	Intel Graphics	Intel Graphics	Intel Graphics
GPU (Xe3コア数)	4 Cores	4 Cores	2 Cores	2 Cores
NPU AI性能	47 TOPS	47 TOPS	46 TOPS	46 TOPS

 

 

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の2機種です。

 

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、下の図の通りです。

Lenovo Yoga Slim 7iは、初動のターボブースト時は約50Wまで上がり、その後は、33W前後で推移しています。Core Ultra 7 355のMTP(55W)やPBP(25W)から考えると、やや高めのCPU電力で推移しています。

Lenovo Yoga Slim 7iの高負荷時のCPU電力の推移

 

MSI Prestige 13は、初動のターボブースト時は約38Wまで上がりますが、その後下がり、約28Wで推移しています。こちらは標準的なCPU電力で推移していると思います。

MSI Prestige 13の高負荷時のCPU電力の推移

 

MSI Prestige 13 AI+ A3Mのほうが、ボディが小さく、かつ軽量である代わりに、パフォーマンスはやや控え目になっています。

 

 

CPU関連のベンチマークスコア

まずはCPU関連のベンチマークのスコアを掲載します。

なお、グラフでは、Core Ultra 7 355のスコアを緑色のバーにしています。

Core Ultraシリーズ3の「Xシリーズ」のCore Ultra X7 358Hや、「Hシリーズ」のCore Ultra 9 386Hと比較するため、これらのCPUについてはオレンジ色のバーにしています。

 

CINEBENCH 2024

まずは、レンダリングを行いCPU等の性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。

Core Ultra 7 355のマルチコアのスコアは、Core Ultra X7 358HやCore Ultra 9 386Hより40％近く落ちるスコアでした。

どちらかと言うと、旧世代の「U」シリーズのCore Ultra 7 255Uに近いスコアです。一般ノート向けCPUとしては標準的な性能でしょう。

Core Ultra 7 355のシングルコアのスコアは、まずまずです。

また、Lenovo Yoga Slim 7iのほうが、MSI Prestige 13よりスコアがわずかですが高かったです。

CINEBENCH 2024

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core Ultra 9 275HX	2202
Ryzen 9 9955HX3D	2055
Core i9-14900HX	1748
Core Ultra 7 255HX	1662
Ryzen AI Max+ 395	1565
Ryzen AI Max+ 392	1439
Core i7-14700HX	1313
Ryzen AI 9 HX 370	1226
Core i7-14650HX	1170
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Core Ultra 9 386H	1014
Ryzen 7 260	991
Core Ultra X7 358H	963
Core Ultra 7 255H	956
Ryzen 7 8845HS	919
Core i5-13450HX	886
Core 7 240H	858
Ryzen AI 7 350	820
Core i7-1360P	664
Core Ultra 7 355	649 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355	623 [MSI Prestige 13]
Ryzen AI 5 340	608
Snapdragon X Plus X1P-42-100	605
Core Ultra 7 258V	603
Core Ultra 7 255U	572
Core Ultra 5 228V	549
Ryzen 5 220	537
Core Ultra 5 225U	497

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core Ultra 9 275HX	137
Ryzen 9 9955HX3D	130
Core i9-14900HX	128
Core Ultra 9 386H	127
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 255H	126
Core Ultra X7 358H	123
Core Ultra 7 258V	121
Core Ultra 7 355	119 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core i7-14650HX	117
Core Ultra 7 355	116 [MSI Prestige 13]
Ryzen AI Max+ 395	116
Ryzen AI 9 HX 370	115
Ryzen AI 7 350	115
Ryzen AI Max+ 392	113
Core 7 240H	112
Ryzen AI 5 340	111
Core Ultra 5 228V	111
Core 5 120U	110
Core Ultra 7 255U	109
Snapdragon X Plus X1P-42-100	108
Snapdragon X Elite X1E-78-100	107
Ryzen 7 260	106
Core Ultra 5 225U	102
Core i5-13450HX	101
Ryzen 7 8845HS	101
Ryzen 5 220	101
Core i7-1360P	99
Core Ultra 5 125U	94

 

CINEBENCH R23

続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

こちらもCINEBENCH 2024と同様の傾向です。

CINEBENCH R23

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core Ultra 9 275HX	34201
Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Core Ultra 7 255HX	28602
Ryzen AI Max+ 395	28185
Ryzen AI Max+ 392	27047
Core i7-14700HX	21893
Core Ultra 9 386H	16452
Ryzen 7 8845HS	16387
Core Ultra X7 358H	15505
Ryzen AI 9 HX 370	15245
Core Ultra 7 255H	14562
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Core Ultra 7 355	10476 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 7 258V	9896
Core Ultra 5 125U	9553
Core Ultra 7 355	9516 [MSI Prestige 13]
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Apple M3	8788
Core i5-1335U	8249
Core Ultra 5 226V	7206

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-14900HX	2196
Core Ultra 9 275HX	2167
Core Ultra 7 255HX	2138
Core i7-14700HX	2113
Core Ultra 9 386H	2090
Core Ultra 7 255H	2082
Ryzen AI Max+ 395	2029
Core Ultra X7 358H	2022
Ryzen AI Max+ 392	1982
Ryzen 9 7945HX	1951
Core Ultra 7 355	1944 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Ryzen AI 9 HX 370	1925
Apple M3	1896
Core 5 120U	1879
Core Ultra 7 355	1872 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 7 258V	1779
Ryzen 7 8840U	1763
Core Ultra 5 226V	1743
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463

 

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ターボブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうが、スコアが出やすくなっています。

こちらのCore Ultra 7 355のマルチコアスコアも、Core Ultra X7 358Hより30%以上低いスコアでした。

Geekbench 6

他CPUとの比較（Multi-Core）

Ryzen AI Max+ 395	20269
Core Ultra 9 275HX	18805
Ryzen AI Max+ 392	18386
Core Ultra 9 386H	17082
Core Ultra X7 358H	16635
Core Ultra 7 255H	15643
Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 9 365	13996
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Core Ultra 7 355	11236 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355	11199 [MSI Prestige 13]
Ryzen 7 8840U	10824
Core Ultra 7 258V	10235
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174

他CPUとの比較（Single-Core）

Apple M3	3036
Ryzen AI Max+ 395	2928
Core Ultra 9 386H	2906
Ryzen AI Max+ 392	2901
Core Ultra 9 275HX	2894
Core Ultra X7 358H	2893
Core i7-14700HX	2861
Core Ultra 7 255H	2818
Ryzen AI 9 365	2788
Core Ultra 7 355	2636 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355	2608 [MSI Prestige 13]
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129

 

PassMark Performance Test 11

続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。Passmarkも計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのCPUが割と有利です。

Core Ultra 7 355は、Core Ultra X7 358Hよりも40%近く低いスコアでした。

PassMark Performance Test 11（CPU MARK）

他CPUとの比較（CPU MARK）

Core Ultra 9 275HX	61466
Ryzen AI Max+ 395	54228
Ryzen AI Max+ 392	49431
Core i7-14700HX	42666
Core Ultra 9 386H	36896
Core Ultra X7 358H	35217
Core Ultra 7 255H	31361
Ryzen AI 9 HX 370	29916
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Ryzen 7 8840U	25655
Ryzen 7 8840HS	25595
Core Ultra 5 125H	25548
Core Ultra 7 355	22673 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 355	22332 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Core Ultra 5 226V	19107
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

 

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

 

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidの「グラフィックスのスコア」は以下の通りです。ここでは、CPU内蔵のGPUと主に比較していきます。

Core Ultra 7 355は、Core Ultra X7 358Hの半分程度のスコアでした。

ただ、Core Ultra 9 386Hとは同じGPU、同じGPUコア数なので、スコアはほとんど変わりません。

CPU内蔵グラフィックスとしては、比較的高めのスコアが出ていると思います。

3DMark Night Raid

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	95317
Core Ultra X7 358H Intel Arc B390	70708
GeForce RTX 3050	52196
Core Ultra 9 285H Intel Arc 140T	46146
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	40194
Core Ultra 7 355	38675 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 9 386H Intel Graphics	38137
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	36189
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	36126 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 7 155H Intel Arc	35888
Core Ultra 5 125H Intel Arc	35692
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	35397
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	35241
Core Ultra 5 225H Intel Arc 130T	32857
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	32726
Ryzen AI 5 340 Radeon 840M	24637
Core i7-1360P Intel Xe	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	20053
Core 5 120U Intel Graphics	18333
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis	16389

 

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。

Core Ultra 7 355は、Core Ultra X7 358Hより、約60%も低いスコアでした。

Core Ultra 9 386Hと比較した場合は、若干差はありましたが、それでもCore Ultra 7 355は、Core Ultra 9 386Hより、10%ちょっと低い程度のスコアでした。

3DMark Steel Nomad Light
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	9544
Core Ultra X7 358H Intel Arc B390	6170
RTX 3050 Laptop (95W)	5890
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	3625
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	3374
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	3327
Core Ultra 5 125H Intel Arc	3014
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2893
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2663
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2675
Core Ultra 9 386H Intel Graphics	2548
Core Ultra 5 225H Intel Arc 130T	2523
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	2376
Core Ultra 5 228V Intel Arc 130V GPU	2374
Core Ultra 7 355	2249 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	2207 [MSI Prestige 13]
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	2167
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	2100
Ryzen AI 5 340 Radeon 840M	1545
Core Ultra 5 225U Intel Graphics	1500
Core Ultra 7 255U Intel Graphics	1454

 

3DMark Time Spy

続いて、独立GPU向けのベンチマーク「3DMark Time Spy」の「グラフィックスのスコア」を掲載します。

Core Ultra 7 355は、Core Ultra X7 358Hより55%以上低いスコアしたが、一般向けノートとしては、十分高い性能です。

3DMark Time Spy

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

Core Ultra X7 358H Intel Arc B390		6744
RTX 4050 Laptop	50W	6672
RTX 3050 Laptop	75W	5102
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T		4026
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V		3804
Core Ultra 9 386H Intel Graphics		3034
Core Ultra 7 355 Intel Graphics		2984 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355 Intel Graphics		2907 [MSI Prestige 13]
Ryen AI 7 350 Radeon 860M		2845

 

 

NPU性能

Core Ultra 7 355のNPU性能は、最大 49 TOPSと高いです。

AI TOPS
～ NPU性能の評価 ～

GeForce RTX 4050 Laptop	194 TOPS (GPUでの性能)
Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
Core Ultra 9 386H	50 TOPS
Core Ultra X7 358H	50 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370	50 TOPS
Ryzen AI 9 365	50 TOPS
Ryzen AI 7 350	50 TOPS
Ryzen AI 5 340	50 TOPS
Core Ultra 7 355	49 TOPS
Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100	45 TOPS
Apple M4	38 TOPS
Apple M3	18 TOPS
Core Ultra 7 255H	13 TOPS
Core Ultra 5 225H	13 TOPS
Core Ultra 7 155H	11 TOPS
Core Ultra 5 125H	11 TOPS

 

ゲーミング性能

続いて、各ゲームの平均フレームレートを掲載します。

重いゲームは難しいですが、軽いゲームであれば、画質設定を最も下げることで、できなくもありません。ただ、画質はそれなりになります。

 

サイバーパンク2077

サイバーパンク2077は、画質のプリセットを「低」にして、さらにフレーム生成もオンにすることで、60 fpsを超えてきます。Core Ultra 9 386Hとはほぼ同じスコアでした。

重い部類のゲーム サイバーパンク2077
解像度	品質	Lenovo Yoga Slim 7i	MSI Prestige 13
1920x1200	低（フレーム生成 OFF）	42 fps	43 fps
	低（フレーム生成 ON）	72 fps	70 fps

他のGPUとの比較（1920x1200、低、フレーム生成ON）

Core Ultra X7 358H Intel Arc B390	129 fps
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	72 fps [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 9 386H Intel Graphics	71 fps
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	70 fps [MSI Prestige 13]

 

ファイナルファンタジー 15

ファイナルファンタジー 15は、軽量品質で、39 fpsしか出ませんでした。このゲームをするのは難しいかなと思います。

重い部類のゲーム ファイナルファンタジー 15
解像度	品質	Lenovo Yoga Slim 7i	MSI Prestige 13
1920x1080	軽量品質	45 fps	39 fps

他のGPUとの比較（1920×1080、軽量品質）

Core Ultra X7 358H Intel Arc B390	92 fps
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	45 fps [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 9 386H Intel Graphics	44 fps
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	39 fps [MSI Prestige 13]

 

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

ファイナルファンタジー 14は、標準品質(ノート)の設定で、なんとか平均60 fps以上が出ていました。画質は悪くなりますが、やれなくはありません。

中程度の重さのゲーム ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	Lenovo Yoga Slim 7i	MSI Prestige 13
1920x1200	標準(ノート)	60 fps	60 fps
	最高品質	28 fps	28 fps

他のGPUとの比較（1920x1200、標準（ノート））

Core Ultra X7 358H Intel Arc B390	85 fps
Core Ultra 9 386H Intel Graphics	63 fps
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	60 fps [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	60 fps [MSI Prestige 13]

 

原神

原神は上限が60 fpsです。中設定にすると、60 fps以下になりますが、やれなくもありません。低設定なら安定して60 fpsが出ます。

原神
解像度	品質	Lenovo Yoga Slim 7i	MSI Prestige 13
1920x1200	低	60 fps	60 fps
	中	58 fps	55 fps

 

 

クリエイターソフトの処理時間

次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。なお、SSDやメモリの速度などによっても変わってくるので、参考程度にご覧ください。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間を計測した結果が下の通りです。

Core Ultra 7 355は、それほど速いわけではありませんが、Core Ultra 7 255Uよりは速かったです。

Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間

Core Ultra 9 275HX RTX 5090(175W)	17秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 275HX RTX 5080(175W)	19秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen 9 9955HX3D RTX 5070 Ti (140W)	20秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI Max+ 395	26秒
Core Ultra 9 275HX RTX 5060 (115W)	30秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI 9 HX 370 RTX 5070 Ti (125W)	34秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 7 255HX RTX 5060 (115W)	34秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-14900HX	39秒
Core i7-14650HX RTX 5060 (115W)	42秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 285H	44秒
Core Ultra 7 255H	45秒
Ryzen AI 9 HX 375	49秒
Core Ultra X7 358H	49秒
Core Ultra 9 386H	54秒
Ryzen AI 9 HX 370	57秒
Ryzen AI 7 350	58秒
Ryzen AI 9 365	64秒
Core Ultra 7 355 Intel Graphics	64秒 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 258V	66秒
Core Ultra 7 355	69秒 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Core Ultra 7 255U	92秒
Core i5-1335U	128秒

 

 

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Adobe Premiere Proは、書き出しを実行するとソフトが落ちるので、実行していません。ドライバーが悪いのか、ソフトが悪いのか、原因は不明です。

 

Adobe Photoshopによる処理時間

Adobe Photoshopのスーパーズーム(x2)は遅かったです。ただ、「JPEGのノイズを削除」の処理は、AMDのCPUが遅い傾向があるので、それと比べると速かったです。

Adobe Photoshop CCによる各種処理時間

ニューラルフィルター（スーパーズーム(x2)）

Ryzen AI 9 HX 370 RTX 5070 Ti (125W)	56秒
Core i7-14650HX RTX 4060 (140W)	1分2秒
Core Ultra 9 285H	2分11秒
Core Ultra 9 386H	2分32秒
Core Ultra 7 255H	2分41秒
Core Ultra X7 358H	2分45秒
Ryzen AI 7 350	2分46秒
Core Ultra 7 355	3分26秒 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Ryzen 7 8845HS	3分31秒
Ryzen 5 8645HS	3分33秒
Core Ultra 7 355	3分39秒 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 7 258V	3分52秒
Core Ultra 5 125U	5分34秒

ニューラルフィルター（JPEGのノイズを削除）

Core i7-14650HX RTX 4060 (140W)	1分29秒
Core Ultra 9 285H	1分30秒
Core Ultra 9 386H	1分38秒
Core Ultra X7 358H	1分47秒
Core Ultra 7 255H	1分52秒
Core Ultra 7 355	2分17秒 [MSI Prestige 13]
Core Ultra 7 355	2分19秒 [Lenovo Yoga Slim 7i]
Core Ultra 7 258V	2分23秒
Ryzen AI 9 HX 375	2分32秒
Ryzen 7 8845HS	3分09秒
Ryzen 5 8645HS	3分17秒
Ryzen 7 8840U	4分44秒

 

バッテリー駆動時間

続いて、バッテリー駆動時間を確認します。なお、バッテリー駆動時間は、PCのディスプレイサイズ・解像度、バッテリー容量などによって大きく変わるので、参考程度にご覧ください。

Core Ultra 7 355搭載のMSI Prestige 13のバッテリー駆動時間は、普通のノートPCと比べると長めではあります。ただ、ディスプレイ解像度が2.8Kと高く、バッテリー容量も（少なくはありませんが）多くもなかったことから、特別長いバッテリー駆動時間というわけではありませんでした。

Core Ultra 7 355搭載のLenovo Yoga Slim 7iのバッテリー駆動時間は、75Whの大容量バッテリーを搭載しているおかげで長いです。　

 

ただ、どちらのPCも、ディスプレイ解像度やバッテリー容量の違いを考慮しても、HシリーズのCore Ultra シリーズ3を搭載したノートPCよりは、バッテリー駆動時間は短めかなと思いました。

これは、Core Ultra 7 355が、（低消費電力な）LP Eコアは搭載しているが、Hシリーズ等にあるEコアが非搭載であることが影響しているかなと思います。今回、バッテリー駆動状態のとき、Premiere Proの動画プレビュー再生を実行しています。この処理は、HシリーズのCore Ultra シリーズ3（Core Ultra 9 386H）だと、Pコアの他にEコアも動いていましたが、Core Ultra 7 355は主にPコアのみで処理しているようでした。この負荷分担の差が、バッテリー駆動時間に反映されたものと思われます。

なお、LP Eコアで動くような低い負荷であれば、HシリーズのCore Ultra シリーズ3との差はもっと縮まると思われます。

代表的なモバイルノートとのバッテリー駆動時間の比較

ASUS Vivobook S 14 Core Ultra 7 258V 14型FHD+ 75Whバッテリー	13時間35分
MSI Prestige 14 Flip AI+ D3M Core Ultra 9 386H 14型FHD+ 81Whバッテリー	13時間32分
富士通 FMV WU1-K1 Core Ultra 7 258V 14型FHD+ 64Whバッテリー	12時間19分
Lenovo Yoga Slim 7i Core Ultra 7 355 14型2.8K 75Whバッテリー	9時間38分
ThinkPad X1C Gen 13 Aura Core Ultra 7 258V 14型2.8K 57Whバッテリー	9時間18分
富士通 FMV WU7-K3 Core Ultra 7 255H 14型FHD+ 63Whバッテリー	6時間58分
MSI Prestige 13 AI+ A3M Core Ultra 7 355 13.3型2.8K 53.8Whバッテリー	6時間39分
dynabook GR/ZZ Core Ultra 5 125U 13.3型FHD+ 約56Whバッテリー	6時間23分
VAIO S13 Core 7 150U 13.3型FHD+ 約51Whバッテリー	6時間04分
dynabook RA/ZY Ryzen 7 250 13.3型FHD+ 約56Whバッテリー	5時間7分
HP Pavilion Aero 13-bg Ryzen 7 8840U 13.3型FHD+ 43.3Whバッテリー	3時間32分

 

まとめ

今回、「Core Ultra 7 355」について、各種ベンチマークなどを計測しました。

CPU性能について、Core Ultra 7 355は、同じCore Ultraシリーズ3でも、Core Ultra X7 358HやCore Ultra 9 386Hより、だいぶ劣っていました。Core Ultra 7 255Uよりやや良い程度のスコアでした。

一方でGPU性能については、上位のXシリーズ（Intel Arc Bシリーズ）には及びませんが、Core Ultra 9 386Hと同等のスコアをマークしており、CPU内蔵GPUとしては比較的高めの性能を備えています。

電力効率が向上したプロセッサーなので、省電力性能は基本的には高いですが、Eコアがない分、処理によってはCore Ultra 9 386Hより劣ることがありました。

劇的な進化を感じさせたCore Ultra X7 358Hほどのインパクトはありませんが、一般向けのノートPCとしては、非常にバランスの取れた「ちょうどいい」性能と言えます。

 

関連ページ