※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Ryzen AI 9 HX 370のベンチマーク

更新日：2024年8月1日

ここでは、AMD Ryzen AI 300シリーズプロセッサーの1つの「Ryzen AI 9 HX 370」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

最大 50 TOPSのNPUを搭載し、CPUおよびGPU性能も高く、高性能ノートPCで採用されるプロセッサーです。ただ、現状ではRyzen AI 300シリーズのNPUを利用しているアプリはほとんどないため、ここでは主にCPUおよびGPU性能に関するベンチマークスコアを掲載します。

プロセッサーの仕様

Ryzen AI 300シリーズのラインナップは、下表の通りです。

CPUは「Zen 5」のコアと、インテルCPUで言えば高効率コアにあたる「Zen 5c」のコアのハイブリット構成で、GPUはRDNA 3.5世代のRadeon 800Mシリーズ搭載。さらにAI処理用のNPUを搭載しています。

これらのプロセッサーのうち、今回ベンチマークを計測したのが真ん中の性能の「Ryzen AI 9 HX 370」です。NPUパフォーマンスが若干落ちるものの、それ以外は上位のRyzen AI 9 HX 375とほぼ同じ性能です。

Ryzen AI 300シリーズ

	Ryzen AI 9 HX 375	Ryzen AI 9 HX 370	Ryzen AI 9 365
コア / スレッド数	12 / 24		10 / 20
アーキテクチャ	Zen 5 ×4		Zen 5 ×4
アーキテクチャ	Zen 5c ×8		Zen 5c ×6
最大クロック	5.1GHz		5.0GHz
ベースクロック	2GHz
L2 / L3キャッシュ	12MB / 24MB		10MB / 24MB
デフォルトTDP	28W
cTDP	15-54W
グラフィックス・モデル	Radeon 890M		Radeon 880M
GPUコア数	16		12
NPUパフォーマンス	最大 55 TOPS	最大 50 TOPS
Total Processor Performance	最大 85 TOPS	最大 80 TOPS	最大 73 TOPS

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマークの計測に使用したノートPCは、ASUSの次の2機種です。

TUF Gaming A14

Ryzen AI 9 HX 370にGeForce RTX 4060を搭載し、薄型・軽量のゲーミングノートPC。外出先でゲームやクリエイティブワークをする方におすすめ。

Zenbook S 16

上の機種よりもさらに薄型のノートPC。16型と大画面なのに、約1.5kgしかないのも魅力。外部GPUは無し。

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。なお、どちらのPCも高いパフォーマンスが出るモードの設定で、計測しています。

Ryzen AI 9 HX 370のデフォルトTDPは28W、cTDPは15-54Wですが、TUF Gaming A14は約80Wと非常に高いCPU電力で推移しています。一方、Zenbook S 16は、デフォルトTDPの値に近い30W前後のCPU電力で推移しています。

このように、機種によって動作するCPU電力に大きなが差があるので、当然パフォーマンスもかなり違ってきます。

Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移

CPU関連のベンチマークスコア

まずはCPU関連のベンチマークソフトのスコアと他のプロセッサーと比較したグラフを掲載します。

CINEBENCH R23

まずは、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

TUF Gaming A14に搭載されていたRyzen AI 9 HX 370は、Core i7-14700HXを超える高いマルチコアスコアが出ていました。シングルコアについても、Ryzen 9 7945HXを上回るスコアでした。

一方、Zenbook S 16のRyzen AI 9 HX 370は、3分の2ほどの数値しか出ませんが、それでもCore Ultra 7 155Hよりは高いマルチコアスコアでした。

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Core i9-13980HX	28398
Core i9-13900HX	24314
Ryzen AI 9 HX 370	23929 [TUF Gaming A14]
Core i7-14700HX	21893
Core i9-13900H	19299
Core i7-13700HX	18283
Ryzen 7 7840HS	17922
Core i7-13700H	17622
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core i5-13500H	15302
Ryzen AI 9 HX 370	15245 [Zenbook S 16]
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Core i5-1335U	8249

Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Core i9-13980HX	2061
Ryzen AI 9 HX 370	2047 [TUF Gaming A14]
Core i9-13900H	2016
Core i9-13900HX	1968
Ryzen 9 7945HX	1951
Ryzen AI 9 HX 370	1925 [Zenbook S 16]
Core i7-13700H	1898
Core 5 120U	1879
Core i7-13700HX	1868
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Core i5-13500H	1785
Ryzen 7 7840HS	1764
Ryzen 7 8840U	1763
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463

CINEBENCH 2024

次に、CINEBENCH 2024のスコアを下に掲載します。

こちらは、TUF Gaming A14に搭載されていたRyzen AI 9 HX 370は、Core i7-14700HXよりは低いマルチコアスコアでしたが、それでも近い数値でした。

Zenbook S 16のRyzen AI 9 HX 370は、大分スコアが落ちますが、Core Ultra 7 155Hよりは高いスコアでした。

Core i9-14900HX	1748
Core i9-13900HX	1512
Core i7-14700HX	1313
Ryzen AI 9 HX 370	1226 [TUF Gaming A14]
Ryzen 9 8945HS	919
Ryzen 7 8845HS	919
Ryzen AI 9 HX 370	882 [Zenbook S 16]
Core i7-13700H	855
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen 7 8840HS	785
Core i5-13500H	778
Core Ultra 5 125H	669
Core i7-1370P	621
Ryzen 7 8840U	618
Ryzen 7 7730U	575
Core i7-1360P	568
Ryzen 5 8640HS	553
Ryzen 5 8540U	500
Core 5 120U	491
Core Ultra 7 155U	477
Ryzen 5 7530U	477
Core i5-1335U	435
Core 7 150U	403

Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core i9-13900HX	119
Ryzen AI 9 HX 370	115 [TUF Gaming A14]
Core i7-13700H	114
Ryzen AI 9 HX 370	110 [Zenbook S 16]
Core i5-1335U	109
Core 5 120U	107
Core 7 150U	107
Ryzen 9 8945HS	106
Core i5-13500H	105
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
Core Ultra 7 155U	103
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Core i7-1370P	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Ryzen 7 8840HS	98
Ryzen 5 8640HS	97
Core i7-1360P	85
Ryzen 5 7530U	84

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

なお、グラフィックス性能はメインメモリの速度にも影響され、メモリの帯域が広いとグラフィックス性能も高くなります。今回のPCに搭載されていたメモリは、LPDDR5x-7500で非常に広い帯域があります。

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。Ryzen AI 9 HX 370には、内蔵グラフィックスに「Radeon 890M」を搭載しています。なお、TUF Gaming A14はGeForce RTX 4060を搭載していますが、ここではこのRTX 4060を無効にして、CPU内蔵グラフィックスを使用するようにしています。

TUF Gaming A14の場合、かなり高いスコアで、GeForce RTX 1650に近い数値が出ています。

Zenbook S 16の場合、Core Ultra 7 155Hとほぼ同等のスコアでした。

GeForce RTX 3050	52196
GeForce RTX 2050	48410
GeForce GTX 1650	45149
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M(LPDDR5X)	42643 [TUF Gaming A14]
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M(LPDDR5X)	36189 [Zenbook S 16]
Core Ultra 7 155H Intel Arc(LPDDR5)	35888
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35847
GeForce MX550	35717
Ryzen 7 8840U Radeon 780M(LPDDR5X)	35397
Core Ultra 5 125H Intel Arc(LPDDR5X)	35271
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35241
GeForce MX450	30425
Ryzen 5 8640U Radeon 760M(LPDDR5X)	29095
Ryzen 7 7735U Radeon 680M(LPDDR5)	28714
Core i7-1360P Intel Iris Xe(LPDDR5)	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics(DDR5)	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M(DDR5)	20053
Core 5 120U Intel Graphics(LPDDR5X)	18333
Ryzen 7 7730U Radeon Graphics(LPDDR4X)	17524
Core i5-1335U Intel Iris Xe(DDR4)	16835
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics(LPDDR4X)	16389

ゲーミング性能

以下、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。比較的軽めのゲームを選んで検証しています。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

ファイナルファンタジー 14については、Ryzen AI 9 HX 370は、Core Ultra 7 155Hよりも低い平均フレームレートでした。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	TUF Gaming A14	Zenbook S 16
1920x1200	標準(ノートPC)	52 fps	49 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	52 fps [TUF Gaming A14]
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	49 fps [Zenbook S 16]

ブループロトコル

ブループロトコルは、Core Ultra 7 155Hよりも高く、TUF Gaming A14については、Georce GTX 1650に近いスコアが出ていました。

ブループロトコル
解像度	品質	TUF Gaming A14	Zenbook S 16
1920x1200	低画質	118 fps	105 fps
1920x1200	中画質	65 fps	58 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、低画質）

Georce GTX 1650 (1920x1080)	122 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	118 fps [TUF Gaming A14]
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	105 fps [Zenbook S 16]
Ryzen 7 8845HS (1920x1080)	92 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	87 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	58 fps
Core Ultra 5 125U (1920x1200)	55 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	45 fps
Core 5 120U (1920x1200)	35 fps

PSO2 ニュージェネシス

PSO2 ニュージェネシスも、TUF Gaming A14のRyzen AI 9 HX 370であれば、Georce GTX 1650に近いスコアが出ていました。。

PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	TUF Gaming A14	Zenbook S 16
1920x1200	最低	138 fps	109 fps
1920x1200	中	74 fps	57 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）

Georce GTX 1650 (1920x1080)	139 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	138 fps [TUF Gaming A14]
GeForce MX550 (1920x1080)	117 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	109 fps [Zenbook S 16]
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	80 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	74 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	46 fps

クリエイターソフトの処理時間

次に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicにおいて、100枚のRAW画像について、現像処理をして、書き出した時の時間を計測しました。

TUF Gaming A14のRyzen AI 9 HX 370であれば、Core i7-14700HXとほぼ同じ書き出し時間で、非常に高速です。また、Zenbook S 16のRyzen AI 9 HX 370も、比較的速かったです。

※2022年6月より、GPUを使用した書き出しも出来るようになったので、この機能が使えるPCは、機能をONにしたときの書き出し時間も掲載しています。
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
　：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）

Core i9-13900H RTX 4090 (150W)	38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-13900HX RTX 4080 (175W)	39秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-14700HX	47秒
Ryzen AI 9 HX 370	48秒 [TUF Gaming A14]
Ryzen AI 9 HX 370	57秒 [Zenbook S 16]
Core i7-13620H	65秒
Core i7-13700H	68秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Core i5-13450HX	78秒
Ryzen 7 8840HS	81秒
Core i5-13500H	80秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Core i7-1360P	88秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Ryzen 7 7730U	115秒
Core i5-1335U	128秒

まとめ

今回、Ryzen AI 9 HX 370のプロセッサーについて、各種ベンチマークなどを計測しました。

今回計測した2台のノートPCのうち、高いCPU電力で動作するTUF Gaming A14については、Core i7-14700HXを超える高いマルチコアスコアが出ていました。低いCPU電力動作するZenbook S 16でも、Core Ultra 7 155H以上のマルチコアスコアが出ていました。

グラフィック性能についても、GeForce GTX 1650に近いベンチマークスコアが出ていました。

省電力でありつつ、CPU電力次第で高いパフォーマンスも出すことができるプロセッサーであるため、色々なジャンルのPCで、CPU電力設定を変えながら使われそうです。実際に今回テストで使用したノートPCも、TUF Gaming A14のゲーミングノートPCの場合は、CPU電力を高めにしてパフォーマンス重視の設定になっていましたし、Zenbook S 16の超薄型ノートPCの場合は、CPU電力を低めにして発熱および消費電力を抑えるような設定になっていました。もし、パフォーマンス重視でノートPCを購入する方は、想定よりも性能が出ない可能性もあるので、どのくらいのCPU電力で動作しているのか、各種レビュー記事を見たほうがいいと思います。

著者

櫻庭尚良（the比較管理人）

1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。