the比較 HOMEパソコンの比較Ryzen AI 7 350

※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Ryzen AI 7 350のベンチマーク

更新日：2025年4月2日

ここでは、開発コード名「Krackan Point」の「Ryzen AI 7 350」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

「Strix Point」よりCPU性能、GPU性能はやや劣りますが、NPU性能は最大50TOPSと高く、PCの価格も抑えられているので、コスパの高いプロセッサーです。

プロセッサーの仕様

今回テストするRyzen AI 7 350は、「Krackan Point」という開発コード名で、CPUはZen5世代、GPUはRDNA 3.5世代、NPUはXDNA 2世代のアーキテクチャが採用されているプロセッサーです。

「Strix Point」と比較すると、「Krackan Point」は全体的に性能は落ちるものの、NPU性能はそこまで差はなくCopilot+ PCの基準を満たす性能で、それでいて搭載PCの価格は抑えられています。

AMD Ryzen AI プロセッサー

	開発コード名	デフォルト TDP	CPUコア	GPUコア	NPU
Ryzen AI Max 300 シリーズ	Strix Halo	55W	最大16	最大40	最大50TOPS
Ryzen AI 300 シリーズ	Strix Point	28W	最大12	最大16	最大55TOPS
Ryzen AI 300 シリーズ	Krackan Point	28W	最大8	最大8	最大50TOPS

企業向けのPROシリーズを除くと、「Krackan Point」は、現時点では以下の2つが発表されています。今回テストするRyzen AI 7 350は、この中では性能が高くなっています。

Ryzen AI Max 300シリーズ「Krackan Point」

	Ryzen AI 7 350	Ryzen AI 5 340
コア / スレッド	8 / 16	6 / 12
アーキテクチャ	Zen 5 x4	Zen 5 x3
アーキテクチャ	Zen 5c x4	Zen 5c x3
最大クロック	5.0 GHz	4.8 GHz
ベースクロック	2.0 GHz	2.0 GHz
キャッシュ	24MB	22MB
デフォルトTDP	28W
cTDP	15-54W
GPU	Radeon 860M	Radeon 840M
グラフィックスコア	8	4
NPU	最大 50 TOPS

企業向けのPROシリーズは除く

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の機種です。

ASUS Zenbook 14 UM3406KA

Krackan PointのAMD Ryzenプロセッサーを搭載し、コスパの高いCopilot+ PCに準拠したノートPC。

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、下の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「フルスピード」モードの設定で計測しています。

デフォルトTDPが28Wですが、初動のブースト時を除くと、デフォルトTDPとほぼ同じ約28Wで推移しています。そのため、標準的なパフォーマンスが出ているといえます。

なお、機種によってはもっと高いCPU電力で推移する可能性があり、その場合はもっと高いパフォーマンスが出ます。

Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移

CPU関連のベンチマークスコア

以下、Ryzen AI 7 350の各種ベンチマークスコアを掲載します。

グラフでは、Ryzen AI 7 350のスコアを緑色のバーにしています。また、参考のためにStrix PointのRyzen AI 9 HX 370と、競合のインテル Core Ultra 255Hをオレンジのバーにしています。

CINEBENCH 2024

まずは、レンダリングを行いCPUやGPUの性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。

マルチコアのスコアは、Ryzen AI 9 HX 370やCore Ultra 7 255Hよりやや落ちる程度で、ほぼ差はありません。また、一般的なノートPCに採用されるRyzen 7 8840UやCore Ultra 5 125Uよりも高いスコアです。多くの作業が快適に行えるでしょう。

シングルコアのスコアは、Core Ultra 7 255Hよりはやや低いですが、Ryzen AI 9 HX 370よりは高めです。

Core i9-14900HX	1748
Ryzen AI Max+ 395	1565
Core i7-14700HX	1313
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Ryzen 7 8845HS	919
Ryzen AI 9 HX 370	882
Core Ultra 7 255H	834
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen AI 7 350	820
Ryzen 7 8840HS	785
Core Ultra 5 125H	669
Ryzen 7 8840U	618
Apple M3	613
Core Ultra 7 258V	603
Ryzen 7 7730U	575
Core Ultra 5 125U	572
Core i7-1360P	568
Ryzen 5 8640HS	553
Ryzen 5 8540U	500
Core 5 120U	491
Ryzen 5 7530U	477
Core Ultra 5 226V	436
Core i5-1335U	435
Core 7 150U	403

Apple M3	141
Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 255H	125
Core Ultra 7 258V	121
Ryzen AI Max+ 395	116
Ryzen AI 9 HX 370	115
Ryzen AI 7 350	115
Core Ultra 5 226V	113
Ryzen AI 9 HX 370	110
Core i5-1335U	109
Core 5 120U	107
Core 7 150U	107
Snapdragon X Elite X1E-78-100	107
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Ryzen 7 8840HS	98
Ryzen 5 8640HS	97
Core Ultra 5 125U	94
Core i7-1360P	85
Ryzen 5 7530U	84

CINEBENCH R23

続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

こちらも、先ほどとほぼ同じ傾向です。

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Ryzen AI Max+ 395	28185
Core i7-14700HX	21893
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core i5-13500H	15302
Ryzen AI 9 HX 370	15245
Core Ultra 7 255H	14562
Ryzen AI 7 350	14233
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Snapdragon X Elite X1E-78-100	12061
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 7 258V	9896
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Apple M3	8788
Core i5-1335U	8249
Core Ultra 5 226V	7206

Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Core Ultra 7 255H	2082
Ryzen AI Max+ 395	2029
Ryzen 9 7945HX	1951
Ryzen AI 7 350	1944
Ryzen AI 9 HX 370	1925
Apple M3	1896
Core 5 120U	1879
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Core Ultra 7 258V	1779
Core i5-13500H	1785
Ryzen 7 8840U	1763
Core Ultra 5 226V	1743
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1125

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。

なお、このベンチマークについては、Ryzen AI 9 HX 370のデータはありません。

マルチコアに関しては、Core Ultra 7 255Hより低めのスコアであったものの、Core i7-13700Hの高性能CPUよりも高いスコアでした。

Ryzen AI Max+ 395	20269
Core Ultra 7 255H	15643
Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 7 350	13128
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Ryzen 7 8840U	10824
Core Ultra 7 258V	10235
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174

Apple M3	3036
Ryzen AI Max+ 395	2928
Core i7-14700HX	2861
Ryzen AI 7 350	2840
Core Ultra 7 255H	2818
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129

PassMark Performance Test 11

続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。

Passmarkも計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのCPUが割と有利です。

こちらも、比較的高いスコアです。

Ryzen AI Max+ 395	54228
Core i7-14700HX	42666
Core Ultra 7 255H	31361
Ryzen AI 9 HX 370	29916
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Ryzen AI 7 350	25989
Ryzen 7 8840U	25655
Ryzen 7 8840HS	25595
Core Ultra 5 125H	25548
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Core Ultra 5 226V	19107
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」を見ると、内蔵GPUとしてはやや高めのスコアでした。

ただ、Core Ultra 7 255HやRyzen AI 9 HX 370はもとより、Core Ultra 7 155HやRyzen 7 8845HSよりもスコアは落ちます。もし、軽いゲームなどをするなら、これらのCPUのほうがおすすめです。

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	95317
GeForce RTX 3050	52196
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	40194
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	36189
Core Ultra 7 155H Intel Arc	35888
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	35241
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	32726
Snapdragon X Elite X1E-78-100	28779
Core i7-1360P Intel Xe	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	20053
Core 5 120U Intel Graphics	18333
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis	16389

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。「Graphics test」のスコアをグラフに掲載しています。

Ryzen AI 7 350のスコアは、悪くはありませんが、Core2 Ultra 7 55HやRyzen AI 9 HX 370よりはややスコアが落ちます。

RTX 4050 (140W)	65.03 FPS
RTX 3050 (95W)	42.51 FPS
Core2 Ultra 7 55H Intel Arc 140T	26.86 FPS
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	25.00 FPS
Core Ultra 7 155H Intel Arc	24.45 FPS
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	24.41 FPS
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	22.42 FPS
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	17.60 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14.34 FPS
Ryzen 5 8640U Radeon 760M	14.10 FPS

NPU性能

Ryzen AI 7 350のNPU性能は、Ryzen AI 9 HX 370と同じ、最大 50 TOPSとなっており、高めの性能で、Copilot+ PCのNPUの要件を満たしています。また、Core Ultra 7 255Hよりもかなり高いNPU性能となっています。

AI TOPS
～ NPU性能の評価～

GeForce RTX 4050 Laptop	194 TOPS（参考）
Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370	50 TOPS
Ryzen AI 9 365	50 TOPS
Ryzen AI 7 350	50 TOPS
Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100	45 TOPS
Apple M4	38 TOPS
Apple M3	18 TOPS
Core Ultra 7 255H	13 TOPS
Core Ultra 7 155H	11 TOPS

ゲーミング性能

以下、Ryzen AI 7 350で、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。

また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

Ryzen AI 7 350で計測した「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークの平均フレームレートは47 fpsでした。高いフレームレートではありません。このゲームをするのはちょっと難しいと思います。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	平均 fps / スコア
1920x1200	標準(ノート)	47 fps / 6928

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	65 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	58 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)	54 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 7 350 (1920x1200)	47 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	37 fps

PSO2 ニュージェネシス

続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアです。こちらは、最低設定であれば、プレイできるフレームレートが出ていました。

PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	平均 fps
1920x1200	最低	96 fps
1920x1200	中	49 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	165 fps
GTX 1650 (1920x1080)	139 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	138 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	134 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	121 fps
GeForce MX550 (1920x1080)	117 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	110 fps
Ryzen AI 7 350 (1920x1200)	96 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	80 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	74 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	46 fps

原神

原神は、最低もしくは低設定であれば、プレイできるでしょう。

原神
解像度	グラフィック品質	平均 fps
1920x1200	最低	60 fps（上限）
	低	59 fps
	中	49 fps
	高	42 fps

ドラゴンクエストX

ドラゴンクエストXは軽いので、Ryzen AI 7 350であれば十分なフレームレートが出ています。

ドラゴンクエストX
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	最高品質	136 fps / 14868 （すごく快適）

RSRやAFMFも使える

Ryzen AI 7 350は、下図のようにHYPR-RXモードにすることができます。

HYPR-RXとは、アップスケーリング機能のRadeon Super Resolution（RSR）や、フレーム生成機能のAMD Fluid Motion Frames（AFMF）などをまとめて有効にする機能で、フレームレートを大きく向上させることができます。ゲームがアップスケーリングやフレーム生成に対応していなくても、利用できる点がメリットです。

ただし、低い解像度にしたときにウィンドウモードではなく、フルスクリーンで実行できる必要があります。また、AFMFは、レイテンシ（遅延）が増大するので、Apexやフォートナイトなどの競技性の高いゲームでの使用には向いていません。

クリエイターソフトの処理時間

次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間は、比較的速かったです。

Lightroomのイメージ画像 — ※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
　：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）

Ryzen AI Max+ 395	26秒
Core i9-14900HX	39秒
Core Ultra 7 255H	45秒
Core i9-13900H	57秒
Ryzen AI 9 HX 370	57秒
Ryzen AI 7 350	58秒
Core i7-13700H RTX 4060 (140W)	63秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Apple M3	69秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Core Ultra 7 258V	73秒
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Core i5-1335U	128秒

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Adobe Premiere Proによる動画の書き出し時間も比較的速かったです。

Premiere Proのイメージ画像 — ※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、書き出したときの時間

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	1分16秒
Core i7-13620H GeForce RTX 3050	1分48秒
Apple M3	1分48秒
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	2分08秒
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	2分10秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2分19秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	2分28秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	2分58秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

まとめ

今回、Krackan Point世代の「Ryzen AI 7 350」について、各種ベンチマークなどを計測しました。

「Strix Point」のRyzen AI 9 HX 370と比較すると、CPU性能、GPU性能はやや劣りますが、NPU性能は最大50TOPSとほぼ変わりません。Ryzen AI 9 HX 370搭載PCは高額な機種が多い一方で、Ryzen AI 7 350を搭載しているPCは価格も比較的抑えられているので、コスパは高いです。NPU性能が高いため、Copilot+ PCの要件を満たしており、Copilot+ PCを安く購入したい方におすすめのプロセッサーです。

競合のインテル Core Ultra 255Hと比較した場合、CPU性能およびGPU性能は劣るので、ゲームなどをする場合は、Core Ultra 255Hのほうがおすすめです。ただし、NPU性能はRyzen AI 7 350のほうが高いので、NPUによるAI処理に期待しているのであれば、Ryzen AI 7 350のほうがいいでしょう。

著者

櫻庭尚良（the比較管理人）

1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。