Ryzen AI 5 340のベンチマーク
更新日：
ここでは、開発コード名「Krackan Point」の「Ryzen AI 5 340」の各種ベンチマークスコアを掲載します。
CPU性能、GPU性能は普通ですが、NPU性能は比較的高く、安いAI PCを買いたいような方におすすめのプロセッサーです。
プロセッサーの仕様
Ryzen AI 5 340は、「Krackan Point」という開発コード名で、CPUはZen5世代、GPUはRDNA 3.5世代、NPUはXDNA 2世代のアーキテクチャが採用されているプロセッサーです。
AMD Ryzen AI 300プロセッサーの中では、下位のモデルとなります。
AMD Ryzen AI 300プロセッサー
| |
開発コード名 |
デフォルト
TDP |
CPUコア |
GPUコア |
NPU |
Ryzen AI
Max 300
シリーズ |
Strix Halo |
55W |
最大16 |
最大40 |
最大50TOPS |
Ryzen AI
300
シリーズ |
Strix Point |
28W |
最大12 |
最大16 |
最大55TOPS |
| Krackan Point |
28W |
最大8 |
最大8 |
最大50TOPS |
企業向けのPROシリーズを除くと、「Krackan Point」は、現時点では以下の2つが発表されています。Ryzen AI 5 340は、Ryzen AI 7 350と比較すると、NPUの最大TOPSは同じですが、CPUコア数、GPUコア数などは劣っています。
Ryzen AI Max 300シリーズ「Krackan Point」
| |
Ryzen AI 7 350 |
Ryzen AI 5 340 |
| コア / スレッド |
8 / 16 |
6 / 12 |
| アーキテクチャ |
Zen 5 x4 |
Zen 5 x3 |
| Zen 5c x4 |
Zen 5c x3 |
| 最大クロック |
5.0 GHz |
4.8 GHz |
| ベースクロック |
2.0 GHz |
2.0 GHz |
| キャッシュ |
24MB |
22MB |
| デフォルトTDP |
28W |
| cTDP |
15-54W |
| GPU |
Radeon 860M |
Radeon 840M |
| グラフィックスコア |
8 |
4 |
| NPU |
最大 50 TOPS |
企業向けのPROシリーズは除く
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の機種です。
このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、下の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「パフォーマンス」モードの設定で計測しています。
初動のブースト時を除くと、CPU電力は約25Wで推移しており、デフォルトTDPの28Wより低い数値です。そのため、Ryzen AI 5 340としては控え目なパフォーマンスです。
以下、このPCで計測した各種ベンチマークスコアを掲載しますが、もっと放熱性の高いノートPCであれば、もっと高いスコアが出ると思われます。
今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移
Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移
CPU関連のベンチマークスコア
Ryzen AI 5 340の各種ベンチマークスコアを掲載します。
グラフでは、Ryzen AI 5 340のスコアを緑色のバーにしています。また、上位のRyzen AI 7 350および旧世代のRyzen 5 8540Uもオレンジのバーにしています。
CINEBENCH 2024
まずは、レンダリングを行いCPUやGPUの性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。
Ryzen AI 5 340のマルチコアのスコアは、旧世代のRyzen 5 8540Uより約22%高いスコアでした。普段使いには十分な性能です。
ただ、Ryzen AI 7 350と比較すると、Ryzen AI 5 340よりRyzen AI 7 350のほうが、約35%も高いスコアでした。
シングルコアのスコアは、比較的高いです。
CINEBENCH 2024
Ryzen AI 5 340
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Core i9-14900HX |
1748 |
| Ryzen AI Max+ 395 |
1565 |
| Core i7-14700HX |
1313 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
1104 |
| Ryzen 7 8845HS |
919 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
882 |
| Core Ultra 7 255H |
834 |
| Core Ultra 7 155H |
825 |
| Ryzen AI 7 350 |
820 |
| Ryzen 7 8840HS |
785 |
| Core Ultra 5 125H |
669 |
| Ryzen 7 8840U |
618 |
| Apple M3 |
613 |
| Ryzen AI 5 340 |
608 |
| Core Ultra 7 258V |
603 |
| Ryzen 7 7730U |
575 |
| Core Ultra 5 125U |
572 |
| Core i7-1360P |
568 |
| Ryzen 5 8640HS |
553 |
| Ryzen 5 8540U |
500 |
| Core 5 120U |
491 |
| Ryzen 5 7530U |
477 |
| Core Ultra 5 226V |
436 |
| Core i5-1335U |
435 |
| Core 7 150U |
403 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Apple M3 |
141 |
| Core i9-14900HX |
128 |
| Core i7-14700HX |
126 |
| Core Ultra 7 255H |
125 |
| Core Ultra 7 258V |
121 |
| Ryzen AI Max+ 395 |
116 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
115 |
| Ryzen AI 7 350 |
115 |
| Core Ultra 5 226V |
113 |
| Ryzen AI 5 340 |
111 |
| Core i5-1335U |
109 |
| Core 5 120U |
107 |
| Core 7 150U |
107 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
107 |
| Ryzen 7 8840U |
104 |
| Core Ultra 7 155H |
103 |
| Ryzen 7 8845HS |
101 |
| Core Ultra 5 125H |
101 |
| Ryzen 5 8540U |
100 |
| Ryzen 7 7730U |
99 |
| Ryzen 7 8840HS |
98 |
| Ryzen 5 8640HS |
97 |
| Core Ultra 5 125U |
94 |
| Core i7-1360P |
85 |
| Ryzen 5 7530U |
84 |
CINEBENCH R23
続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。
こちらも、先ほどとほぼ同じ傾向です。
CINEBENCH R23
Ryzen AI 5 340
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Ryzen 9 7945HX |
33229 |
| Core i9-14900HX |
29314 |
| Ryzen AI Max+ 395 |
28185 |
| Core i7-14700HX |
21893 |
| Ryzen 7 8845HS |
16387 |
| Core i7-13620H |
15935 |
| Core i5-13500H |
15302 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
15245 |
| Core Ultra 7 255H |
14562 |
| Ryzen AI 7 350 |
14233 |
| Core Ultra 7 155H |
14073 |
| Ryzen 7 7735HS |
14068 |
| Ryzen 7 8840HS |
13668 |
| Ryzen 7 8840U |
12575 |
| Core Ultra 5 125H |
12239 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
12061 |
| Ryzen AI 5 340 |
10387 |
| Ryzen 5 7535HS |
10356 |
| Core Ultra 7 258V |
9896 |
| Core i7-1360P |
9720 |
| Core Ultra 5 125U |
9553 |
| Ryzen 5 8540U |
9378 |
| Core 5 120U |
9317 |
| Apple M3 |
8788 |
| Core i5-1335U |
8249 |
| Core Ultra 5 226V |
7206 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-14900HX |
2196 |
| Core i7-14700HX |
2113 |
| Core Ultra 7 255H |
2082 |
| Ryzen AI Max+ 395 |
2029 |
| Ryzen 9 7945HX |
1951 |
| Ryzen AI 7 350 |
1944 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
1925 |
| Ryzen AI 5 340 |
1909 |
| Apple M3 |
1896 |
| Core 5 120U |
1879 |
| Core i7-1360P |
1826 |
| Core Ultra 7 155H |
1810 |
| Core i7-13620H |
1806 |
| Core Ultra 7 258V |
1779 |
| Core i5-13500H |
1785 |
| Ryzen 7 8840U |
1763 |
| Core Ultra 5 226V |
1743 |
| Core i5-1335U |
1723 |
| Core Ultra 5 125H |
1712 |
| Ryzen 5 8540U |
1701 |
| Ryzen 7 8840HS |
1686 |
| Ryzen 7 8845HS |
1682 |
| Core Ultra 5 125U |
1597 |
| Ryzen 7 7735HS |
1538 |
| Ryzen 5 7535HS |
1463 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
1125 |
Geekbench 6
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。
Ryzen AI 5 340は、旧世代のRyzen 5 8540Uより、約12%高いスコアでした。
ただ、Ryzen AI 7 350と比較すると、Ryzen AI 7 350は、Ryzen AI 5 340より28%も高いスコアでした。
Geekbench 6
Ryzen AI 5 340
他CPUとの比較（Multi-Core）
| Ryzen AI Max+ 395 |
20269 |
| Core Ultra 7 255H |
15643 |
| Core i7-14700HX |
14651 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
14357 |
| Ryzen AI 7 350 |
13128 |
| Core i7-13700H |
12503 |
| Core Ultra 7 155H |
12375 |
| Apple M3 |
12084 |
| Ryzen 7 8845HS |
11900 |
| Core Ultra 5 125H |
11414 |
| Ryzen 7 8840HS |
11261 |
| Ryzen 7 8840U |
10824 |
| Ryzen AI 5 340 |
10296 |
| Core Ultra 7 258V |
10235 |
| Core 5 120U |
9557 |
| Core Ultra 5 125U |
9219 |
| Ryzen 5 8540U |
9174 |
他CPUとの比較（Single-Core）
| Apple M3 |
3036 |
| Ryzen AI Max+ 395 |
2928 |
| Core i7-14700HX |
2861 |
| Ryzen AI 7 350 |
2840 |
| Core Ultra 7 255H |
2818 |
| Ryzen AI 5 340 |
2724 |
| Core i7-13700H |
2555 |
| Ryzen 7 8840U |
2543 |
| Core 5 120U |
2526 |
| Ryzen 7 8840HS |
2456 |
| Ryzen 5 8540U |
2447 |
| Ryzen 7 8845HS |
2436 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
2369 |
| Core Ultra 7 155H |
2332 |
| Core Ultra 5 125H |
2222 |
| Core Ultra 7 258V |
2148 |
| Core Ultra 5 125U |
2129 |
PassMark Performance Test 11
続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。
Passmarkも計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのCPUが割と有利です。
こちらは、Ryzen AI 5 340は、Ryzen 5 8540Uとそれほど変わらないスコアでした。
PassMark Performance Test 11（CPU MARK）
Ryzen AI 5 340
他CPUとの比較（CPU MARK）
| Ryzen AI Max+ 395 |
54228 |
| Core i7-14700HX |
42666 |
| Core Ultra 7 255H |
31361 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
29916 |
| Core Ultra 7 155H |
29257 |
| Core i7-13700H |
28021 |
| Ryzen AI 7 350 |
25989 |
| Ryzen 7 8840U |
25655 |
| Ryzen 7 8840HS |
25595 |
| Core Ultra 5 125H |
25548 |
| Ryzen 7 7735U |
22371 |
| Core Ultra 7 258V |
21436 |
| Core i7-1360P |
21341 |
| Core 5 120U |
20521 |
| Ryzen 7 7730U |
20418 |
| Ryzen AI 5 340 |
20357 |
| Core i5-1340P |
20124 |
| Core Ultra 5 125U |
19958 |
| Ryzen 5 8540U |
19404 |
| Core Ultra 5 226V |
19107 |
| Ryzen 5 7530U |
17638 |
| Core i5-1335U |
17061 |
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
3DMark Night Raid
3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」を見ると、最近のノートPCの内蔵GPU性能としては、そこまで高い性能ではありません。
Ryzen AI 5 340は、Ryzen 5 8540Uより、約23%高いスコアでした。
ただ、Ryzen AI 7 350は、Ryzen AI 5 340より約33%スコアが高く、割と差があります。低い性能ではありませんが、最新世代のCPUとしては、そこまで高いGPU性能でもありません。
3DMark Night Raid
Radeon 840M（Ryzen AI 5 340）
他のグラフィックスとの比較（Graphics score）
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S |
95317 |
| GeForce RTX 3050 |
52196 |
Core Ultra 9 285H
Intel Arc 140T |
46146 |
Core Ultra 7 258V
Intel Arc 140V |
44627 |
Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T |
40194 |
Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M |
36189 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
35888 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
35397 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
35241 |
Ryzen AI 7 350
Radeon 860M |
32726 |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
28779 |
Ryzen AI 5 340
Radeon 840M |
24637 |
Core i7-1360P
Intel Xe |
21897 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
21525 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
20053 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
18333 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphcis |
16389 |
3DMark Steel Nomad Light
続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。「Graphics test」のスコアをグラフに掲載しています。
こちらは、Ryzen AI 5 340は、Ryzen 5 8640Uよりも低いスコアでした。
3DMark Steel Nomad Light
～ グラフィックス性能の評価 ～
Radeon 840M（Ryzen AI 5 340）
他のグラフィックスとの比較
| RTX 4050 (140W) |
65.03 FPS |
| RTX 3050 (95W) |
42.51 FPS |
Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T |
26.86 FPS |
Ryzen AI 9 365
Radeon 880M |
25.00 FPS |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
24.45 FPS |
Core Ultra 7 258V
Intel Arc 140V |
24.41 FPS |
Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M |
22.42 FPS |
Ryzen AI 7 350
Radeon 860M |
17.60 FPS |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
14.34 FPS |
Ryzen 5 8640U
Radeon 760M |
14.10 FPS |
Ryzen AI 5 340
Radeon 840M |
11.45 FPS |
NPU性能
Ryzen AI 7 350のNPU性能は、最大 50 TOPSと比較的高いです。Copilot+ PCのNPUの要件を満たしています。
AI TOPS
～ NPU性能の評価 ～
| GeForce RTX 4050 Laptop |
194 TOPS（参考） |
| Ryzen AI 9 HX 375 |
55 TOPS |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
50 TOPS |
| Ryzen AI 9 365 |
50 TOPS |
| Ryzen AI 7 350 |
50 TOPS |
| Ryzen AI 5 340 |
50 TOPS |
| Core Ultra 7 258V |
47 TOPS |
| Snapdragon X Elite X1E-78-100 |
45 TOPS |
| Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
45 TOPS |
| Apple M4 |
38 TOPS |
| Apple M3 |
18 TOPS |
| Core Ultra 7 255H |
13 TOPS |
| Core Ultra 7 155H |
11 TOPS |
ゲーミング性能
以下、Ryzen AI 5 340で、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。
また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。
ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
Ryzen AI 5 340で計測した「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークの平均フレームレートは34 fpsでした。Ryzen AI 5 340でこのゲームをするのは難しそうです。
|
|
| 解像度 |
品質 |
平均 fps / スコア |
| 1920x1200 |
標準(ノート) |
34 fps / 5100 |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）
RTX 3050 (95W)
(1920x1080) |
139 fps |
Core Ultra 7 258V
(1920x1200) |
65 fps |
Core Ultra 7 255H
(1920x1200) |
58 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
56 fps |
Core Ultra ５ 125H
(1920x1200) |
54 fps |
Ryzen AI 9 HX 370
(1920x1200) |
52 fps |
Ryzen AI 9 365
(1920x1200) |
52 fps |
Ryzen AI 7 350
(1920x1200) |
47 fps |
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
37 fps |
Ryzen AI 5 340
(1920x1200) |
34 fps |
PSO2 ニュージェネシス
続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアです。こちらは、最低設定であれば、60 fpsを超えていました。ただ、中設定にすると、プレイするには難しいフレームレートになります。
|
|
| 解像度 |
品質 |
平均 fps |
| 1920x1200 |
最低 |
75 fps |
| 中 |
44 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）
RTX 3050 (95W)
(1920x1080) |
165 fps |
GTX 1650
(1920x1080) |
139 fps |
Ryzen AI 9 HX 370
(1920x1200) |
138 fps |
Ryzen AI 9 365
(1920x1200) |
134 fps |
Core Ultra 7 258V
(1920x1200) |
121 fps |
GeForce MX550
(1920x1080) |
117 fps |
Core Ultra 7 255H
(1920x1200) |
110 fps |
Ryzen AI 7 350
(1920x1200) |
96 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
92 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
80 fps |
Ryzen AI 5 340
(1920x1200) |
75 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
74 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
46 fps |
原神
原神は、最低設定であれば、なんとかプレイできるでしょう。
|
|
| 解像度 |
グラフィック品質 |
平均 fps |
| 1920x1200 |
最低 |
60 fps（上限） |
| 低 |
53 fps |
| 中 |
42 fps |
| 高 |
34 fps |
ドラゴンクエストX
ドラゴンクエストXは、最高品質でもプレイ可能です。
|
|
| 解像度 |
品質 |
平均 fps |
| 1920x1080 |
最高品質 |
122 fps / 12728
（すごく快適） |
RSRやAFMFも使える
Ryzen AI 5 340は、下図のように、AMD Softwareから、HYPR-RXモードにすることができます。
AMD Software : Adrenalin Edition
HYPR-RXとは、アップスケーリング機能のRadeon Super Resolution（RSR）や、フレーム生成機能のAMD Fluid Motion Frames（AFMF）などをまとめて有効にする機能で、フレームレートを大きく向上させることができます。ゲーム側でアップスケーリングやフレーム生成に対応していなくても、利用できる点がメリットです。最近は、ゲーム側でアップスケーリングやフレーム生成ができるものが多いですが、これらに対応していない古いゲームのフレームレートを上げたいときなどに使うといいでしょう。
クリエイターソフトの処理時間
次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間は、普通です。
Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間
| Ryzen AI Max+ 395 |
26秒 |
| Core i9-14900HX |
39秒 |
| Core Ultra 7 255H |
45秒 |
Core i9-13900H
|
57秒 |
| Ryzen AI 9 HX 370 |
57秒 |
| Ryzen AI 7 350 |
58秒 |
| Apple M3 |
69秒 |
| Core Ultra 7 155H |
72秒 |
| Core Ultra 7 258V |
73秒 |
| Core Ultra 5 125H |
75秒 |
| Ryzen AI 5 340 |
77秒 |
| Ryzen 7 8845HS |
77秒 |
| Ryzen 7 8840U |
87秒 |
| Ryzen 5 8540U |
102秒 |
| Core Ultra 5 125U |
103秒 |
| Core 5 120U |
106秒 |
| Core i5-1335U |
128秒 |
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
Adobe Premiere Proによる動画の書き出し時間も普通です。
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
FHD動画の書き出し
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S |
1分16秒 |
Core i7-13620H
GeForce RTX 3050 |
1分48秒 |
| Apple M3 |
1分48秒 |
Ryzen AI 7 350
Radeon 860M |
2分08秒 |
Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T |
2分10秒 |
Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M |
2分19秒 |
Core Ultra 7 258V
Intel Arc 140V |
2分28秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
2分29秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
2分34秒 |
Ryzen AI 5 340
Radeon 840M |
2分49秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
2分58秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
3分01秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
3分15秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
3分17秒 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphics |
4分31秒 |
※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、書き出したときの時間
まとめ
今回、「Ryzen AI 5 340」について、各種ベンチマークなどを計測しました。
NPU性能は50 TOPSと高いので、低予算でAI PCが欲しい方におすすめのプロセッサーです。
現状、NPUを有効に使うアプリはありませんが、今後、ローカル（クラウドではなく自分のPC上）でAIを動かすことが当たり前になってくる可能性も無くはないので、それを見据えてAI PCを一応購入しておきたい方にいいでしょう。
なお、ローカルでAI処理をする場合、16GBのメインメモリだと不足する可能性があります。そのため、できれば32GBメモリのモデルを購入することをおすすめします。もしくは、メモリ交換することができる機種がいいと思います。
旧世代のRyzen 5 8540Uと比較すると、Ryzen AI 5 340は、CPU性能もGPU性能もやや伸びていますが、ベンチマークソフトによっては、そこまで差は無く、Ryzen 5 8540Uのほうがスコアが高いケースもありました。ただ、普段使いには十分な性能でしょう。
上位のRyzen AI 7 350と比べると、CPU性能およびGPU性能は劣ります。軽い動画編集をしたり、軽いゲームをしたりなど、少し負荷のかかる作業をしようと思った場合、性能不足です。負荷のかかる作業もするのなら、上位のRyzen AI 7 350のほうがいいと思います。
著者
櫻庭 尚良（the比較 管理人）
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
