Ryzen AI 9 365のベンチマーク
更新日：2024年10月21日
ここでは、AMD Ryzen AI 300シリーズプロセッサーの1つの「Ryzen AI 9 365 」の各種ベンチマークスコアを掲載します。
以前レビューしたRyzen AI 9 HX 370 よりも性能はやや落ちるものの、その差はわずかで、それでいて搭載PCの価格は抑えられたプロセッサーです。
プロセッサーの仕様
まず、Ryzen AI 300シリーズのラインナップを下に掲載します。
CPUは、「Zen 5」のコアと、インテルCPUで言えば高効率コアにあたる「Zen 5c」のコアのハイブリット構成で、GPUはRDNA 3.5世代のRadeon 800Mシリーズ、AI TOPSの高いNPUを搭載しています。
Ryzen AI 300シリーズのうち、今回、テストするのは下位モデルの「Ryzen AI 9 365」です。上位モデルと比べると、CPU性能、GPU性能、NPU性能のいずれも劣りますが、大きな差があるわけではありません。
Ryzen AI 300シリーズ
Ryzen AI 9
HX 375
Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 365
コア / スレッド数
12 / 24
10 / 20
アーキテクチャ
Zen 5 ×4
Zen 5 ×4
Zen 5c ×8
Zen 5c ×6
最大クロック
5.1GHz
5.0GHz
ベースクロック
2GHz
L2 / L3キャッシュ
12MB / 24MB
10MB / 24MB
デフォルトTDP
28W
cTDP
15-54W
グラフィックス
Radeon 890M
Radeon 880M
GPUコア数
16
12
NPU TOPS
最大 55 TOPS
最大 50 TOPS
Total Processor
最大 85 TOPS
最大 80 TOPS
最大 73 TOPS
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマークの計測に使用したノートPCは、次の機種です。
Lenovo Yoga Pro 7 Gen 9 14.5型(AMD)
Ryzen AI 9 365を搭載したCopilot+ PC準拠のノートPC。2.8K有機ELディスプレイも搭載し、全体的なスペックが高い。
このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。
Ryzen AI 9 365のデフォルトTDPは28W、cTDPは15-54Wですが、このPCは60Wの高いCPU電力で動作していました。そのため、Ryzen AI 9 365搭載PCとしては、やや高めのパフォーマンスになると思います。他の機種の場合、今回掲載するベンチマークスコアは出ない可能性があるので、ご注意下さい。
高負荷時のCPU電力の推移
Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移
CPU関連のベンチマークスコア
まずはCPU関連のベンチマーク結果を掲載します。
なお、以下に掲載するグラフは、Ryzen AI 9 365のスコアを緑色、特に比較したいプロセッサーをオレンジ色にしています。
CINEBENCH 2024
まず、CINEBENCH 2024のスコアは以下の通りです。
Ryzen AI 9 365のマルチコアのスコアは、上位のRyzen AI 9 HX 370や、プロセッサー・ベース・パワーが45WのCore i7-14700HXよりは劣ります。ただ、デフォルトTDPが45WのRyzen 9 8945HSや、インテルのCore Ultra 7 155Hよりも高いスコアです。
シングルコアのスコアについても、比較的高めでした。
CINEBENCH 2024
Ryzen AI 9 365
他のCPUとの比較（マルチコア）
Core i9-14900HX
1748
Core i9-13900HX
1512
Core i7-14700HX
1313
Ryzen AI 9 HX 370
1226
Snapdragon X Elite X1E-78-100
1104
Ryzen AI 9 365
1074
Ryzen 9 8945HS
919
Ryzen 7 8845HS
919
Core i7-13700H
855
Core Ultra 7 155H
825
Ryzen 7 8840HS
785
Core i5-13500H
778
Core Ultra 5 125H
669
Core i7-1370P
621
Ryzen 7 8840U
618
Core Ultra 7 258V
603
Ryzen 7 7730U
575
Core i7-1360P
568
Ryzen 5 8640HS
553
Ryzen 5 8540U
500
Core 5 120U
491
Core Ultra 7 155U
477
Ryzen 5 7530U
477
Core i5-1335U
435
Core 7 150U
403
他のCPUとの比較（シングルコア）
Core i9-14900HX
128
Core i7-14700HX
126
Core Ultra 7 258V
121
Core i9-13900HX
119
Ryzen AI 9 HX 370
115
Core i7-13700H
114
Ryzen AI 9 365
113
Core i5-1335U
109
Snapdragon X Elite X1E-78-100
107
Core 5 120U
107
Core 7 150U
107
Ryzen 9 8945HS
106
Core i5-13500H
105
Ryzen 7 8840U
104
Core Ultra 7 155H
103
Core Ultra 7 155U
103
Ryzen 7 8845HS
101
Core Ultra 5 125H
101
Core i7-1370P
101
Ryzen 5 8540U
100
Ryzen 7 7730U
99
Ryzen 7 8840HS
98
Ryzen 5 8640HS
97
Core i7-1360P
85
Ryzen 5 7530U
84
CINEBENCH R23
次に、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。
こちらも、CINEBENCH 2024と同様で、マルチコアとシングルコアのどちらもスコアが高かったです。
CINEBENCH R23
Ryzen AI 9 365
他のCPUとの比較（マルチコア）
Ryzen 9 7945HX
33229
Core i9-14900HX
29314
Core i9-13980HX
28398
Core i9-13900HX
24314
Ryzen AI 9 HX 370
23929
Core i7-14700HX
21893
Core i9-13900H
19299
Ryzen AI 9 365
19258
Core i7-13700HX
18283
Ryzen 7 7840HS
17922
Core i7-13700H
17622
Ryzen 9 8945HS
17151
Ryzen 7 8845HS
16387
Core i7-13620H
15935
Core i5-13500H
15302
Core Ultra 7 155H
14073
Ryzen 7 7735HS
14068
Ryzen 7 8840HS
13668
Ryzen 7 8840U
12575
Core Ultra 5 125H
12239
Snapdragon X Elite X1E-78-100
12061
Ryzen 5 7535HS
10356
Core Ultra 7 258V
9896
Core Ultra 5 125U
9553
Ryzen 5 8540U
9378
Core 5 120U
9317
Core i5-1335U
8249
他のCPUとの比較（シングルコア）
Core i9-14900HX
2196
Core i7-14700HX
2113
Core i9-13980HX
2061
Ryzen AI 9 HX 370
2047
Core i9-13900H
2016
Ryzen AI 9 365
1988
Core i9-13900HX
1968
Ryzen 9 7945HX
1951
Core i7-13700H
1898
Core 5 120U
1879
Core i7-13700HX
1868
Core Ultra 7 155H
1810
Core i7-13620H
1806
Ryzen 9 8945HS
1788
Core i5-13500H
1785
Core Ultra 7 258V
1779
Ryzen 7 7840HS
1764
Ryzen 7 8840U
1763
Core i5-1335U
1723
Core Ultra 5 125H
1712
Ryzen 5 8540U
1701
Ryzen 7 8840HS
1686
Ryzen 7 8845HS
1682
Core Ultra 5 125U
1597
Ryzen 7 7735HS
1538
Ryzen 5 7535HS
1463
Snapdragon X Elite X1E-78-100
1125
：本製品で選択できるプロセッサー ：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Geekbench 6
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、Boost時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。
CINEBENCHの場合、Ryzen AI 9 365は、Core i7-14700HXとはスコアにやや差があるように感じましたが、Geekbench 6のスコアはほとんど差がありませんでした。かなり高いスコアです。
Geekbench 6
Ryzen AI 9 365
他CPUとの比較（Multi-Core）
Core i7-14700HX
14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100
14357
Ryzen AI 9 365
13996
Core i7-13700H
12503
Core Ultra 7 155H
12375
Apple M3
12084
Ryzen 7 8845HS
11900
Core Ultra 5 125H
11414
Ryzen 7 8840HS
11261
Ryzen 7 8840U
10824
Core Ultra 7 258V
10235
Core i5-1340P
9696
Core 5 120U
9557
Core Ultra 5 125U
9219
Ryzen 5 8540U
9174
Core i7-1360P
8886
Ryzen 7 7730U
8168
Ryzen 5 7530U 7463
Core i5-1335U
7022
他CPUとの比較（Single-Core）
Apple M3
3036
Core i7-14700HX
2861
Ryzen AI 9 365
2788
Core i7-13700H
2555
Ryzen 7 8840U
2543
Core 5 120U
2526
Ryzen 7 8840HS
2456
Ryzen 5 8540U
2447
Ryzen 7 8845HS
2436
Core i7-1360P
2416
Snapdragon X Elite X1E-78-100
2369
Core Ultra 7 155H
2332
Core i5-1335U
2262
Core i5-1340P
2241
Core Ultra 5 125H
2222
Core Ultra 7 258V
2148
Core Ultra 5 125U
2129
Ryzen 7 7730U
1968
Ryzen 5 7530U
1964
PassMark Performance Test 11
続いて、やや古いベンチマークソフトですが、PassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。
Ryzen AI 9 365のPassmarkのスコアは、Core i7-14700HXと比べるとそこまで高くはありません。ただ、デフォルトTDP 45WのRyzen 9 8945HSよりも高いスコアです。
PassMark Performance Test 11（CPU MARK）
Ryzen AI 9 365
他CPUとの比較（CPU MARK）
Core i7-14700HX
42666
Ryzen AI 9 HX 370
35200
Ryzen AI 9 365
33107
Ryzen 9 8945HS
29414
Core Ultra 7 155H
29257
Core i7-13700H
28021
Ryzen 7 8840U
25655
Core Ultra 5 125H
25548
Ryzen 7 7735U
22371
Core Ultra 7 258V
21436
Core i7-1360P
21341
Core 5 120U
20521
Ryzen 7 7730U
20418
Core i5-1340P
20124
Core Ultra 5 125U
19958
Ryzen 5 8540U
19404
Ryzen 5 7530U
17638
Core i5-1335U
17061
GPU関連のベンチマークスコア
次はGPU関連のベンチマークスコアを掲載します。なお、Ryzen AI 9 365には、内蔵グラフィックスに「Radeon 880M」を搭載しており、この性能を計測しています。
3DMark Night Raid
3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。
内蔵GPUの性能が上がったCore Ultra 7 258Vほどではありませんが、Ryzen AI 9 365はそれに近いスコアが出ています。Radeon 780Mを搭載したRyzen 7 8845HSなどと比べても高いスコアです。
3DMark Night Raid
Ryzen AI 9 365
他のグラフィックスとの比較（Graphics score）
GeForce RTX 3050
52196
GeForce RTX 2050
48410
GeForce GTX 1650
45149
Core Ultra 7 258V
44627
Ryzen AI 9 HX 370(LPDDR5X)
42643
Ryzen AI 9 365(LPDDR5X)
41989
Core Ultra 7 155H(LPDDR5)
35888
Ryzen 7 8840HS(LPDDR5X)
35847
GeForce MX550
35717
Ryzen 7 8840U(LPDDR5X)
35397
Core Ultra 5 125H(LPDDR5X)
35271
Ryzen 7 8845HS(LPDDR5X)
35241
GeForce MX450
30425
Ryzen 5 8640U(LPDDR5X)
29095
Ryzen 7 7735U(LPDDR5)
28714
Core i7-1360P(LPDDR5)
21897
Core Ultra 5 125U(DDR5)
21525
Ryzen 5 8540U(DDR5)
20053
Core 5 120U(LPDDR5X)
18333
Ryzen 7 7730U(LPDDR4X)
17524
Core i5-1335U(DDR4)
16835
Ryzen 5 7530U(LPDDR4X)
16389
3DMark Steel Nomad Light
続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。「Graphics test」のスコアをグラフに掲載しています。
こちらのRyzen AI 9 365のスコアは、Core Ultra 7 258VやCore Ultra 7 155Hより高いスコアが出ていました。
3DMark Steel Nomad Light
Ryzen AI 9 365
他のグラフィックスとの比較
RTX 4050 (140W)
65.03 FPS
RTX 3050 (95W)
42.51 FPS
Ryzen AI 9 365(LPDDR5X)
25.00 FPS
Core Ultra 7 155H(LPDDR5)
24.45 FPS
Ryzen AI 9 HX 370(LPDDR5X)
22.42 FPS
Core Ultra 7 258V
20.40 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100
14.34 FPS
Ryzen 5 8640U(LPDDR5X)
14.10 FPS
3DMark Wild Life Extreme
続いて、主にApple M3と比較するために、マルチプラットフォーム対応の3DMark Wild Life Extremeのスコアを掲載します。Ryzen AI 9 365は、Apple M3ほどのスコアは出ていませんでした。
3DMark Wild Life Extreme
Ryzen AI 9 365
他のグラフィックスとの比較
GeForce RTX 3050
(40W)
53.8 FPS
Apple M3
48.4 FPS
Core Ultra 7 258V
44.95 FPS
Ryzen AI 9 365
40.76 FPS
Core Ultra 7 155H
38.6 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100
37.95 FPS
NPU性能
NPU性能については、AI TOPSの数値を掲載します。Ryzen AI 9 365のNPU高い性能です。ただし、GeForce RTX 4050 LaptopのAI TOPSと比べると、どのプロセッサーのNPUも、まだかなり低い数値です。
AI TOPS
GeForce RTX 4050 Laptop
194 TOPS
Ryzen AI 9 HX 375
55 TOPS
Ryzen AI 9 370
50 TOPS
Ryzen AI 9 365
50 TOPS
Core Ultra 7 258V
47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100
45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100
45 TOPS
Apple M3
18 TOPS
Core Ultra 7 155H
11 TOPS
ゲーミング性能
以下、Ryzen AI 9 365で、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。
また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200（一部のタイトルは2880x1800のネイティブ解像度でも）で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。
ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
Ryzen AI 9 365で計測した「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークのスコアはこちらです。平均60 fpsには届きませんでしたが、なんとかプレイ可能な範囲かと思います。ただFF14は、インテルCPUのほうがフレームレートが出やすい傾向があるようです。
解像度
品質
平均 fps
1920x1200
標準(ノート)
52 fps / 7775
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC) ）
RTX 3050 (95W) (1920x1080)
139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)
65 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)
56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)
54 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)
52 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)
52 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)
37 fps
PSO2 ニュージェネシス
続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアです。十分プレイできるフレームレートが出ています。ゲーミング性能の上がったCore Ultra 7 258Vよりも高いフレームレートが出ていました。
解像度
品質
平均 fps
1920x1200
最低
134 fps
中
71 fps
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）
RTX 3050 (95W) (1920x1080)
165 fps
GTX 1650 (1920x1080)
139 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)
138 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)
134 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)
121 fps
GeForce MX550 (1920x1080)
117 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)
92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)
80 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)
74 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)
46 fps
ARK: Survival Evolved
ARK: Survival Evolvedは、低設定であれば高いフレームレートが出ていました。ただ、低画質だと画質が悪いので、中画質でプレイしたいところですが、それだと 49 fpsと低めのフレームレートになります。こちらは、Core Ultra 7 258Vより高いフレームレートが出ていました。
解像度
品質
平均 fps
1920x1200
低設定
101 fps
中設定
49 fps
他のGPUとの比較（1920x1200、低）
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)
101 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)
97 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)
96 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)
92 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)
85 fps
Core Ultra 5 125H (1920x1200)
84 fps
原神
原神は、1920x1200であれば快適にプレイできます。なお、Alt+Enterで全画面でプレイできます。
解像度
グラフィック品質
平均 fps
1920x1200
最低
60 fps（上限）
中
60 fps
高
60 fps
2880x1800
中
44 fps
フォートナイト
フォートナイトについては、レンダリングモードを「DirectX 12」にすると、平均100 fps以上出てはいますが、fpsドロップがよく出ます。
パフォーマンスモードのほうが、安定している感じはありましたが、それでもたまにカクつきます。
エンジョイする程度ならプレイできますが、より上手くなりたい方は、独立GPUを搭載したゲーミングPCのほうがいいです。
DirectX 12
解像度
品質
平均 fps
1920x1200
低設定
107 fps
※アンチエイリアス&スーパー解像度:TSR低
パフォーマンス - 低グラフィック忠実度
解像度
その他設定
平均 fps
1920x1200
3D解像度:100%
106 fps
※バトルロワイヤル ソロで計測
ドラゴンクエストX
ドラゴンクエストXは軽いので、Ryzen AI 9 365であれば十分なフレームレートが出ています。
解像度
品質
平均 fps
1920x1080
最高品質
164 fps / 17653
次に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicにおいて、100枚のRAW画像について、現像処理をして、書き出した時の時間を計測しました。
Ryzen AI 9 365は、マルチコア性能が高いだけあって、書き出し時間は速いです。Core i7-14700HXやRyzen AI 9 HX 370とほぼ同じ処理時間でした。
Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間
Core i9-13900H
38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-13900HX
39秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-14700HX
47秒
Ryzen AI 9 365
47秒
Ryzen AI 9 HX 370
48秒
Core i7-13620H
65秒
Core i7-13700H
68秒
Core Ultra 7 155H
72秒
Core Ultra 7 258V
73秒
Ryzen 7 8845HS
77秒
Core i5-13450HX
78秒
Ryzen 7 8840HS
81秒
Ryzen 7 8840U
87秒
Core i7-1360P
88秒
Ryzen 5 8540U
102秒
Core Ultra 5 125U
103秒
Core 5 120U
106秒
Core i5-1335U
128秒
※2022年6月より、GPUを使用した書き出しも出来るようになったので、この機能が使えるPCは、機能をONにしたときの書き出し時間も掲載しています。 ：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Adobe Premiere Proによる書き出し時間 Adobe Premiere Proで、FHD/30pの動画を簡単に編集して書き出した時の時間は下表の通りです。
こちらも、独立GPUを搭載していないノートPCとしては、非常に速いです。Core Ultra 7 258Vとほぼ同じ処理時間です。
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
Core i7-13620H
1分48秒
Apple M3
1分48秒
Core i7-12650H
2分01秒
Ryzen AI 9 HX 370
2分19秒
Ryzen AI 9 365
2分20秒
Core Ultra 7 258V
2分28秒
Core Ultra 7 155H
2分29秒
Core Ultra 5 125H
2分29秒
Ryzen 7 8845HS
2分34秒
Ryzen 7 8840HS
2分34秒
Core i7-1360P
2分49秒
Ryzen 7 8840U
2分58秒
Ryzen 5 8540U
3分01秒
Core 5 120U
3分02秒
Core i5-1340P
3分03秒
Ryzen 7 6800U
3分05秒
Core Ultra 5 125U
3分15秒
Core i5-1335U
3分17秒
Ryzen 7 7735U
3分51秒
Ryzen 5 7530U
4分31秒
※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、書き出したときの時間
Adobe Photoshopの処理時間
Photoshopの中では重い処理であるニューラルフィルターを、Ryzen AI 9 365を使って実行しました。
ニューラルフィルターの「スーパーズーム(x2)」は、GPUも使って処理しますが、非常に速いです。Ryzen AI 9 365は、独立GPUを搭載した機種と遜色無い速度でした。なお、Core Ultra 7 258Vは、ソフトが対応していないのか、GPUが使われなかったので遅いです。
「JPEGのノイズを削除 」はCPUで処理します。Ryzen AI 9 365は、思ったほど速くはありませんでしたが、遅くもありません。
Adobe Photoshopによる各種処理時間
ニューラルフィルター（スーパーズーム(x2)）
Apple M3
49秒
Ryzen 7 8845HS
55秒
Core i7-13620H
56秒
Ryzen AI 9 365
57秒
Core i7-13620H
57秒
Core i7-13620H
58秒
Ryzen AI 9 HX 370
1分00秒
Ryzen 7 8845HS
1分18秒
Ryzen 7 8840U
1分19秒
Snapdragon X Elite X1E-78-100
2分21秒
Core Ultra 7 155H
2分41秒
Core Ultra 5 125H
3分02秒
Core 5 120U
4分10秒
Core Ultra 7 258V
4分20秒
Core Ultra 5 125U
5分34秒
ニューラルフィルター（JPEGのノイズを削除）
Apple M3
1分05秒
Core i7-14700HX
1分30秒
Snapdragon X Elite X1E-78-100
1分40秒
Core Ultra 7 155H
1分41秒
Core i7-13620H
1分48秒
Core i5-13450HX
2分06秒
Core Ultra 5 125H
2分08秒
Ryzen AI 9 HX 370
2分17秒
Core i5-13500H
2分35秒
Core Ultra 7 258V
2分43秒
Ryzen AI 9 365
2分44秒
Ryzen 7 8845HS
2分45秒
Core 5 120U
2分47秒
Ryzen 7 8845HS
3分27秒
Core Ultra 5 125U
4分31秒
Ryzen 7 8840U
4分44秒
※ 6000x4000のRAWデータを編集
TMPGEnc によるエンコード時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるソフトウェアエンコードにかかった時間は次の通りです。なお、この処理は、CPUのみで行います。
Ryzen AI 9 365のソフトウェアエンコードは非常に速かったです。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
Core i7-14700HX
5分35秒
Ryzen AI 9 365
6分28秒
Core i7-13700H
6分39秒
Ryzen 7 8845HS
7分03秒
Core Ultra 7 155H
8分32秒
Core Ultra 5 125H
8分56秒
Ryzen 7 8840HS
9分01秒
Core Ultra 7 258V
10分35秒
Ryzen 7 8840U
10分57秒
Core Ultra 5 125U
11分57秒
Core i7-1360P
12分03秒
Core 5 120U
12分08秒
Ryzen 5 8540U
13分10秒
Core i5-1335U
13分31秒
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）
次に、Ryzen AI 9 365のハードウェアエンコードの処理時間です。こちらは非常に速かったです。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
Ryzen AI 9 365
37秒 (AMD Media SDK)
Core Ultra 7 155H
37秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 5 125H
38秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 7 258V
39秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 5 125U
42秒 (Intel Media SDK Hardware)
Ryzen 7 8840HS
43秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 7 8840U
49秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 5 8540U
50秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 5 7530U
55秒 (AMD Media SDK)
Core i7-1360P
1分27秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core i5-1340P
1分41秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core i5-1335U
1分52秒 (Intel Media SDK Hardware)
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
バッテリー駆動時間
続いて、バッテリー駆動時間を比較します。バッテリー駆動時間は、CPUだけでなく、搭載されているバッテリー容量、ディスプレイサイズ・解像度などよっても大きく変わるので、単純な比較は出来ませんが、それを考慮してもCore Ultra 7 258Vを搭載したノートPCは長いです。
一方、Ryzen AI 9 365を搭載したノートPCは、そこまで長くもありませんでした。
バッテリー駆動時間の比較
※ Premiere Proで480x320の動画をプレビュー再生（リピート）させたとき。画面輝度は約120cd/m2
まとめ
今回、Ryzen AI 9 365のプロセッサーについて、各種ベンチマークなどを計測しました。
CPU性能は非常に高く、デフォルトTDPは28Wですが、45WクラスのRyzen 9 8945HSやCore i7-14700HXに近いCPU性能が出ていました。
GPU性能も、内蔵GPUとしては高く、Core Ultra 7 258Vと同じくらいのベンチマークスコアが出ていました。
NPU性能も、50 TOPSと高いです。
軽めのゲームであれば、十分なフレームレートが出ていましたし、クリエイターソフトの重い処理も、速く終わっていました。非常に優秀なプロセッサーだと思います。
ただ、省電力性能は、Core Ultra 7 258Vと比べると見劣りします。バッテリー駆動状態で使うことが多いなら、Core Ultra 7 258Vのほうがいいでしょう。
主に据え置きで使用する場合や、バッテリー状態ではそれほど使わない場合は、Ryzen AI 9 365は非常におすすめのプロセッサーです。
価格も、上位のRyzen AI 9 HX 370搭載PCほど高くはありません。ただ、それでもRyzen AI 9 365搭載PCは20万円以上するので、もう少し価格が安くなってくれれば嬉しいです。
著者
櫻庭 尚良 （the比較 管理人）1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
関連ページ
