the比較 HOMEパソコンの比較Ryzen AI 9 365

※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Ryzen AI 9 365のベンチマーク

更新日：2024年10月21日

ここでは、AMD Ryzen AI 300シリーズプロセッサーの1つの「Ryzen AI 9 365」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

以前レビューしたRyzen AI 9 HX 370よりも性能はやや落ちるものの、その差はわずかで、それでいて搭載PCの価格は抑えられたプロセッサーです。

プロセッサーの仕様

まず、Ryzen AI 300シリーズのラインナップを下に掲載します。

CPUは、「Zen 5」のコアと、インテルCPUで言えば高効率コアにあたる「Zen 5c」のコアのハイブリット構成で、GPUはRDNA 3.5世代のRadeon 800Mシリーズ、AI TOPSの高いNPUを搭載しています。

Ryzen AI 300シリーズのうち、今回、テストするのは下位モデルの「Ryzen AI 9 365」です。上位モデルと比べると、CPU性能、GPU性能、NPU性能のいずれも劣りますが、大きな差があるわけではありません。

Ryzen AI 300シリーズ

	Ryzen AI 9 HX 375	Ryzen AI 9 HX 370	Ryzen AI 9 365
コア / スレッド数	12 / 24		10 / 20
アーキテクチャ	Zen 5 ×4		Zen 5 ×4
アーキテクチャ	Zen 5c ×8		Zen 5c ×6
最大クロック	5.1GHz		5.0GHz
ベースクロック	2GHz
L2 / L3キャッシュ	12MB / 24MB		10MB / 24MB
デフォルトTDP	28W
cTDP	15-54W
グラフィックス	Radeon 890M		Radeon 880M
GPUコア数	16		12
NPU TOPS	最大 55 TOPS	最大 50 TOPS
Total Processor Performance	最大 85 TOPS	最大 80 TOPS	最大 73 TOPS

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマークの計測に使用したノートPCは、次の機種です。

Lenovo Yoga Pro 7 Gen 9 14.5型(AMD)

Ryzen AI 9 365を搭載したCopilot+ PC準拠のノートPC。2.8K有機ELディスプレイも搭載し、全体的なスペックが高い。

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。

Ryzen AI 9 365のデフォルトTDPは28W、cTDPは15-54Wですが、このPCは60Wの高いCPU電力で動作していました。そのため、Ryzen AI 9 365搭載PCとしては、やや高めのパフォーマンスになると思います。他の機種の場合、今回掲載するベンチマークスコアは出ない可能性があるので、ご注意下さい。

Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移

CPU関連のベンチマークスコア

まずはCPU関連のベンチマーク結果を掲載します。

なお、以下に掲載するグラフは、Ryzen AI 9 365のスコアを緑色、特に比較したいプロセッサーをオレンジ色にしています。

CINEBENCH 2024

まず、CINEBENCH 2024のスコアは以下の通りです。

Ryzen AI 9 365のマルチコアのスコアは、上位のRyzen AI 9 HX 370や、プロセッサー・ベース・パワーが45WのCore i7-14700HXよりは劣ります。ただ、デフォルトTDPが45WのRyzen 9 8945HSや、インテルのCore Ultra 7 155Hよりも高いスコアです。

シングルコアのスコアについても、比較的高めでした。

Core i9-14900HX	1748
Core i9-13900HX	1512
Core i7-14700HX	1313
Ryzen AI 9 HX 370	1226
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Ryzen AI 9 365	1074
Ryzen 9 8945HS	919
Ryzen 7 8845HS	919
Core i7-13700H	855
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen 7 8840HS	785
Core i5-13500H	778
Core Ultra 5 125H	669
Core i7-1370P	621
Ryzen 7 8840U	618
Core Ultra 7 258V	603
Ryzen 7 7730U	575
Core i7-1360P	568
Ryzen 5 8640HS	553
Ryzen 5 8540U	500
Core 5 120U	491
Core Ultra 7 155U	477
Ryzen 5 7530U	477
Core i5-1335U	435
Core 7 150U	403

Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 258V	121
Core i9-13900HX	119
Ryzen AI 9 HX 370	115
Core i7-13700H	114
Ryzen AI 9 365	113
Core i5-1335U	109
Snapdragon X Elite X1E-78-100	107
Core 5 120U	107
Core 7 150U	107
Ryzen 9 8945HS	106
Core i5-13500H	105
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
Core Ultra 7 155U	103
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Core i7-1370P	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Ryzen 7 8840HS	98
Ryzen 5 8640HS	97
Core i7-1360P	85
Ryzen 5 7530U	84

CINEBENCH R23

次に、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

こちらも、CINEBENCH 2024と同様で、マルチコアとシングルコアのどちらもスコアが高かったです。

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Core i9-13980HX	28398
Core i9-13900HX	24314
Ryzen AI 9 HX 370	23929
Core i7-14700HX	21893
Core i9-13900H	19299
Ryzen AI 9 365	19258
Core i7-13700HX	18283
Ryzen 7 7840HS	17922
Core i7-13700H	17622
Ryzen 9 8945HS	17151
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core i5-13500H	15302
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Snapdragon X Elite X1E-78-100	12061
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 7 258V	9896
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Core i5-1335U	8249

Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Core i9-13980HX	2061
Ryzen AI 9 HX 370	2047
Core i9-13900H	2016
Ryzen AI 9 365	1988
Core i9-13900HX	1968
Ryzen 9 7945HX	1951
Core i7-13700H	1898
Core 5 120U	1879
Core i7-13700HX	1868
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Ryzen 9 8945HS	1788
Core i5-13500H	1785
Core Ultra 7 258V	1779
Ryzen 7 7840HS	1764
Ryzen 7 8840U	1763
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1125

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、Boost時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。

CINEBENCHの場合、Ryzen AI 9 365は、Core i7-14700HXとはスコアにやや差があるように感じましたが、Geekbench 6のスコアはほとんど差がありませんでした。かなり高いスコアです。

Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 9 365	13996
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Ryzen 7 8840U	10824
Core Ultra 7 258V	10235
Core i5-1340P	9696
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174
Core i7-1360P	8886
Ryzen 7 7730U	8168
Ryzen 5 7530U	7463
Core i5-1335U	7022

Apple M3	3036
Core i7-14700HX	2861
Ryzen AI 9 365	2788
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Core i7-1360P	2416
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core i5-1335U	2262
Core i5-1340P	2241
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129
Ryzen 7 7730U	1968
Ryzen 5 7530U	1964

PassMark Performance Test 11

続いて、やや古いベンチマークソフトですが、PassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。

Ryzen AI 9 365のPassmarkのスコアは、Core i7-14700HXと比べるとそこまで高くはありません。ただ、デフォルトTDP 45WのRyzen 9 8945HSよりも高いスコアです。

Core i7-14700HX	42666
Ryzen AI 9 HX 370	35200
Ryzen AI 9 365	33107
Ryzen 9 8945HS	29414
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Ryzen 7 8840U	25655
Core Ultra 5 125H	25548
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

GPU関連のベンチマークスコア

次はGPU関連のベンチマークスコアを掲載します。なお、Ryzen AI 9 365には、内蔵グラフィックスに「Radeon 880M」を搭載しており、この性能を計測しています。

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。

内蔵GPUの性能が上がったCore Ultra 7 258Vほどではありませんが、Ryzen AI 9 365はそれに近いスコアが出ています。Radeon 780Mを搭載したRyzen 7 8845HSなどと比べても高いスコアです。

GeForce RTX 3050	52196
GeForce RTX 2050	48410
GeForce GTX 1650	45149
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M(LPDDR5X)	42643
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M(LPDDR5X)	41989
Core Ultra 7 155H Intel Arc(LPDDR5)	35888
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35847
GeForce MX550	35717
Ryzen 7 8840U Radeon 780M(LPDDR5X)	35397
Core Ultra 5 125H Intel Arc(LPDDR5X)	35271
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35241
GeForce MX450	30425
Ryzen 5 8640U Radeon 760M(LPDDR5X)	29095
Ryzen 7 7735U Radeon 680M(LPDDR5)	28714
Core i7-1360P Intel Iris Xe(LPDDR5)	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics(DDR5)	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M(DDR5)	20053
Core 5 120U Intel Graphics(LPDDR5X)	18333
Ryzen 7 7730U Radeon Graphics(LPDDR4X)	17524
Core i5-1335U Intel Iris Xe(DDR4)	16835
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics(LPDDR4X)	16389

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。「Graphics test」のスコアをグラフに掲載しています。

こちらのRyzen AI 9 365のスコアは、Core Ultra 7 258VやCore Ultra 7 155Hより高いスコアが出ていました。

RTX 4050 (140W)	65.03 FPS
RTX 3050 (95W)	42.51 FPS
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M(LPDDR5X)	25.00 FPS
Core Ultra 7 155H Intel Arc(LPDDR5)	24.45 FPS
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M(LPDDR5X)	22.42 FPS
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	20.40 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14.34 FPS
Ryzen 5 8640U Radeon 760M(LPDDR5X)	14.10 FPS

3DMark Wild Life Extreme

続いて、主にApple M3と比較するために、マルチプラットフォーム対応の3DMark Wild Life Extremeのスコアを掲載します。Ryzen AI 9 365は、Apple M3ほどのスコアは出ていませんでした。

GeForce RTX 3050 (40W)	53.8 FPS
Apple M3	48.4 FPS
Core Ultra 7 258V	44.95 FPS
Ryzen AI 9 365	40.76 FPS
Core Ultra 7 155H	38.6 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	37.95 FPS

NPU性能

NPU性能については、AI TOPSの数値を掲載します。Ryzen AI 9 365のNPUは、高い性能です。ただし、GeForce RTX 4050 LaptopのAI TOPSと比べると、どのプロセッサーのNPUも、まだかなり低い数値です。

AI TOPS
～ NPU性能の評価～

GeForce RTX 4050 Laptop	194 TOPS
Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
Ryzen AI 9 370	50 TOPS
Ryzen AI 9 365	50 TOPS
Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100	45 TOPS
Apple M3	18 TOPS
Core Ultra 7 155H	11 TOPS

ゲーミング性能

以下、Ryzen AI 9 365で、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。

また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200（一部のタイトルは2880x1800のネイティブ解像度でも）で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

Ryzen AI 9 365で計測した「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークのスコアはこちらです。平均60 fpsには届きませんでしたが、なんとかプレイ可能な範囲かと思います。ただFF14は、インテルCPUのほうがフレームレートが出やすい傾向があるようです。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	平均 fps
1920x1200	標準(ノート)	52 fps / 7775

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	65 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)	54 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	52 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	37 fps

PSO2 ニュージェネシス

続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアです。十分プレイできるフレームレートが出ています。ゲーミング性能の上がったCore Ultra 7 258Vよりも高いフレームレートが出ていました。

PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	平均 fps
1920x1200	最低	134 fps
1920x1200	中	71 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	165 fps
GTX 1650 (1920x1080)	139 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	138 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	134 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	121 fps
GeForce MX550 (1920x1080)	117 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	80 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	74 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	46 fps

ARK: Survival Evolved

ARK: Survival Evolvedは、低設定であれば高いフレームレートが出ていました。ただ、低画質だと画質が悪いので、中画質でプレイしたいところですが、それだと 49 fpsと低めのフレームレートになります。こちらは、Core Ultra 7 258Vより高いフレームレートが出ていました。

ARK: Survival Evolved
解像度	品質	平均 fps
1920x1200	低設定	101 fps
1920x1200	中設定	49 fps

他のGPUとの比較（1920x1200、低）

Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	101 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	97 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	96 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	92 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	85 fps
Core Ultra 5 125H (1920x1200)	84 fps

原神

原神は、1920x1200であれば快適にプレイできます。なお、Alt+Enterで全画面でプレイできます。

原神
解像度	グラフィック品質	平均 fps
1920x1200	最低	60 fps（上限）
	中	60 fps
	高	60 fps
2880x1800	中	44 fps

フォートナイト

フォートナイトについては、レンダリングモードを「DirectX 12」にすると、平均100 fps以上出てはいますが、fpsドロップがよく出ます。

パフォーマンスモードのほうが、安定している感じはありましたが、それでもたまにカクつきます。

エンジョイする程度ならプレイできますが、より上手くなりたい方は、独立GPUを搭載したゲーミングPCのほうがいいです。

※アンチエイリアス&スーパー解像度:TSR低
※テンポラルスーパー解像度:推奨
※バトルロワイヤルソロで計測

ドラゴンクエストX

ドラゴンクエストXは軽いので、Ryzen AI 9 365であれば十分なフレームレートが出ています。

ドラゴンクエストX
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	最高品質	164 fps / 17653 （すごく快適）

クリエイターソフトの処理時間

次に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicにおいて、100枚のRAW画像について、現像処理をして、書き出した時の時間を計測しました。

Ryzen AI 9 365は、マルチコア性能が高いだけあって、書き出し時間は速いです。Core i7-14700HXやRyzen AI 9 HX 370とほぼ同じ処理時間でした。

※2022年6月より、GPUを使用した書き出しも出来るようになったので、この機能が使えるPCは、機能をONにしたときの書き出し時間も掲載しています。
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
　：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）

Core i9-13900H RTX 4090 (150W)	38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-13900HX RTX 4080 (175W)	39秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-14700HX	47秒
Ryzen AI 9 365	47秒
Ryzen AI 9 HX 370	48秒
Core i7-13620H	65秒
Core i7-13700H	68秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Core Ultra 7 258V	73秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Core i5-13450HX	78秒
Ryzen 7 8840HS	81秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Core i7-1360P	88秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Core i5-1335U	128秒

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Adobe Premiere Proで、FHD/30pの動画を簡単に編集して書き出した時の時間は下表の通りです。

こちらも、独立GPUを搭載していないノートPCとしては、非常に速いです。Core Ultra 7 258Vとほぼ同じ処理時間です。

※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、書き出したときの時間

Core i7-13620H GeForce RTX 3050	1分48秒
Apple M3	1分48秒
Core i7-12650H GeForce MX550	2分01秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2分19秒
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	2分20秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	2分28秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M	2分34秒
Core i7-1360P Intel Iris Xe	2分49秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	2分58秒
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	3分01秒
Core 5 120U Intel Graphics	3分02秒
Core i5-1340P Intel Iris Xe	3分03秒
Ryzen 7 6800U Radeon 680M	3分05秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 7 7735U Radeon 680M	3分51秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

Adobe Photoshopの処理時間

Photoshopの中では重い処理であるニューラルフィルターを、Ryzen AI 9 365を使って実行しました。

ニューラルフィルターの「スーパーズーム(x2)」は、GPUも使って処理しますが、非常に速いです。Ryzen AI 9 365は、独立GPUを搭載した機種と遜色無い速度でした。なお、Core Ultra 7 258Vは、ソフトが対応していないのか、GPUが使われなかったので遅いです。

「JPEGのノイズを削除」はCPUで処理します。Ryzen AI 9 365は、思ったほど速くはありませんでしたが、遅くもありません。

Apple M3	49秒
Ryzen 7 8845HS RTX 4060(115W)	55秒
Core i7-13620H RTX 4060 (140W)	56秒
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	57秒
Core i7-13620H RTX 4050 (140W)	57秒
Core i7-13620H RTX 3050(95W)	58秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	1分00秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	1分18秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	1分19秒
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2分21秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分41秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	3分02秒
Core 5 120U Intel Graphics	4分10秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	4分20秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	5分34秒

Apple M3	1分05秒
Core i7-14700HX	1分30秒
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1分40秒
Core Ultra 7 155H	1分41秒
Core i7-13620H	1分48秒
Core i5-13450HX	2分06秒
Core Ultra 5 125H	2分08秒
Ryzen AI 9 HX 370	2分17秒
Core i5-13500H	2分35秒
Core Ultra 7 258V	2分43秒
Ryzen AI 9 365	2分44秒
Ryzen 7 8845HS	2分45秒
Core 5 120U	2分47秒
Ryzen 7 8845HS	3分27秒
Core Ultra 5 125U	4分31秒
Ryzen 7 8840U	4分44秒

TMPGEnc によるエンコード時間

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるソフトウェアエンコードにかかった時間は次の通りです。なお、この処理は、CPUのみで行います。

Ryzen AI 9 365のソフトウェアエンコードは非常に速かったです。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ソフトウェアエンコード）

Core i7-14700HX	5分35秒
Ryzen AI 9 365	6分28秒
Core i7-13700H	6分39秒
Ryzen 7 8845HS	7分03秒
Core Ultra 7 155H	8分32秒
Core Ultra 5 125H	8分56秒
Ryzen 7 8840HS	9分01秒
Core Ultra 7 258V	10分35秒
Ryzen 7 8840U	10分57秒
Core Ultra 5 125U	11分57秒
Core i7-1360P	12分03秒
Core 5 120U	12分08秒
Ryzen 5 8540U	13分10秒
Core i5-1335U	13分31秒

※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）

次に、Ryzen AI 9 365のハードウェアエンコードの処理時間です。こちらは非常に速かったです。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ハードウェアエンコード）

Ryzen AI 9 365	37秒 (AMD Media SDK)
Core Ultra 7 155H	37秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 5 125H	38秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 7 258V	39秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core Ultra 5 125U	42秒 (Intel Media SDK Hardware)
Ryzen 7 8840HS	43秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 7 8840U	49秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 5 8540U	50秒 (AMD Media SDK)
Ryzen 5 7530U	55秒 (AMD Media SDK)
Core i7-1360P	1分27秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core i5-1340P	1分41秒 (Intel Media SDK Hardware)
Core i5-1335U	1分52秒 (Intel Media SDK Hardware)

※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間

バッテリー駆動時間

続いて、バッテリー駆動時間を比較します。バッテリー駆動時間は、CPUだけでなく、搭載されているバッテリー容量、ディスプレイサイズ・解像度などよっても大きく変わるので、単純な比較は出来ませんが、それを考慮してもCore Ultra 7 258Vを搭載したノートPCは長いです。

一方、Ryzen AI 9 365を搭載したノートPCは、そこまで長くもありませんでした。

バッテリー駆動時間の比較

ASUS Zenbook S 14 Core Ultra 7 258V 72Whバッテリー	9時間42分
Yoga Slim 7i Aura Edition Core Ultra 7 258V 70Whバッテリー	9時間38分
富士通 LIFEBOOK WU2/H1 Core i7-1355U 64Whバッテリー	8時間48分
dynabook RZ/HX Core Ultra 7 155H 65Whバッテリー	7時間40分
ThinkPad X1 Carbon Gen 12 Core Ultra 5 125U 57Whバッテリー	7時間37分
ASUS Zenbook 14 OLED Core Ultra 7 155H 75Whバッテリー	6時間14分
Lenovo Yoga Pro 7 Gen 9 Ryzen AI 9 365 73Whバッテリー	4時間58分
HP Pavilion Aero 13-bg Ryzen 7 8840U 43.3Whバッテリー	3時間32分

※ Premiere Proで480x320の動画をプレビュー再生（リピート）させたとき。画面輝度は約120cd/m2

まとめ

今回、Ryzen AI 9 365のプロセッサーについて、各種ベンチマークなどを計測しました。

CPU性能は非常に高く、デフォルトTDPは28Wですが、45WクラスのRyzen 9 8945HSやCore i7-14700HXに近いCPU性能が出ていました。

GPU性能も、内蔵GPUとしては高く、Core Ultra 7 258Vと同じくらいのベンチマークスコアが出ていました。

NPU性能も、50 TOPSと高いです。

軽めのゲームであれば、十分なフレームレートが出ていましたし、クリエイターソフトの重い処理も、速く終わっていました。非常に優秀なプロセッサーだと思います。

ただ、省電力性能は、Core Ultra 7 258Vと比べると見劣りします。バッテリー駆動状態で使うことが多いなら、Core Ultra 7 258Vのほうがいいでしょう。

主に据え置きで使用する場合や、バッテリー状態ではそれほど使わない場合は、Ryzen AI 9 365は非常におすすめのプロセッサーです。

価格も、上位のRyzen AI 9 HX 370搭載PCほど高くはありません。ただ、それでもRyzen AI 9 365搭載PCは20万円以上するので、もう少し価格が安くなってくれれば嬉しいです。

著者

櫻庭尚良（the比較管理人）

1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。