Ryzen 7 8840HSのベンチマーク
更新日：
ここでは、AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーの1つの「Ryzen 7 8840HS」の各種ベンチマークスコアを掲載します。
一般向けノートPCに搭載されるプロセッサーですが、CPU性能および内蔵グラフィック性能が高く、品質がやや高めのノートPCに搭載されることが多いです。なお、今回、ゲームのフレームレートの測定は、AFMFを含めたHYPR-RXを有効にした場合も計測しています。
プロセッサーの仕様
AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーをTDP毎に分けると、下表のようになります。いずれもCPUはZen4世代、GPUはRDNA 3世代、NPUはXDNA世代のアーキテクチャが採用されています。
今回検証するRyzen 7 8840HSは、プロセッサー名の末尾に「HS」が付き、デフォルトTDPは28Wで、NPUを搭載しており、下表の3つの中では中間の性能です。
AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサー
| |
デフォルトTDP |
cTDP |
NPU |
| Ryzen 8045シリーズ（末尾HS） |
45W |
35-54W |
○ |
| Ryzen 8040シリーズ（末尾HS） |
28W |
20-30W |
○ |
| Ryzen 8040シリーズ（末尾U） |
28W |
15-30W |
○ / × |
Ryzen 8040シリーズ（末尾HS）のプロセッサーは、記事執筆時点では2つありますが、今回テストするRyzen 7 8840HSは上位のプロセッサーで、コア数は8、内蔵グラフィックスにはRadeon 780Mを搭載し、デフォルトTDP以外は、上位のRyzen 8045シリーズのRyzen 7 8845HSとほぼ一緒です。
Ryzen 8040シリーズ（末尾HS）
| |
Ryzen 7 8840HS |
Ryzen 5 8640HS |
| コア / スレッド数 |
8 / 16 |
6 / 12 |
| 最大クロック |
5.1GHz |
4.9GHz |
| デフォルトTDP |
28W |
28W |
| cTDP |
20-30W |
20-30W |
| グラフィックス・モデル |
Radeon 780M |
Radeon 760M |
| グラフィックス周波数 |
2700 MHz |
2600 MHz |
| GPUコア数 |
12 |
8 |
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマークに使用したノートPCは、次の機種です。
このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「パフォーマンス」モードの設定で計測しています。
デフォルトTDPが28Wのプロセッサーですが、初動のブースト時を除くと、CPU電力は約34Wとやや高めの数値で推移しています。そのため、他のノートPCだと、今回の結果ほどいい結果にはならないかもしれないので、ご了承下さい。
今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移
Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移
以下、各種計測結果を掲載していますが、棒グラフについて、Ryzen 7 8840HSのスコアは緑色にしています。また、インテルの競合CPUとなるCore Ultra 7 155Hと、上位のAMDプロセッサーのRyzen 7 8845HSのスコアをオレンジ色にしています。
CPU関連のベンチマークスコア
まずはCPU関連のベンチマークソフトのスコアと他のプロセッサーと比較したグラフを掲載します。
CINEBENCH R23
まず、定番のCINEBENCH R23のスコアを掲載します。
Ryzen 7 8840HSのマルチコアのスコアは、上位のRyzen 7 8845HSより20%程低いものの、Core Ultra 7 155Hとほぼ同等でした。一般的なノートPCに採用されるプロセッサーとしては、かなり高いスコアです。
シングルコアのスコアに関しては、Core Ultra 7 155Hよりは低いものの、Ryzen 7 8845HSとほぼ同等でした。
CINEBENCH R23
Ryzen 7 8840HS
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Ryzen 9 7945HX |
33229 |
| Core i9-14900HX |
29314 |
| Core i9-13900HX |
24314 |
| Core i9-13900H |
19299 |
| Core i7-13700HX |
18283 |
| Ryzen 7 7840HS |
17922 |
| Core i7-13700H |
17622 |
| Ryzen 9 8945HS |
17151 |
| Ryzen 7 8845HS |
16387 |
| Core i5-13500H |
15302 |
| Core Ultra 7 155H |
14073 |
| Ryzen 7 7735HS |
14068 |
| Ryzen 7 8840HS |
13668 |
| Ryzen 7 8840U |
12575 |
| Core Ultra 5 125H |
12239 |
| Ryzen 5 7535HS |
10356 |
| Ryzen 7 7735U |
10122 |
| Ryzen 7 7730U |
10051 |
| Core i7-1360P |
9720 |
| Core Ultra 5 125U |
9553 |
| Ryzen 5 8540U |
9378 |
| Core 5 120U |
9317 |
| Ryzen 5 7535U |
8757 |
| Ryzen 5 7530U |
8403 |
| Core i5-1335U |
7422 |
| Ryzen 3 7330U |
5141 |
| Core i7-1165G7 |
4720 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-14900HX |
2196 |
| Core i9-13900H |
2016 |
| Core i9-13900HX |
1968 |
| Ryzen 9 7945HX |
1951 |
| Core i7-13700H |
1898 |
| Core 5 120U |
1879 |
| Core i7-1360P |
1826 |
| Core Ultra 7 155H |
1810 |
| Ryzen 9 8945HS |
1788 |
| Core i5-13500H |
1785 |
| Ryzen 7 7840HS |
1764 |
| Ryzen 7 8840U |
1763 |
| Core i5-1340P |
1722 |
| Core Ultra 5 125H |
1712 |
| Ryzen 5 8540U |
1701 |
| Core i5-1335U |
1698 |
| Ryzen 7 8840HS |
1686 |
| Ryzen 7 8845HS |
1682 |
| Core Ultra 5 125U |
1581 |
| Ryzen 7 7735HS |
1538 |
| Ryzen 7 7735U |
1476 |
| Ryzen 5 7535U |
1471 |
| Ryzen 5 7535HS |
1463 |
| Core i7-1165G7 |
1447 |
| Ryzen 7 7730U |
1440 |
| Ryzen 5 7530U |
1439 |
| Ryzen 3 7330U |
1358 |
CINEBENCH 2024
次に、CINEBENCH 2024のスコアを下に掲載しますが、こちらもCINEBENCH R23 と似たような傾向です。
CINEBENCH 2024
Ryzen 7 8840HS
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Core i9-14900HX |
1748 |
| Core i9-13900HX |
1512 |
| Ryzen 9 8945HS |
919 |
| Ryzen 7 8845HS |
919 |
| Core i7-13700H |
855 |
| Core Ultra 7 155H |
825 |
| Ryzen 7 8840HS |
785 |
| Core i5-13500H |
778 |
| Core Ultra 5 125H |
669 |
| Core i7-1360P |
664 |
| Ryzen 7 8840U |
618 |
| Core i5-1340P |
599 |
| Ryzen 7 7730U |
575 |
| Core Ultra 5 125U |
572 |
| Core 5 120U |
558 |
| Ryzen 5 8540U |
500 |
| Ryzen 5 7530U |
477 |
| Core i5-1335U |
435 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-14900HX |
128 |
| Core i9-13900HX |
119 |
| Core i7-13700H |
114 |
| Core 5 120U |
110 |
| Core i5-1335U |
109 |
| Ryzen 9 8945HS |
106 |
| Core i5-13500H |
105 |
| Ryzen 7 8840U |
104 |
| Core Ultra 7 155H |
103 |
| Ryzen 7 8845HS |
101 |
| Core Ultra 5 125H |
101 |
| Ryzen 5 8540U |
100 |
| Ryzen 7 7730U |
99 |
| Core i7-1360P |
99 |
| Core i5-1340P |
99 |
| Ryzen 7 8840HS |
98 |
| Core Ultra 5 125U |
94 |
| Ryzen 5 7530U |
84 |
Geekbench 6
続いて、Geekbench 6のスコアを掲載します。先のCINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、最初のブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。
Ryzen 7 8840HSは、マルチコアのスコアはRyzen 7 8845HSよりもやや抑えられていますが、シングルコアのスコアはRyzen 7 8845HSとほぼ同等でした。
Geekbench 6
Ryzen 7 8840HS
他CPUとの比較（Multi-Core）
| Core i7-13700H |
12503 |
| Core Ultra 7 155H |
12375 |
| Ryzen 7 8845HS |
11900 |
| Ryzen 7 8840HS |
11261 |
| Ryzen 7 8840U |
10824 |
| Core i5-1340P |
9696 |
| Core 5 120U |
9557 |
| Core Ultra 5 125U |
9219 |
| Ryzen 5 8540U |
9174 |
| Core i7-1360P |
8886 |
| Ryzen 7 7730U |
8168 |
| Ryzen 7 7735U |
7615 |
| Ryzen 5 7530U |
7463 |
| Core i5-1335U |
7022 |
他CPUとの比較（Single-Core）
| Core i7-13700H |
2555 |
| Ryzen 7 8840U |
2543 |
| Core 5 120U |
2526 |
| Ryzen 7 8840HS |
2456 |
| Ryzen 5 8540U |
2447 |
| Ryzen 7 8845HS |
2436 |
| Core i7-1360P |
2416 |
| Core Ultra 7 155H |
2332 |
| Core i5-1335U |
2262 |
| Core i5-1340P |
2241 |
| Core Ultra 5 125U |
2129 |
| Ryzen 7 7730U |
1968 |
| Ryzen 5 7530U |
1964 |
| Ryzen 7 7735U |
1855 |
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
なお、グラフィックス性能はメインメモリの速度にも影響され、メモリの帯域が広いとグラフィックス性能も高くなります。今回のPCに搭載されていたメモリは、LPDDR5X-6400で十分な帯域があります。
3DMark Night Raid
3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。
Ryzen 7 8840HSには、内蔵グラフィックスに「Radeon 780M」を搭載していますが、Core Ultra 7 155HやRyzen 7 8845HSとほぼ同じスコアでした。CPU内蔵グラフィックスとしては非常に高いスコアです。
3DMark Night Raid
～ グラフィックス性能の評価 ～
Ryzen 7 8840HS
他のグラフィックスとの比較（グラフィックスのスコア）
| GeForce RTX 3050 |
52196 |
| GeForce RTX 2050 |
48410 |
| GeForce GTX 1650 |
45149 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc(LPDDR5)
|
35888 |
Ryzen 7 8840HS
Radeon 780M(LPDDR5X) |
35847 |
| GeForce MX550 |
35717 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc(LPDDR5X)
|
35271 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M(LPDDR5X) |
35241 |
| GeForce MX450 |
30425 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M(DDR5) |
29410 |
Ryzen 7 7735U
Radeon 680M(LPDDR5) |
28714 |
Core i7-1360P
Intel Xe(LPDDR5) |
21897 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics(DDR5) |
21525 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M(DDR5) |
20053 |
Core 5 120U
Intel Graphics(LPDDR5X) |
18333 |
Core i5-1340P
Intel Xe(LPDDR5) |
17774 |
Ryzen 7 7730U
Radeon Graphcis(LPDDR4X) |
17524 |
Core i5-1335U
Intel Xe(DDR4) |
16835 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphcis(LPDDR4X) |
16389 |
ゲーミング性能
以下、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。比較的軽めのゲームを選んで検証しています。
今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。また、CPU内蔵グラフィックスでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあるので、10分くらい普通にゲームをしたりベンチを回したりした後、実際にフレームレートを計測しています。
また、今回、「HYPR-RX」モードと「画質」モードで計測しています。このモードはAMD Software : Adrenalin Editionのソフトから変更することが可能です。
AMD Software : Adrenalin Edition
「HYPR-RX」モードでは、Radeon Super Resolution（RSR）の設定は1280x800から1920x1200へアップスケーリングし、AMD Fluid Motion Frames（AFMF）を有効にしています（下表参照）。
AFMFとは、フレーム生成技術のことで、DLSS 3などのフレーム生成機能とは異なり、 ゲーム側が対応していなくても利用できるのが大きなメリットです。ただし、DirectX 11やDirectX 12で動くゲームであることと、フルスクリーンで実行していることなどの制限があります。また、レイテンシ（遅延）が増大するのと、ApexでAFMFを使ったらBANされた人がいることから、競技性の高いゲームでの使用には向いていません。
HYPR-RXの詳細設定
ファイナルファンタジー 14 暁月のフィナーレ
「ファイナルファンタジー 14 暁月のフィナーレ」のベンチマークのスコアは下の通りです。
今回、標準品質で平均フレームレートを計測しましたが、「画質」モードの場合は51 fpsで、Core Ultra 7 155Hより低いスコアでした。
ただし、「HYPR-RX」モードにすることで、平均フレームレートが2倍以上に上がり、GeForce GTX 1650とほぼ同じスコアが出ていました。
|
|
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
標準品質(ノートPC) |
51 fps |
115 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準品質）
Georce GTX 1650
(1920x1080) |
115 fps |
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
115 fps 「HYPR-RX」モード |
GeForce MX550
(1920x1080) |
104 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
81 fps |
Core Ultra 5 125H
(1920x1200) |
79 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
58 fps |
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
51 fps 「画質」モード |
Core 5 120U
(1920x1200) |
51 fps |
Core Ultra 5 125U
(1920x1200) |
47 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
43 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
39 fps |
ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
記事が完成したと思ったら、「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークソフトが公開されたので、急遽計測しました。
暁月のフィナーレに比べると大分重くなっていて、「HYPR-RX」モードにしても49 fpsしか出ませんでした。
|
|
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
標準品質(ノートPC) |
37 fps
(5240) |
49 fps
(6813) |
黄金のレガシーでは、AMD FSRが使えるので、RSRは無効にし、ベンチマークソフトのAMD FSRの設定内容を変更して、平均フレームレートを計測したものが下の通りです。これでも、60 fpsを上回ることはできませんでした。
RSRをオフにしてAMD FSRの設定を調整したとき
3Dグラフィックス
解像度スケール |
適用するフレームレート
のしきい値 |
平均 fps |
| 100% |
常に適用 |
38 fps (5339) |
| 66% |
常に適用 |
50 fps
(6842) |
AMD FSRの設定画面
原神
原神は、「画質」モードでも、低または中のグラフィック設定で十分なフレームレートが出ています。
なお、原神はディスプレイ本来の解像度（今回は1920x1200）でしかフルスクリーンにできないので、RSRが使えません。また、AFMFも使えませんでした。そのため、「HYPR-RX」モードにしても、フレームレートはほとんど伸びませんでした。
|
|
| 解像度 |
グラフィック品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
最低 |
60 fps（上限） |
60 fps（上限） |
| 低 |
60 fps（上限） |
60 fps（上限） |
| 中 |
57 fps |
60 fps（上限） |
| 高 |
52 fps |
53 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200、中）
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
60 fps 「HYPR-RX」モード |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
59 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
58 fps |
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
57 fps 「画質」モード |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
43 fps |
Core 5 120U
(1920x1200) |
41 fps |
Core Ultra 5 125U
(1920x1200) |
36 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
35 fps |
ARK: Survival Evolved
ARK: Survival Evolvedは、「画質」モードでも低設定なら92 fpsの高い平均フレームレートが出ていました。中設定に上げても60 fps出ていました。低設定だと画質があまり良くなので、できれば中設定でプレイしたいところです。
「HYPR-RX」モードにするとさらにフレームレートが伸びて快適になります。ただ、高設定だと60 fpsを切りました。
|
|
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
低設定 |
92 fps |
176 fps |
| 中設定 |
60 fps |
85 fps |
| 高設定 |
― |
52 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200、低）
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
176 fps 「HYPR-RX」モード |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
96 fps |
Ryzen 7 8840HS
(1920x1200) |
92 fps 「画質」モード |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
85 fps |
フォートナイト
フォートナイトについては、Direct X12にすると、「低設定」でも60 fpsを切り、とてもプレイすることはできませんが、「HYPR-RX」モードにすることでフレームレートがかなり伸びます。
レンダリングモードを「パフォーマンス - 低グラフィック忠実度」で「HYPR-RX」モードにすれば、さらに高いフレームレートが出ていました。
ただ、「HYPR-RX」モードにすると、振り向きでショットガンを打つときなど、視点を速く動かすと映像が荒れて、遅延もやや感じるので、エイムしにくさを感じます。個人的には「パフォーマンス - 低グラフィック忠実度」で、「画質」モードにするのが一番プレイしやすかったです。
DirectX 12
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
低設定 |
53 fps |
128 fps |
※テンポラルスーパー解像度:ネイティブ
※バトルロワイヤル ソロで計測
パフォーマンス - 低グラフィック忠実度
| 解像度 |
その他設定 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
3D解像度:100%
メッシュ:高
描画距離:最高
|
117 fps |
178 fps |
※バトルロワイヤル ソロで計測
VALORANT
VALORANTについては、いずれの設定も低くすれば、「画質」モードでも高いフレームレートが出ます。「HYPR-RX」モードにすれば、さらにフレームレートは上がりますが、AFMFは競技性のあるゲームに向いていないので、AFMFはオフにしてもいいと思います。
|
|
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
低設定 |
160 fps |
202 fps |
※プラクティスモードで計測
パルワールド
パルワールドは重いゲームで、さらにディスプレイ本来の解像度でしかフルスクリーンにできなかったのでRSRが使えません。それでも、「HYPR-RX」モードにすれば、 60 fpsに近い平均フレームレートが出ていました。ただ、視点を速く動かすと40 fpsくらいまで下がるので、ややプレイしにくさは感じます。
|
|
| 解像度 |
品質 |
「画質」モード |
「HYPR-RX」モード |
| 1920x1200 |
低 |
35 fps |
55 fps |
クリエイターソフトの処理時間
次に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicにおいて、100枚のRAW画像について、現像処理をして、書き出した時の時間を計測しました。
Core Ultra 7 155HやRyzen 7 8845HSよりは遅いですが、一般的なノートPCに採用されるプロセッサーの中ではかなり速いです。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Core i9-13900H
RTX 4090 (150W) |
38秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i9-13900HX
RTX 4080 (175W) |
39秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i9-13900H
|
57秒 |
Core i7-13700H
RTX 4070 (140W) |
60秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i7-13700H
RTX 4060 (140W) |
63秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
| Core i7-13700H |
68秒 |
| Core Ultra 7 155H |
72秒 |
Core i7-12650H
RTX 4050 (45W) |
76秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
| Ryzen 7 8845HS |
77秒 |
| Ryzen 7 8840HS |
81秒 |
| Core i5-13500H |
80秒 |
| Ryzen 7 6800H |
82秒 |
| Ryzen 7 8840U |
87秒 |
| Core i7-1360P |
88秒 |
| Ryzen 7 6800U |
89秒 |
| Ryzen 5 8540U |
102秒 |
| Core Ultra 5 125U |
103秒 |
| Core 5 120U |
106秒 |
| Ryzen 7 7735U |
108秒 |
| Ryzen 7 7730U |
115秒 |
| Core i5-1335U |
128秒 |
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
Adobe Premiere Proで、FHD/30pの動画を簡単に編集して書き出した時の時間は下表の通りです。
Ryzen 7 8840HSは、CPU内蔵のグラフィックスとしては書き出しは速いです。
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
Core i7-12650H
GeForce MX550 |
2分01秒 |
Core i7-1185G7
GTX 1650 Max-Q |
2分10秒 |
Core i7-1185G7
MX450 |
2分28秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
2分29秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
2分34秒 |
Ryzen 7 8840HS
Radeon 780M |
2分34秒 |
Core i7-1360P
Intel Iris Xe |
2分49秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
2分58秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
3分01秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
3分02秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
3分03秒 |
Ryzen 7 6800U
Radeon 680M |
3分05秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
3分15秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
3分17秒 |
Ryzen 7 7735U
Radeon 680M |
3分51秒 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphics |
4分31秒 |
※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間
Adobe Photoshopの処理時間
Photoshopでは、AIを使ったニューラルフィルターを実行してみました。
「スーパーズーム(x2)」の処理は、Core Ultra 7 155Hよりもかなり速かったです。
一方で、「JPEGのノイズを削除」に関しては、Ryzen 7 8840HSはそこまで速くありませんでした。インテルCPUと比べて得手不得手がありそうです。
Adobe Photoshop CCによる各種処理時間
ニューラルフィルター（スーパーズーム(x2)）
Core i5-13500H
RTX 3050 |
1分03秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
1分18秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
1分19秒 |
Ryzen 7 8840HS
Radeon 780M |
1分35秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
1分50秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
4分06秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
4分07秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
4分10秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
4分58秒 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc |
5分20秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
5分34秒 |
ニューラルフィルター（JPEGのノイズを削除）
Core i5-13500H
RTX 3050 |
2分35秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
2分47秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
3分01秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
3分07秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
3分13秒 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc |
3分51秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
4分08秒 |
Ryzen 7 8840HS
Radeon 780M |
4分21秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
4分31秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
4分44秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
5分03秒 |
※ 6000x4000のRAWデータを編集
TMPGEnc によるエンコード時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるソフトウェアエンコードにかかった時間は次の通りです。なおこの処理は、CPUで行います。
Core Ultra 7 155Hには及ばないものの、TDP（またはPBP（プロセッサー・ベース・パワー））が28W以下のプロセッサーの中では、Ryzen 7 8840HSはかなり速いです。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ソフトウェアエンコード）
| Core i9-13900H |
6分13秒 |
| Core i7-13700H |
6分39秒 |
| Ryzen 7 8845HS |
7分03秒 |
| Core Ultra 7 155H |
8分32秒 |
| Ryzen 7 8840HS |
9分01秒 |
| Ryzen 7 6800U |
10分47秒 |
| Ryzen 7 8840U |
10分57秒 |
| Ryzen 7 7730U |
10分59秒 |
| Ryzen 7 7735U |
11分43秒 |
| Core Ultra 5 125U |
11分57秒 |
| Core i7-1360P |
12分03秒 |
| Core i5-1340P |
12分03秒 |
| Core 5 120U |
12分08秒 |
| Ryzen 5 7530U |
12分31秒 |
| Ryzen 5 8540U |
13分10秒 |
| Core i5-1335U |
13分31秒 |
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）
次に、ハードウェアエンコードの処理時間ですが、Core Ultra 7 155Hなどと比べると、やや遅いですが、他と比べると速いです。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ハードウェアエンコード）
| Core Ultra 7 155H |
37秒 |
| Ryzen 7 8845HS |
38秒 |
| Core Ultra 5 125U |
42秒 |
| Ryzen 7 8840HS |
43秒 |
| Ryzen 7 6800U |
45秒 |
| Ryzen 7 8840U |
49秒 |
| Ryzen 5 8540U |
50秒 |
| Ryzen 7 7735U |
52秒 |
| Ryzen 7 7730U |
55秒 |
| Ryzen 5 7530U |
59秒 |
| Core i7-1360P |
1分27秒 |
| Core i5-1340P |
1分41秒 |
| Core 5 120U |
1分42秒 |
| Core i5-1335U |
1分52秒 |
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
まとめ
今回、AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーの1つの「Ryzen 7 8840HS」について、各種ベンチマークなどを計測しました。
CPUやグラフィクス関連のベンチマークスコアを見ると、Core Ultra 7 155Hとほぼ同等のスコアで、TDP（またはPBP）が28Wクラスのプロセッサーとしてはかなり高い処理性能です。
また、ゲームについては、AFMFを含むHYPR-RXが使えるので、フレームレートが大きく伸びるゲームも多かったです。ただ、今回、1280x800の低解像度からアップスケーリングさせたこともあり、映像はやや悪く感じます。視点を速く動かすと画質が粗く感じるときもありました。ゲームによって、設定を調整するといいと思います。
クリエイティブワークの処理については、得手不得手があると感じますが、概ね高速です。
さすがに、GeForce RTXシリーズなどの外部グラフィックスを搭載したPCと比べると、ゲームもクリエイティブワークも快適度は劣りますが、仕事などの合間に、たまたに軽いゲームをしたり、かんたんな動画編集や画像編集をする程度にならベストなプロセッサーだと思います。
著者
櫻庭 尚良（the比較 管理人）
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
