Ryzen 5 8540UとRyzen 7 8840Uのベンチマーク
更新日：
ここでは、AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーの1つのRyzen 5 8540UおよびRyzen 7 8840Uの各種ベンチマークスコアを掲載します。
CPUおよびグラフィックス性能が比較的高いわりには価格が安く、これから、各社のメインストリーム・ノートPCに搭載されると思われるプロセッサーです。
プロセッサーの仕様
執筆時点において、AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーをTDP毎に分けると、下表のように3つに分けられます。いずれもCPUはZen4世代、GPUはRDNA 3世代、NPUはXDNA世代のアーキテクチャが採用されています。
Ryzen 5 8540UおよびRyzen 7 8840Uは、表の一番下の名前プロセッサーで、プロセッサー名の末尾に「U」が付きます。従来のRyzen 7000シリーズはデフォルトTDPが15Wのプロセッサーもありましたが、Ryzen 8040シリーズでは28Wのみとなっています。
AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサー
| |
デフォルトTDP |
cTDP |
NPU |
| Ryzen 8045シリーズ |
45W |
35-54W |
○ |
| Ryzen 8040シリーズ（末尾HS） |
28W |
20-30W |
○ |
| Ryzen 8040シリーズ（末尾U） |
28W |
15-30W |
○ / × |
末尾が「Ｕ」のRyzen 8040シリーズのプロセッサーは、下表の通りですが、Ryzen 7 8840Uは、この中では最も高いCPU性能で、Radeon 780Mの内蔵グラフィックスも高い性能です。
Ryzen 5 8540Uは、コア数が少なくなり、内蔵グラフィックスもRadeon 740Mとなり、Ryzen AIも搭載されていませんが、一般ユーザーには十分な性能です。
Ryzen 8040シリーズ（末尾U）
| |
Ryzen 7 8840U |
Ryzen 5 8640U |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 3 8440U |
| コア / スレッド数 |
8 / 16 |
6 / 12 |
6 / 12 |
4 / 8 |
| 最大クロック |
5.1GHz |
4.9GHz |
4.9GHz |
4.7GHz |
| L2 / L3キャッシュ |
8MB / 16MB |
6MB / 16MB |
6MB / 16MB |
4MB / 8MB |
| デフォルトTDP |
28W |
28W |
28W |
28W |
| cTDP |
15-30W |
15-30W |
15-30W |
15-30W |
| グラフィックス・モデル |
Radeon 780M |
Radeon 760M |
Radeon 740M |
Radeon 740M |
| グラフィックス周波数 |
2700 MHz |
2600 MHz |
2500 MHz |
2500 MHz |
| GPUコア数 |
12 |
8 |
4 |
4 |
| Ryzen AI |
○ |
○ |
× |
× |
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマークに使用したノートPCは、次の機種です。
このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「超高パフォーマンス」の設定で計測しています。
Ryzen 5 8540UとRyzen 7 8840Uのどちらも、デフォルトTDPが28Wですが、初動のブースト時を除くと、25Wで推移しています。そのため、これらのプロセッサーにしてはやや低めのベンチマークスコアとなるかもしれません。他のノートPCではもっと高いスコアが出ることもあると思います。
今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移
Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移
CPU関連のベンチマークスコア
以下に、各種ベンチマークソフトのスコアを掲載します。
なお、棒グラフについて、Ryzen 5 8540UおよびRyzen 7 8840Uのプロセッサーのスコアは緑色にしています。
また、以下の今回特に比較したいCPUはオレンジ色にしています。
・Zen3世代のRyzen 5 7530UおよびRyzen 7 7730U（TDP:15W）
・Zen3+世代のRyzen 7 7735U（TDP:28W）
・同価格帯で発売されることが多いインテルのCore 5 120U（PBP:15W）
・同じTDP(PBP)のインテル Core Ultra 5 125HおよびCore Ultra 7 155H（PBP:28W）
CINEBENCH R23
まずは、CPUレンダリングを行いCPU性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。
Ryzen 5 8540Uについては、Zen3世代のRyzen 5 7530Uと比較して、マルチコアスコアは約12%、シングルコアのスコアは約18%向上しています。同じ価格帯のCore 5 120Uと比較すると、マルチコアスコアはRyzen 5 8540Uのほうが高いですが、シングルコアのスコアはCore 5 120Uのほうが高いです。同じ28Wのインテル Core Ultra 5 125Hと比べると、性能は大分見劣りします。
Ryzen 7 8840Uについては、Zen3世代のRyzen 7 7730Uと比較すると、約25%もマルチコアスコアが向上しています。シングルコアのスコアも22%向上しており、順当な性能上昇です。インテルの28Wの最新CPUのCore Ultra 7 155Hと比べると低いスコアでしたが、Core Ultra 5 125Hとはほぼ同等のスコアでした。Core Ultra 5 125H搭載PCより、Ryzen 7 8840U搭載PCのほうが安いことが多いので、コスパは高いプロセッサーです。
CINEBENCH R23
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Ryzen 9 7945HX |
33229 |
| Core i9-14900HX |
29314 |
| Core i9-13900HX |
24314 |
| Core i9-13900H |
19299 |
| Core i7-13700HX |
18283 |
| Ryzen 7 7840HS |
17922 |
| Core i7-13700H |
17622 |
| Ryzen 9 8945HS |
17151 |
| Ryzen 7 8845HS |
16387 |
| Core i5-13500H |
15302 |
| Core Ultra 7 155H |
14073 |
| Ryzen 7 7735HS |
14068 |
| Ryzen 7 8840U |
12575 |
| Core Ultra 5 125H |
12239 |
| Ryzen 5 7535HS |
10356 |
| Ryzen 7 7735U |
10122 |
| Ryzen 7 7730U |
10051 |
| Core i7-1360P |
9720 |
| Core Ultra 5 125U |
9553 |
| Ryzen 5 8540U |
9378 |
| Core 5 120U |
9317 |
| Ryzen 5 7535U |
8757 |
| Ryzen 5 7530U |
8403 |
| Core i5-1335U |
7422 |
| Ryzen 3 7330U |
5141 |
| Core i7-1165G7 |
4720 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-14900HX |
2196 |
| Core i9-13900H |
2016 |
| Core i9-13900HX |
1968 |
| Ryzen 9 7945HX |
1951 |
| Core i7-13700H |
1898 |
| Core 5 120U |
1879 |
| Core i7-1360P |
1826 |
| Core Ultra 7 155H |
1810 |
| Ryzen 9 8945HS |
1788 |
| Core i5-13500H |
1785 |
| Ryzen 7 7840HS |
1764 |
| Ryzen 7 8840U |
1763 |
| Core i5-1340P |
1722 |
| Core Ultra 5 125H |
1712 |
| Ryzen 5 8540U |
1701 |
| Core i5-1335U |
1698 |
| Ryzen 7 8845HS |
1682 |
| Core Ultra 5 125U |
1581 |
| Ryzen 7 7735HS |
1538 |
| Ryzen 7 7735U |
1476 |
| Ryzen 5 7535U |
1471 |
| Ryzen 5 7535HS |
1463 |
| Core i7-1165G7 |
1447 |
| Ryzen 7 7730U |
1440 |
| Ryzen 5 7530U |
1439 |
| Ryzen 3 7330U |
1358 |
CINEBENCH 2024
次は、CINEBENCH 2024のスコアです。
こちらも、先ほどのCINEBENCH R23と似たような傾向ではありますが、旧世代のCPUと比較したとき、性能は微増といったところです。
CINEBENCH 2024
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Core i9-14900HX |
1748 |
| Core i9-13900HX |
1512 |
| Ryzen 9 8945HS |
919 |
| Ryzen 7 8845HS |
919 |
| Core i7-13700H |
855 |
| Core Ultra 7 155H |
825 |
| Core i5-13500H |
778 |
| Core Ultra 5 125H |
669 |
| Core i7-1360P |
664 |
| Ryzen 7 8840U |
618 |
| Core i5-1340P |
599 |
| Ryzen 7 7730U |
575 |
| Core Ultra 5 125U |
572 |
| Core 5 120U |
558 |
| Ryzen 5 8540U |
500 |
| Ryzen 5 7530U |
477 |
| Core i5-1335U |
435 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-14900HX |
128 |
| Core i9-13900HX |
119 |
| Core i7-13700H |
114 |
| Core 5 120U |
110 |
| Core i5-1335U |
109 |
| Ryzen 9 8945HS |
106 |
| Core i5-13500H |
105 |
| Ryzen 7 8840U |
104 |
| Core Ultra 7 155H |
103 |
| Ryzen 7 8845HS |
101 |
| Core Ultra 5 125H |
101 |
| Ryzen 5 8540U |
100 |
| Ryzen 7 7730U |
99 |
| Core i7-1360P |
99 |
| Core i5-1340P |
99 |
| Core Ultra 5 125U |
94 |
| Ryzen 5 7530U |
84 |
Geekbench 6
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。先のCINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、最初のブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。
Ryzen 5 8540Uは、Zen3世代のCPUよりスコアは伸びていましたが、インテルのCore 5 120Uと比較するとわずかですが性能は落ちる結果でした。ただ、このくらいの差ならPCによって優劣は変わると思います。
Ryzen 7 8840Uは、Zen3世代やZen3+世代のRyzen 7からスコアが伸びが大きく、マルチコアおよびシングルコアのどちらも30%程度スコアが高くなっていました。また、Core Ultra 5 125Hと比較すると、マルチコアのスコアは同等程度ですが、シングルコアのスコアはRyzen 7 8840Uの方が高かったです。
Geekbench 6
他CPUとの比較（Multi-Core）
| Core i7-13700H |
12503 |
| Core Ultra 7 155H |
12375 |
| Ryzen 7 8845HS |
11900 |
| Core Ultra 5 125H |
10930 |
| Ryzen 7 8840U |
10824 |
| Core i5-1340P |
9696 |
| Core 5 120U |
9557 |
| Core Ultra 5 125U |
9219 |
| Ryzen 5 8540U |
9174 |
| Core i7-1360P |
8886 |
| Ryzen 7 7730U |
8168 |
| Ryzen 7 7735U |
7615 |
| Ryzen 5 7530U |
7463 |
| Core i5-1335U |
7022 |
他CPUとの比較（Single-Core）
| Core i7-13700H |
2555 |
| Ryzen 7 8840U |
2543 |
| Core 5 120U |
2526 |
| Ryzen 5 8540U |
2447 |
| Ryzen 7 8845HS |
2436 |
| Core i7-1360P |
2416 |
| Core Ultra 7 155H |
2332 |
| Core i5-1335U |
2262 |
| Core i5-1340P |
2241 |
| Core Ultra 5 125H |
2163 |
| Core Ultra 5 125U |
2163 |
| Ryzen 7 7730U |
1968 |
| Ryzen 5 7530U |
1964 |
| Ryzen 7 7735U |
1855 |
PassMark Performance Test 11
続いて、PassMark Performance Test 11のスコアを掲載します。
Ryzen 5 8540UはRyzen 5 7530Uよりも約10%スコアが高く、Ryzen 7 8840Uは、Zen3世代のRyzen 7 7730Uよりも約26%スコアが高かったです。
PassMark Performance Test 11（CPU MARK）
他CPUとの比較（CPU MARK）
| Core Ultra 7 155H |
29257 |
| Core i7-13700H |
28021 |
| Ryzen 7 8840U |
25655 |
| Core Ultra 5 125H |
24709 |
| Ryzen 7 7735U |
22371 |
| Core i7-1360P |
21341 |
| Core 5 120U |
20521 |
| Ryzen 7 7730U |
20418 |
| Core i5-1340P |
20124 |
| Core Ultra 5 125U |
19958 |
| Ryzen 5 8540U |
19404 |
| Ryzen 5 7530U |
17638 |
| Core i5-1335U |
17061 |
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
なお、グラフィックス性能はメインメモリの帯域にも影響されます。メモリがシングルチャネルであったりするとグラフィック性能は大きく落ちるのでご注意下さい。
3DMark Night Raid
3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。
Ryzen 5 8540Uは、Radeon 740Mの内蔵グラフィックスを搭載しており、インテル第13世代Coreに搭載されていたIntel Xeと同じくらいのスコアでした。
Ryzen 7 8840Uは、Radeon 780Mの内蔵グラフィックスを搭載しています。インテル Core UltraシリーズのIntel Arcグラフィックスや、Ryzen 7 8845HSのRadeon 780Mのスコアよりは劣りますが、Zen3世代のRyzen 7よりは60%以上も高いスコアでした。ただ、Zen3+世代のRyzen 7 7735UのRadeon 680Mと比較すると、わずかに高い程度のスコアでした。
3DMark Night Raid
～ グラフィックス性能の評価 ～
他のグラフィックスとの比較（グラフィックスのスコア）
| GeForce RTX 3050 |
52196 |
| GeForce RTX 2050 |
48410 |
| GeForce GTX 1650 |
45149 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc(LPDDR5)
|
35888 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc(LPDDR5X)
|
35271 |
| GeForce MX550 |
35717 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M(LPDDR5X) |
35241 |
| GeForce MX450 |
30425 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M(DDR5) |
29410 |
Ryzen 7 7735U
Radeon 680M(LPDDR5) |
28714 |
Core i7-1360P
Intel Xe(LPDDR5) |
21897 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics(DDR5) |
21525 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M(DDR5) |
20053 |
Core 5 120U
Intel Graphics(LPDDR5X) |
18333 |
Core i5-1340P
Intel Xe(LPDDR5) |
17774 |
Ryzen 7 7730U
Radeon Graphcis(LPDDR4X) |
17524 |
Core i5-1335U
Intel Xe(DDR4) |
16835 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphcis(LPDDR4X) |
16389 |
ゲーミング性能
以下、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。比較的軽めのゲームを選んで検証しています。
今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。また、CPU内蔵グラフィックスでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあるため、10分くらいゲームをしたりベンチを回したりした後、フレームレートを計測しています。
ファイナルファンタジー 14 暁月の終焉
「ファイナルファンタジー 14 暁月の終焉」のベンチマークのスコアは下の通りです。
どちらのCPUも、標準品質で60 fpsを超えることができませんでした。インテルのCore 5 120Uのほうが高い平均フレームレートです。全体的にAMDプロセッサーより、インテルプロセッサーのほうが高いフレームレートなので、FF14をするならインテルプロセッサー搭載PCのほうがいいと思います。
|
|
| 解像度 |
品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1200 |
標準品質 |
39 fps / 5683 |
43 fps / 6253 |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準品質）
Georce GTX 1650
(1920x1080) |
115 fps |
GeForce MX550
(1920x1080) |
104 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
81 fps |
Core Ultra 5 125H
(1920x1200) |
79 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
58 fps |
Core 5 120U
(1920x1200) |
51 fps |
Core Ultra 5 125U
(1920x1200) |
47 fps |
Core i5-1340P
(1920x1200) |
46 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
43 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
39 fps |
ブループロトコル
ブループロトコルは、Core Ultra 7 155Hとは差があるものの、Core 5 120Uよりは高いスコアが出ていました。Ryzen 7 8840Uであれば、低画質の設定でなんとかゲームができるかなと思います。
|
|
| 解像度 |
品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1200 |
低画質 |
45 fps /6577 |
58 fps / 8320 |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、低画質）
Georce GTX 1650
(1920x1080) |
122 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1080) |
92 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
87 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
58 fps |
Core Ultra 5 125U
(1920x1200) |
55 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
45 fps |
Core 5 120U
(1920x1200) |
35 fps |
原神
原神は、最低設定ならRyzen 5 8540Uでも上限の60 fpsが出ていましたが、最低設定だと少し画質が粗いので、低設定でもある程度のフレームレートが出るRyzen 7 8840Uのほうがいいかなと思います。
|
|
| 解像度 |
グラフィック品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1200 |
最低 |
60 fps（上限） |
60 fps（上限） |
| 低 |
46 fps |
54 fps |
| 中 |
35 fps |
43 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200、中）
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
59 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
58 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
43 fps |
Core 5 120U
(1920x1200) |
41 fps |
Core Ultra 5 125U
(1920x1200) |
36 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
35 fps |
PSO2 ニュージェネシス
PSO2 ニュージェネシスは、Ryzen 7 8840Uであれば、最低品質で60 fpsを超えていました。一方、Ryzen 5 8540Uは最低品質でも46 fpsの平均フレームレートしか出ていませんでしたので、PSO2をやるなら、Ryzen 7 8840Uのほうがおすすめです。
|
|
| 解像度 |
品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1200 |
最低 |
46 fps |
80 fps |
| 中 |
ー |
41 fps |
他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）
Georce GTX 1650
(1920x1080) |
139 fps |
GeForce MX550
(1920x1080) |
117 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
92 fps |
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
80 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
74 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
46 fps |
VALORANT
VALORANTについては、Ryzen 5 8540UもRyzen 7 8840Uも、同じくらいの平均フレームレートでした。低設定であれば、十分プレイできるフレームレートです。
|
|
| 解像度 |
品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1200 |
低設定 |
179 fps |
182 fps |
| 高設定 |
69 fps |
72 fps |
※プラクティスモードで計測
他のGPUとの比較（1920x1200、低）
Ryzen 7 8840U
(1920x1200) |
182 fps |
Ryzen 5 8540U
(1920x1200) |
179 fps |
Core Ultra 7 155H
(1920x1200) |
175 fps |
Ryzen 7 8845HS
(1920x1200) |
164 fps |
ドラゴンクエストX
ドラゴンクエストXは、どちらのCPUも、最高画質でも60 fpsの平均フレームレートが出ていました。
|
|
| 解像度 |
品質 |
Ryzen 5 8540U |
Ryzen 7 8840U |
| 1920x1080 |
最高品質 |
6180
（快適）
64 fps |
8834
（とても快適）
88 fps |
他のGPUとの比較（1920x1080、最高）
| Core Ultra 7 155H |
18885 |
| Core Ultra 5 125U |
14258 |
| Ryzen 7 8845HS |
12027 |
| Ryzen 7 8840U |
8834 |
| Ryzen 5 8540U |
6180 |
| Core 5 120U |
5977 |
クリエイターソフトの処理時間
次に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicにおいて、100枚のRAW画像について、現像処理をして、書き出した時の時間を計測しました。
まずまずの速さで、Ryzen 5 8540UとRyzen 7 8840Uのどちらも、Zen3+世代のRyzen 7 7735Uより速かったです。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Core i9-13900H
RTX 4090 (150W) |
38秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i9-13900HX
RTX 4080 (175W) |
39秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i9-13900H
|
57秒 |
Core i7-13700H
RTX 4070 (140W) |
60秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
Core i7-13700H
RTX 4060 (140W) |
63秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
| Core i7-13700H |
68秒 |
| Core Ultra 7 155H |
72秒 |
Core i7-12650H
RTX 4050 (45W) |
76秒 [書き出しにGPUを使用をON] |
| Ryzen 7 8845HS |
77秒 |
| Core Ultra 5 125H |
77秒 |
| Core i5-13500H |
80秒 |
| Ryzen 7 6800H |
82秒 |
| Ryzen 7 8840U |
87秒 |
| Core i7-1360P |
88秒 |
| Ryzen 7 6800U |
89秒 |
| Core i5-1340P |
93秒 |
| Ryzen 5 8540U |
102秒 |
| Core Ultra 5 125U |
103秒 |
| Core 5 120U |
106秒 |
| Ryzen 7 7735U |
108秒 |
| Ryzen 7 7730U |
115秒 |
| Ryzen 5 7530U |
118秒 |
| Core i5-1335U |
128秒 |
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
Adobe Premiere Proで、FHD/30pの動画を簡単に編集して書き出した時の時間は下表の通りです。
従来のRyzen 7000シリーズよりも大分速くなっています。なお、Ryzen 5 8540UとRyzen 7 8840Uでは、そこまで時間は変わりませんでした。
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
Core i7-12650H
GeForce MX550 |
2分01秒 |
Core i7-1185G7
GTX 1650 Max-Q |
2分10秒 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc |
2分26秒 |
Core i7-1185G7
MX450 |
2分28秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
2分29秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
2分34秒 |
Core i7-1360P
Intel Iris Xe |
2分49秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
2分58秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
3分01秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
3分02秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
3分03秒 |
Ryzen 7 6800U
Radeon 680M |
3分05秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
3分15秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
3分17秒 |
Ryzen 7 7735U
Radeon 680M |
3分51秒 |
Ryzen 7 7730U
Radeon Graphics |
3分58秒 |
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphics |
4分31秒 |
※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間
Adobe Photoshopの処理時間
Photoshopでは、AIを使ったニューラルフィルターを実行してみました。
「スーパーズーム(x2)」の処理は、Ryzen 8040(U)シリーズのどちらも非常に速かったです。
「JPEGのノイズを削除」に関しては、あまり速くありませんでした。
Photshopは処理によって、得手不得手がありそうです。
Adobe Photoshop CCによる各種処理時間
ニューラルフィルター（スーパーズーム(x2)）
Core i5-13500H
RTX 3050 |
1分03秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
1分18秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
1分19秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
1分50秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
4分06秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
4分07秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
4分10秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
4分58秒 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc |
5分20秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
5分34秒 |
ニューラルフィルター（JPEGのノイズを削除）
Core i5-13500H
RTX 3050 |
2分35秒 |
Core 5 120U
Intel Graphics |
2分47秒 |
Core i5-1340P
Intel Iris Xe |
3分01秒 |
Core i5-1335U
Intel Iris Xe |
3分07秒 |
Core Ultra 7 155H
Intel Arc |
3分13秒 |
Core Ultra 5 125H
Intel Arc |
3分51秒 |
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M |
4分08秒 |
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics |
4分31秒 |
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M |
4分44秒 |
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M |
5分03秒 |
※ 6000x4000のRAWデータを編集
TMPGEnc によるエンコード時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるソフトウェアエンコードにかかった時間は次の通りです。なおこの処理は、CPUで行います。
エンコードについては、Zen3世代のCPUとそれほど差はありませんでした。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ソフトウェアエンコード）
| Core i9-13900H |
6分13秒 |
| Core i7-13700H |
6分39秒 |
| Ryzen 7 8845HS |
7分03秒 |
| Core Ultra 7 155H |
8分32秒 |
| Ryzen 7 6800U |
10分47秒 |
| Ryzen 7 8840U |
10分57秒 |
| Ryzen 7 7730U |
10分59秒 |
| Ryzen 7 7735U |
11分43秒 |
| Core Ultra 5 125U |
11分57秒 |
| Core i7-1360P |
12分03秒 |
| Core i5-1340P |
12分03秒 |
| Core 5 120U |
12分08秒 |
| Ryzen 5 7530U |
12分31秒 |
| Ryzen 5 8540U |
13分10秒 |
| Core i5-1335U |
13分31秒 |
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）
次に、ハードウェアエンコードの処理時間は、高速です。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
（ハードウェアエンコード）
| Core Ultra 7 155H |
37秒 |
| Ryzen 7 8845HS |
38秒 |
| Core Ultra 5 125U |
42秒 |
| Ryzen 7 6800U |
45秒 |
| Ryzen 7 8840U |
49秒 |
| Ryzen 5 8540U |
50秒 |
| Ryzen 7 7735U |
52秒 |
| Ryzen 7 7730U |
55秒 |
| Ryzen 5 7530U |
59秒 |
| Core i7-1360P |
1分27秒 |
| Core i5-1340P |
1分41秒 |
| Core 5 120U |
1分42秒 |
| Core i5-1335U |
1分52秒 |
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
まとめ
今回、AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサーのRyzen 5 8540UおよびRyzen 7 8840Uのベンチマークスコアなどを計測しました。
Ryzen 5 8540Uは、Zen3世代のRyzen 5からCPU性能もグラフィック性能も10～20%程度伸びていて、一般ユーザーには十分な性能のCPUです。比較的安いPCに搭載されていることが多いので、コスパの高いノートPCをお探しの方にはおすすめのプロセッサーです。ただ、Ryzen AIは搭載していないので、今後ローカルPCでAI処理を行いたい方はご注意下さい。
Ryzen 7 8840Uについては、Zen3世代やZen3+世代のRyzen 7よりも20～30%程度もCPU性能が伸びているケースが多く、Core Ultra 5 125Hとほぼ同等のCPU性能でした。グラフィック性能については、Zen3世代のRyzen 7よりは60%以上伸びています。ただし、Zen3+世代のRyzen 7とはほぼ同じくらいのスコアで、インテル Core UltraシリーズのIntel Arcや、Ryzen 7 8845HSのRadeon 780Mのスコアよりは劣るスコアでした。それでも十分高いグラフィック性能です。やや性能の高いノートPCが欲しい方におすすめです。
関連ページ
