Core Ultra 9 285Hのベンチマーク

 

ここでは、インテル Core Ultra 200Hシリーズのうちの1つ、「Core Ultra 9 285H」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

 

プロセッサーの仕様

まず、ノートPC向けのインテル Core Ultra シリーズ2の大まかな分類を見ていきます（下表参照）。

インテル Core Ultra シリーズ2は、開発コード名がLunar LakeとArrow Lakeの2つありますが、今回ベンチマークを計測するCore Ultra 200Hシリーズは、Arrow Lakeとなります。Lunar Lakeでは、メモリがパッケージに統合され、第4世代NPUを搭載していましたが、Arrow Lakeは、メモリは統合されず、NPUも第3世代となっています。

ただし、プロセッサー・ベース・パワー （PBP）は28～45Wとなっており、Lunar LakeのCore Ultra 200Vより高いCPU電力で動きます。また価格も、Core Ultra 200Hを搭載したノートPCのほうが安いケースが多いと思います。

インテル Core Ultra シリーズ2

	開発コード名	PBP※	最大Pコア数	GPU	NPU
Core Ultra 200V	Lunar Lake	17W	最大4	最大Xe2 ×8	第4世代
Core Ultra 200HX	Arrow Lake	55W	最大8	最大Xe ×4	第3世代
Core Ultra 200H	Arrow Lake	28 - 45W	最大6	最大Xe ×8	第3世代
Core Ultra 200U	Arrow Lake	15W	最大2	最大Xe ×4	第3世代

 

Core Ultra 200Hシリーズの現在のラインナップは以下の通りです。この中で今回テストするCore Ultra 9 285Hは、最上位のCPUで、PBPが45Wと高く、最大クロックも高くなっています。

内蔵GPUは、8つのXeコアを搭載したIntel Arc 140Tとなっています。Core Ultra 200HXや200Uは最大4つのXeコアしか搭載していないので、グラフィックス性能は高いです。ただし、Core Ultra 200VのXe2コアよりは世代が古くなります。

NPUは最大13 TOPSとなっており、性能はあまり高くありません。

Core Ultra 200Hシリーズ

	Core Ultra 9 285H	Core Ultra 7 265H	Core Ultra 7 255H
開発コード名	Arrow Lake
P / E / LP Eコア	6 / 8 / 2
Pコア最大	5.4 GHz	5.3 GHz	5.1 GHz
Eコア最大	4.5 GHz		4.4 GHz
LP Eコア最大	2.5 GHz
キャッシュ	24 MB
PBP	45 W	28 W
MTB	115 W
GPU名	Intel Arc 140T GPU
GPU Xe コア	8
GPU最大	2.35 GHz	2.3 GHz	2.25 GHz
GPU TOPS	最大 77 TOPS	最大 75 TOPS	最大 74 TOPS
NPU TOPS	最大 13 TOPS

	Core Ultra 5 235H	Core Ultra 5 225H
開発コード名	Arrow Lake
P / LP Eコア	4 / 8 / 2
Pコア最大	5.0 GHz	4.9 GHz
Eコア最大	4.4 GHz	4.3 GHz
LP Eコア最大	2.5 GHz
キャッシュ	18 MB
PBP	28 W
MTB	115 W
GPU名	Intel Arc 140T GPU	Intel Arc 130T GPU
GPU Xe コア	8	7
GPU最大	2.25 GHz	2.2 GHz
GPU TOPS	最大 74 TOPS	最大 63 TOPS
NPU TOPS	最大 13 TOPS	最大 13 TOPS

 

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマーク計測に使用したノートPCは次の機種です。

 

このノートPCの動作モードを、最もパフォーマンスが出る「フルスピードモード」にし、全コアのCPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力の推移が、下の図の通りです。

動作直後は約60W以上の高いCPU電力が出ていますが、1～2分後には43W前後まで下がり、さらに時間が経つと37W前後まで落ちます。

MTPが115W、PBPが45Wのプロセッサーであることを考えると、Core Ultra 9 285Hにしてはあまりパフォーマンスが出ていません。

ただ、もう少し冷却性能の高いノートPCであれば、もっと高いパフォーマンスが出ると思われます。

テストに用いたPCの高負荷時のCPU電力

 

CPU関連のベンチマークスコア

以下、Core Ultra 9 285Hの各種ベンチマークスコアを掲載します。

グラフでは、Core Ultra 9 285Hを緑色のバーにし、特に比較したいCPUをオレンジのバーにしています。

特に比較したいCPUとは、同じCore Ultra 200HシリーズでPBPが28Wの「Core Ultra 7 255H」と、Core Ultra 200Vシリーズの「Core Ultra 7 258V」、AMDの45W TDPの「Ryzen 7 8845HS」です。本当は、Ryzen 7 8845HSよりRyzen 9 8945HSの方が良かったのですが、Ryzen 9 8945HSのノートPCを使ったことなないので、今回はRyzen 7 8845HSにしました。

 

CINEBENCH 2024

まずは、レンダリングを行いCPUやGPUの性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。

Core Ultra 9 285Hのマルチコアのスコアは、Core Ultra 7 258Vの約1.5倍も高かったです。また、Core Ultra 7 255Hよりも高いスコアでした。ただ、冷却性の高いノートPCであれば、もっと高いスコアが出ていたかなと思います。

シングルコアのスコアは、Core Ultra 7 258Vよりもやや高く、Core Ultra 7 255Hとほぼ同等でした。

マルチコアおよびシングルコアの両方が高く、バランスのいいCPUです。

CINEBENCH 2024

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core i9-14900HX	1748
Core i7-14700HX	1313
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Core Ultra 9 285H	939
Ryzen 7 8845HS	919
Ryzen AI 9 HX 370	882
Core Ultra 7 255H	834
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen 7 8840HS	785
Core Ultra 5 125H	669
Ryzen 7 8840U	618
Apple M3	613
Core Ultra 7 258V	603
Ryzen 7 7730U	575
Core Ultra 5 125U	572
Core i7-1360P	568
Ryzen 5 8640HS	553
Ryzen 5 8540U	500
Core 5 120U	491
Ryzen 5 7530U	477
Core Ultra 5 226V	436
Core i5-1335U	435
Core 7 150U	403

他のCPUとの比較（シングルコア）

Apple M3	141
Core i9-14900HX	128
Core Ultra 9 285H	126
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 255H	125
Core Ultra 7 258V	121
Ryzen AI 9 HX 370	115
Core Ultra 5 226V	113
Ryzen AI 9 HX 370	110
Core i5-1335U	109
Core 5 120U	107
Core 7 150U	107
Snapdragon X Elite X1E-78-100	107
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Ryzen 7 8840HS	98
Ryzen 5 8640HS	97
Core Ultra 5 125U	94
Core i7-1360P	85
Ryzen 5 7530U	84

 

CINEBENCH R23

続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

こちらも、マルチコアおよびシングルコアの両方のスコアが高いです。Ryzen 7 8845HSよりも低いマルチコアのスコアでしたが、冷却性の高いゲーミングノートPCなどであれば、Ryzen 7 8845HSを超えるスコアになると思われます。

シングルコアのスコアもとても高いです。

CINEBENCH R23
～ CPU性能の評価 ～

他のCPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Core i7-14700HX	21893
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core Ultra 9 285H	15721
Core i5-13500H	15302
Ryzen AI 9 HX 370	15245
Core Ultra 7 255H	14562
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Snapdragon X Elite X1E-78-100	12061
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 7 258V	9896
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Apple M3	8788
Core i5-1335U	8249
Core Ultra 5 226V	7206

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-14900HX	2196
Core Ultra 9 285H	2120
Core i7-14700HX	2113
Core Ultra 7 255H	2082
Ryzen 9 7945HX	1951
Ryzen AI 9 HX 370	1925
Apple M3	1896
Core 5 120U	1879
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Core Ultra 7 258V	1779
Core i5-13500H	1785
Ryzen 7 8840U	1763
Core Ultra 5 226V	1743
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1125

 

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。

CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。この影響で、Core Ultra 9 285Hは非常に高いスコアが出ていました。そこまで時間のかからない処理であれば、かなり速く終わると思います。

Geekbench 6

他CPUとの比較（Multi-Core）

Core Ultra 9 285H	15943
Core Ultra 7 255H	15643
Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 9 365	13996
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Ryzen 7 8840U	10824
Core Ultra 7 258V	10235
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174

他CPUとの比較（Single-Core）

Apple M3	3036
Core Ultra 9 285H	2933
Core i7-14700HX	2861
Core Ultra 7 255H	2818
Ryzen AI 9 365	2788
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129

 

PassMark Performance Test 11

続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。

Passmarkについても、高いスコアが出ていました。

PassMark Performance Test 11（CPU MARK）

他CPUとの比較（CPU MARK）

Core i7-14700HX	42666
Core Ultra 9 285H	34186
Core Ultra 7 255H	31361
Ryzen AI 9 HX 370	29916
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Ryzen 7 8840U	25655
Ryzen 7 8840HS	25595
Core Ultra 5 125H	25548
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Core Ultra 5 226V	19107
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

 

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

なお、CPU内蔵のグラフィックスは「Intel Arc 140T GPU」です。

 

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」を見ると、Xe2コアを搭載したCore Ultra 7 258Vには及ばないものの、Core Ultra 9 285Hはかなり高いスコアが出ていました。

GPU支援が使えるクリエイター向けソフトも快適に動くでしょう。

3DMark Night Raid
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

GeForce RTX 3050	52196
GeForce RTX 2050	48410
GeForce GTX 1650	45149
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Core Ultra 9 285H Intel Arc 140T	41637
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	40194
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	36189
Core Ultra 7 155H Intel Arc	35888
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M	35847
Core Ultra 5 125H Intel Arc	35692
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	35241
Core Ultra 5 226V Intel Arc 130V	31406
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	29410
Snapdragon X Elite X1E-78-100	28779
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	20053
Core 5 120U Intel Graphics	18333
Core i5-1335U Intel Xe	16835
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis	16389

 

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPCの最新ベンチとなる、3DMark Steel Nomad Light の結果を掲載します。

「グラフィックステスト」のスコアを見ると、Core Ultra 9 285Hは内蔵グラフィックスとしてはかなり高いスコアが出ています。

3DMark Steel Nomad Light
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較

RTX 4050 (140W)	65.03 FPS
RTX 3050 (95W)	42.51 FPS
Core Ultra 9 285H Intel Arc 140T	27.32 FPS
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	26.86 FPS
Core Ultra 7 155H Intel Arc	24.45 FPS
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	22.42 FPS
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	20.40 FPS
Core Ultra 5 226V Intel Arc 130V	19.86 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14.34 FPS
Ryzen 5 8640U Radeon 760M	14.10 FPS

 

ゲーミング性能

以下、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。比較的軽めのゲームや、人気タイトルを選んでテストしています。

また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。

 

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」ベンチマークソフトで、標準品質（ノートPC）にしたときの平均フレームレートは、58 fpsでした。なんとか遊べるフレームレートです。ただ、実際のゲームでは、シーンによってはカクつくこともあると思います。

なお、ゲーム内で設定できるFSRを使えば、もっとフレームレートを上げることはできると思います。

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	65 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	58 fps
Core Ultra 9 285H (1920x1200)	57 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)	54 fps
Core Ultra 5 226V (1920x1200)	51 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	49 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	37 fps

 

PSO2 ニュージェネシス

続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアを掲載します。こちらは「最低」設定であれば、115 fpsという高い平均フレームレートが出ていました。十分遊べると思います。

PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	平均フレームレート
1920x1200	最低	115 fps
	中	68 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	165 fps
GTX 1650 (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	121 fps
GeForce MX550 (1920x1080)	117 fps
Core Ultra 9 285H (1920x1200)	115 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	110 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	109 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	80 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	74 fps
Core Ultra 5 226V (1920x1200)	64 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	46 fps

 

原神

原神は、「低」設定であれば、上限の60fpsをキープしており、快適プレイできました。なお、1920x1200にすると、ウィンドウモードになりますが、Alt+Enterで全画面にすることができます。

原神
解像度	グラフィック品質	平均フレームレート
1920x1200	最低	60 fps（上限）
	低	60 fps（上限）
	中	57 fps

 

 

フォートナイト

フォートナイトについては、レンダリングモードを「パフォーマンス」にすると、それなりのフレームレートが出ますが、たまにカクついたりしてゲームはしにくかったです。

フォートナイトは、もう少し性能の高いゲーミングノートPCのほうがいいでしょう。

フォートナイト [チャプター5 シーズン4]

DirectX 12

解像度	品質	平均 fps
1920x1200	低設定	48 fps

パフォーマンス - 低グラフィック忠実度

解像度	その他設定	平均 fps
1920x1200	3D解像度:100% 描画距離:最高 テクスチャ：中 メッシュ：低	128 fps

 

モンハンワイルズ

モンハンワイルズの平均フレームレートは、フレーム生成をオンにしても、41.43 fpsでした。ベンチマーク結果も「設定変更を推奨します」と出ます。モンハンワイルズをする場合は、もう少し性能の高いPCがおすすめです。

 

ドラゴンクエストX

ドラゴンクエストXは軽いゲームなので、高いスコアが出ていました。

 

クリエイターソフトの処理時間

次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間は下のグラフの通りです。

Geekbenchの結果と同様に、1～2分で終わるような処理は、非常に速かったです。

Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間

Core i9-13900H RTX 4090 (150W)	38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-13900HX RTX 4080 (175W)	39秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 285H	45秒
Core Ultra 7 255H	45秒
Core i9-13900H	57秒
Ryzen AI 9 HX 370	57秒
Core i7-13700H RTX 4060 (140W)	63秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Apple M3	69秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Core Ultra 7 258V	73秒
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Ryzen 7 8840HS	81秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Core i7-1360P	88秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Core Ultra 5 226V	113秒
Ryzen 7 7730U	115秒
Core i5-1335U	128秒

 

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

今回のAdobe Premiere Proによる書き出しも、2分程度で終わる処理だったのと、GPU性能も高めなので、とても速かったです。

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Core i7-13620H GeForce RTX 3050	1分48秒
Apple M3	1分48秒
Core Ultra 9 285H Intel Arc 140T	2分06秒
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	2分10秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2分19秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	2分28秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M	2分34秒
Core i7-1360P Intel Iris Xe	2分49秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	2分58秒
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	3分01秒
Core 5 120U Intel Graphics	3分02秒
Core Ultra 5 226V Intel Arc 130V	3分11秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

 

まとめ

今回、Core Ultra 9 285Hのベンチマークスコアを計測しました。

今回テストに用いたノートPCは、ゲーミングノートPCのような放熱性の高い機種ではないため、高いCPU電力は出ていませんでしたが、それでも、十分高いベンチマークスコアでした。

マルチコア性能、シングルコア性能、内蔵GPU性能のいずれも高く、多くの用途で使えるCPUです。

クリエイティブワークにも適しています。

NPU性能は高くありませんが、PCにはAI性能を求めていない方も多いでしょう。そういった方にはおすすめのCPUです。

 

関連ページ