Ryzen 5 8645HSのベンチマーク

 

ここでは、開発コード名「Hawk Point」の「Ryzen 5 8645HS」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

 

プロセッサーの仕様

AMD Ryzen 8040シリーズ(Hawk Point)は、最新のRyzen AI シリーズと比較すると、NPU性能は劣っています。ただし、CPU性能やGPU性能は割と高いことが多く、このプロセッサーを搭載しているPCの価格は、かなり安いことが多いです。そのため、ローカルPC上で生成AIなどをしない人には、非常におすすめです。

現行のAMD Ryzen プロセッサー

	開発コード名	デフォルト TDP	NPU
Ryzen AI Max 300 シリーズ	Strix Halo	55W	最大 50TOPS
Ryzen AI 300 シリーズ	Strix Point	28W	最大 55TOPS
	Krackan Point	28W	最大 50TOPS
Ryzen 8040 シリーズ	Hawk Point	28 - 45W	最大 16TOPS

 

AMD Ryzen 8040シリーズは、下表のように3つに分けられます。いずれもCPUはZen4世代、GPUはRDNA 3世代、NPUはXDNA世代のアーキテクチャが採用されています。この中で、Ryzen 5 8645HSは、デフォルトTDP 45Wの性能の高いRyzen 8045（HS）シリーズとなっています。

AMD Ryzen 8040シリーズプロセッサー

	デフォルトTDP	cTDP	NPU
Ryzen 8045（HS）シリーズ	45W	35-54W	○
Ryzen 8040（HS）シリーズ	28W	20-30W	○
Ryzen 8040（U）シリーズ	28W	15-30W	○ / ×

 

Ryzen 8045（HS）シリーズはさらにいくつかありますが、Ryzen 5 8645HSはこの中では最も低い性能です。CPUコア、グラフィックス・モデルなど、上位のCPUより劣ります。

Ryzen 8045（HS）シリーズ

	Ryzen 9 8945HS	Ryzen 7 8845HS	Ryzen 5 8645HS
コア / スレッド数	8 / 16	8 / 16	6 / 12
最大クロック	5.2GHz	5.1GHz	5.0GHz
デフォルトTDP	45W	45W	45W
cTDP	35-54W	35-54W	35-54W
グラフィックス・モデル	Radeon 780M	Radeon 780M	Radeon 760M
グラフィックス周波数	2800 MHz	2700 MHz	2600 MHz
GPUコア数	12	12	8

 

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の機種です。

 

 

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、下の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「フルスピード」モードの設定で計測しています。

デフォルトTDPが45Wですが、それよりも若干高い50WのCPU電力で推移しています。Ryzen 5 8645HSを搭載したPCとしては、標準的またはやや高めの性能が出ています。

なお、機種によってはもっと高いCPU電力で推移する可能性があり、その場合はもっと高いパフォーマンスが出ます。

今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移

 

 

CPU関連のベンチマークスコア

以下、Ryzen 5 8645HSの各種ベンチマークスコアを掲載します。

グラフでは、Ryzen 5 8645HSのスコアを緑色のバーにしています。また、参考のために上位のRyzen 7 8845HSと、競合のインテル Core Ultra 5 125H、一般的なノートPCに採用される普通の性能のRyzen 5 8540Uをオレンジのバーにしています。

 

CINEBENCH 2024

まずは、レンダリングを行いCPUやGPUの性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。

下のグラフでは、今回、比較的性能の高いCPUを掲載しており、一番下のRyzen 5 8540Uでも標準的な性能を備えています。

Ryzen 5 8645HSのマルチコアスコアは、標準的な性能のRyzen 5 8540Uよりかなり高いスコアで、またCore Ultra 5 125Hをやや超えるスコアが出ていました。ただ、Ryzen 7 8845HSよりは20%くらい低いスコアでした。

シングルコアのスコアは、比較的良かったです。

CINEBENCH 2024

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core Ultra 9 275HX	2202
Core i9-14900HX	1748
Ryzen AI Max+ 395	1565
Core i7-14700HX	1313
Ryzen AI 9 HX 370	1226
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Ryzen 7 8845HS	919
Core i5-13450HX	886
Core Ultra 7 255H	834
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen AI 7 350	820
Ryzen 7 8840HS	785
Ryzen 5 8645HS	729
Core Ultra 5 125H	669
Ryzen 7 8840U	618
Core Ultra 7 258V	603
Core Ultra 5 125U	572
Core 5 120U	558
Ryzen 5 8540U	500

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core Ultra 9 275HX	137
Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 255H	126
Core Ultra 7 258V	121
Ryzen AI Max+ 395	116
Ryzen AI 9 HX 370	115
Ryzen AI 7 350	115
Core 5 120U	110
Snapdragon X Plus X1P-42-100	108
Ryzen 7 8840U	104
Ryzen 5 8645HS	103
Core Ultra 7 155H	103
Core i5-13450HX	101
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 8840HS	98
Core Ultra 5 125U	94

 

CINEBENCH R23

続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

こちらも、先ほどとほぼ同じく、比較的高いスコアでした。

CINEBENCH R23

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core Ultra 9 275HX	38293
Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Ryzen AI 9 HX 370	22572
Core i7-14700HX	21893
Core i7-13700HX	18283
Ryzen 7 7840HS	17922
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 5 8645HS	12643
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Ryzen 5 7535HS	10356
Ryzen 7 7735U	10122
Ryzen 7 7730U	10051
Core i7-1360P	9720
Core Ultra 7 258V	9676
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Ryzen 5 7535U	8757
Core Ultra 7 155U	8578
Core Ultra 5 125U	8461
Ryzen 5 7530U	8403
Core i5-1335U	8249
Core i5-1334U	5897
Ryzen 3 7330U	5141
Core i7-1165G7	4720

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core Ultra 9 275HX	2241
Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Ryzen AI 9 HX 370	2043
Ryzen 9 7945HX	1951
Core Ultra 7 258V	1915
Core 5 120U	1879
Core i7-13700HX	1868
Core i7-1360P	1826
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Ryzen 7 7840HS	1764
Ryzen 7 8840U	1763
Ryzen 5 8645HS	1729
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core i5-1334U	1655
Core Ultra 7 155U	1634
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 7 7735U	1476
Ryzen 5 7535U	1471
Ryzen 5 7535HS	1463
Core i7-1165G7	1447
Ryzen 7 7730U	1440
Ryzen 5 7530U	1439
Ryzen 3 7330U	1358

 

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。

今回、ブースト時にあまりCPU電力が高くなっていなかったこともあり、Geekbench 6のスコアはそこまで高くはなく、Core Ultra 5 125Hよりも低いマルチコア・スコアになっていました。

もっと放熱性の高いPCだと、もう少し高いスコアが出ると思います。

Geekbench 6

他CPUとの比較（Multi-Core）

Ryzen AI Max+ 395	20269
Core Ultra 7 255H	15643
Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 7 350	13128
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Ryzen 7 8840U	10824
Ryzen 5 8645HS	10574
Core Ultra 7 258V	10235
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174

他CPUとの比較（Single-Core）

Apple M3	3036
Ryzen AI Max+ 395	2928
Core i7-14700HX	2861
Ryzen AI 7 350	2840
Core Ultra 7 255H	2818
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 5 8645HS	2516
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129

 

PassMark Performance Test 11

続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。

Passmarkも計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーが割と有利です。こちらも、Core Ultra 5 125Hより低いスコアでした。

PassMark Performance Test 11（CPU MARK）

他CPUとの比較（CPU MARK）

Ryzen AI Max+ 395	54228
Core i7-14700HX	42666
Core Ultra 7 255H	31361
Ryzen AI 9 HX 370	29916
Ryzen 7 8845HS	29816
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Ryzen AI 7 350	25989
Ryzen 7 8840U	25655
Ryzen 7 8840HS	25595
Core Ultra 5 125H	25548
Ryzen 5 8645HS	24617
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Core Ultra 5 226V	19107
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

 

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

 

3DMark Night Raid

上位のRyzen 7 8845HSは「Radeon 780M」のグラフィックスを内蔵しているのに対し、Ryzen 5 8645HSは「Radeon 760M」となっており、グラフィックス性能はやや落ちます。

下図の3DMark Night Raidのスコアを見てみても、Ryzen 5 8645HSは、Ryzen 7 8845HSよりやや劣るスコアでした。また、Core Ultra 5 125Hよりも低いスコアでした。ただし、一般的なCPUのRyzen 5 8540Uよりは高いスコアです。

3DMark Night Raid

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	95317
GeForce RTX 3050	52196
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	40194
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	36189
Core Ultra 7 155H Intel Arc	35888
Core Ultra 5 125H Intel Arc	35692
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	35241
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	32726
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	30126
Snapdragon X Elite X1E-78-100	28779
Core i7-1360P Intel Xe	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	20053
Core 5 120U Intel Graphics	18333
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis	16389

 

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。「グラフィックステスト」のスコアをグラフに掲載しています。

こちらも、Ryzen 5 8645HSは、Ryzen 5 8640Uよりは高いスコアですが、Ryzen 7 8845HSよりは低いスコアです。

3DMark Steel Nomad Light
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較

RTX 4050 (140W)	65.03 FPS
RTX 3050 (95W)	42.51 FPS
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	26.86 FPS
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	25.00 FPS
Core Ultra 7 155H Intel Arc	24.45 FPS
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	24.41 FPS
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	22.42 FPS
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	19.56 FPS
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	18.64 FPS
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	17.60 FPS
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	16.05 FPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14.34 FPS
Ryzen 5 8640U Radeon 760M	14.10 FPS

 

NPU性能

Ryzen 5 8645HSのNPU性能は、最大 16 TOPSとなっており低めです。ただし、NPUを搭載していないCPUよりはマシです。

AI TOPS
～ NPU性能の評価 ～

GeForce RTX 4050 Laptop	194 TOPS（参考）
Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370	50 TOPS
Ryzen AI 9 365	50 TOPS
Ryzen AI 7 350	50 TOPS
Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100	45 TOPS
Apple M4	38 TOPS
Apple M3	18 TOPS
Ryzen 7 8845HS	16 TOPS
Ryzen 5 8645HS	16 TOPS
Core Ultra 7 255H	13 TOPS
Core Ultra 7 155H	11 TOPS
Core Ultra 5 125H	11 TOPS

 

ゲーミング性能

以下、Ryzen 5 8645HSで、ゲームをしたときのフレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。

また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。

 

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

Ryzen 5 8645HSで計測した「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークの平均フレームレートは35 fpsでした。低いフレームレートです。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	平均 fps / スコア
1920x1200	標準(ノート)	35 fps / 5209

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	65 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	58 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)	54 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 7 350 (1920x1200)	47 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	44 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	37 fps
Ryzen 5 8645HS (1920x1200)	35 fps

 

PSO2 ニュージェネシス

続いて、PSO2 ニュージェネシスのベンチマークスコアです。こちらは、「最低」設定であれば、プレイできるフレームレートが出ていました。

PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	平均 fps
1920x1200	最低	92 fps
	中	50 fps

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、最低品質）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	165 fps
GTX 1650 (1920x1080)	139 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	138 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	134 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	121 fps
GeForce MX550 (1920x1080)	117 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	110 fps
Ryzen 7 8845HS (1920x1200)	107 fps
Ryzen AI 7 350 (1920x1200)	96 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	92 fps
Ryzen 5 8645HS (1920x1200)	92 fps
Ryzen 7 8840U (1920x1200)	80 fps
Ryzen 5 8540U (1920x1200)	46 fps

 

原神

原神は、最低もしくは低設定であれば、プレイできるでしょう。

原神
解像度	グラフィック品質	平均 fps
1920x1200	最低	60 fps（上限）
	低	60 fps（上限）
	中	56 fps
	高	49 fps

 

ドラゴンクエストX

ドラゴンクエストXは軽いので、Ryzen 5 8645HSであれば十分なフレームレートが出ています。

ドラゴンクエストX
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	最高品質	100 fps / 10208 （すごく快適）

 

RSRやAFMFも使える

Ryzen 5 8645HSは、下図のように、AMD Software : Adrenalin Editionから、HYPR-RXモードにし、Radeon Super Resolution（RSR）やAMD Fluid Motion Frames（AFMF）を有効にすることができます。

 

RSRとは、低い解像度でレンダリングし、それをディスプレイのネイティブ解像度までアップスケーリング機能のことで、AFMFとはフレームとフレームの間に、中間フレームを生成するフレーム生成機能のことです。ゲームの機能でアップスケーリングやフレーム生成に対応していなくても、利用できる点がメリットです。

HYPR-RXを有効にし、RSRおよびAFMFを利用すると、下図のようにフレームレートを大きく上げることができます。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

HYPR-RXオン	80 fps
HYPR-RXオフ	35 fps

 

ただし、ゲーム内の解像度を低くしたときにウィンドウモードではなく、フルスクリーンで実行できる必要があります。また、AFMFは、レイテンシ（遅延）がやや増えるので、Apexやフォートナイトなどの競技性の高いゲームでの使用には向いていません。注意点はありますが、ゲームによっては、重くてできなかったものでも、割と快適にゲームが行えるようになるでしょう。

 

クリエイターソフトの処理時間

次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し速度は、比較的速かったです。Ryzen 7 8845HSやCore Ultra 5 125Hとほぼ変わらない処理時間でした。

Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間

Ryzen AI Max+ 395	26秒
Core i9-14900HX	39秒
Core Ultra 7 255H	45秒
Ryzen AI 9 HX 370	57秒
Ryzen AI 7 350	58秒
Core i7-13700H RTX 4060 (140W)	63秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Apple M3	69秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Core Ultra 7 258V	73秒
Ryzen 5 8645HS	75秒
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Core i5-1335U	128秒

 

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Adobe Premiere Proによる動画の書き出し時間は、Ryzen 7 8845HSなどよりは劣るものの、まずまずです。

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

FHD動画の書き出し

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	1分16秒
Core i7-13620H GeForce RTX 3050	1分48秒
Apple M3	1分48秒
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	2分08秒
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	2分10秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2分19秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	2分28秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	2分46秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	2分58秒
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	3分01秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

 

Ryzen 5 8645HS搭載のおすすめPC

Ryzen 5 8645HSを搭載したノートPCは、以下のようなものがおすすめです。

 

まとめ

今回、Hawk Point世代の「Ryzen 5 8645HS」について、各種ベンチマークなどを計測しました。

Ryzen 5 8645HSは、NPU性能はあまり高くありませんが、CPU性能やGPU性能は、一般的なノートPCに採用されるプロセッサーよりも高いです。また、Ryzen 5 8645HSを搭載したノートPCは、価格が安いことが多く、コストパフォーマンスは非常に高いと言えます。

ローカルPC上で、NPUを使って生成AIをやろうと思っている方以外の、普通のユーザーにとてもおすすめです。

一方で、上位の「Ryzen 7 8845HS」と比較すると、CPU性能もGPU性能もやや落ちます。特にGPU性能がやや下がるので、軽いゲームや動画編集などをしようと思っているなら、Ryzen 7 8845HSのほうがいいでしょう。

競合のインテル Core Ultra 5 125Hと比較した場合、CPU性能はそれほどかわりませんが、GPU性能はCore Ultra 5 125Hのほうが高いので、GPU性能を重視するなら、Core Ultra 5 125Hのほうがいいでしょう。GPU性能をそこまで重視しないなら、Ryzen 5 8645HSを搭載したノートPCのほうが価格は安いと思うで、Ryzen 5 8645HSのほうがおすすめです。

 

 

関連ページ