※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Ryzen 5 4500Uのベンチマーク

更新日：2020年7月21日

ここでは薄型ノートPC向けのAMD 第3世代Ryzen 5 4500Uのベンチマークスコアを掲載します。インテルの6コアのCore i7-10710Uと同じくらいの高い性能で、価格も安くコストパフォーマンスは抜群に良いと思います。

Ryzen 5 4500Uの仕様

Ryzen 5 4500Uは、7nmプロセスのZen 2アーキテクチャを採用した第3世代Ryzen Pro 4000 Uシリーズの1つです。Ryzen 5と聞くと、それほど高い性能には感じないかもしれませんが、6つのコアを搭載しており、最大ブーストクロックも4.0GHzと高く、処理性能は高めです。

GPUコアは6つと比較的多く、メモリタイプは高速のDDR4-3200に対応しています。

Ryzen 4000 Uシリーズプロセッサー仕様比較

	Ryzen 7 4700U	Ryzen 5 4500U	Ryzen 3 4300U
CPUコア数	8	6	4
スレッド数	8	6	4
最大ブーストクロック	4.1 GHz	4.0 GHz	3.7 GHz
基本クロック	2.0 GHz	2.3 GHz	2.7 GHz
L2キャッシュ	4 MB	3 MB	2 MB
L3キャッシュ	8 MB	8 MB	4 MB
GPUコア	7	6	5
メモリタイプ	DDR4-3200 / LPDDR4-4266
TDP	15W

CPU-ZとGPU-Zの詳細は下図の通りです。内蔵グラフィックスは、512MBがメインメモリから割り当てられていました。

今回、ベンチマークの計測では、HP ENVY x360 13 (2020年モデル)を使用しています。他のPCではまた違った結果が出ることもあることはご了承ください。

HP ENVY x360 13 (2020年モデル)

Ryzen Mobile 4000 Uシリーズを搭載した高い性能のモバイルノートPC。アクティブペンにも対応しタブレットへ変形もできる。

Ryzen 5 4500Uのベンチマークスコア

CINEBENCH R20

まずは、CINEBENCH R20の結果を掲載します。従来のRyzen 5 3500Uやインテルの人気CPUのCore i5-10210Uとマルチコアのスコアを比較すると、約1.5倍も高いスコアです。インテルのUシリーズのCoreプロセッサーの中ではずば抜けて性能が高い6コアのCore i7-10710Uとほぼ同じスコアでした。

Ryzen 9 4900HS	4250
Ryzen 7 4800H	3944
Ryzen 5 4600H	3260
Ryzen 7 Pro 4750U	3197
Core i7-10750H	2965
Ryzen 7 4700U	2585
Core i7-10710U	2211
Ryzen 5 4500U	2180
Ryzen 3 4300U	1558
Ryzen 7 3700U	1526
Core i7-1065G7	1484
Core i7-10510U	1459
Core i5-1035G1	1424
Ryzen 5 3500U	1421
Core i5-10210U	1418
Core i3-10110U	922
Ryzen 3 3200U	751

Core i9-10885H	514
Ryzen 9 4900HS	488
Core i7-10750H	478
Ryzen 7 Pro 4750U	467
Ryzen 7 4700U	465
Ryzen 7 4800H	457
Ryzen 5 4600H	452
Ryzen 5 4500U	448
Core i7-10710U	447
Core i7-10510U	444
Ryzen 3 4300U	430
Core i3-10110U	413
Ryzen 7 3700U	366

PassMark Performance Test 10.0

PassMark Performance Test 10.0のスコアについては、Core i7-10710Uよりも10%以上高いスコアでした。

Ryzen 9 4900HS	20343
Ryzen 7 4800H	19080
Ryzen 7 Pro 4750U	16988
Ryzen 7 4700U	14231
Core i7-10750H	12866
Ryzen 5 4500U	11515
Core i7-10710U	10115
Ryzen 3 4300U	8004
Ryzen 7 3700U	7431
Core i7-10510U	7235
Ryzen 5 3500U	7179
Core i5-10210U	6514
Core i3-10110U	4213
Ryzen 3 3200U	4166

Geekbench 5

Geekbench 5についてはあまりスコアが伸びず、Core i7-10710Uよりも大分スコアが低くなっています。

Ryzen 9 4900HS	8129
Core i7-10875H	7447
Ryzen 7 Pro 4750U	6272
Core i7-10750H	6030
Core i7-9750H	5784
Ryzen 7 4700U	5696
Core i7-10710U	5602
Ryzen 5 4500U	4662
Core i7-1065G7	4019
Core i5-1035G1	3920
Core i5-10210U	3821
Core i5-8265U	3546
Ryzen 3 4300U	3411

クリエイターソフトの処理時間

以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classic CCにおいて、100枚のRAWのデジタル写真を一度に現像したときの時間は次のグラフの通りです。

今回テストに用いているHP ENVY x360 13のメモリは8GBです。Lightroomは8GBだと処理が遅くなるので、32GBメモリを搭載した別のRyzen 5 4500U搭載PCで計測した処理時間も合わせて掲載します。32GBだと8GBのときよりも、1～2割処理が高速化し、まずまずの速さだと思います。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Core i9-10980HK 32GBメモリ	68秒
Core i7-10875H 16GBメモリ	70秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-10750H 16GBメモリ	80秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	85秒
Ryzen 9 4900HS 16GBメモリ	87秒
Ryzen 7 4700U 16GBメモリ	91秒
Ryzen 5 4500U 32GBメモリ	91秒
Ryzen 5 4500U 8GBメモリ	107秒
Ryzen 7 4800H 16GBメモリ	94秒
Core i7-10710U 16GBメモリ	96秒
Ryzen 7 Pro 4750U 16GBメモリ	101秒
Core i7-10510U 16GBメモリ	109秒
Ryzen 3 4300U 20GBメモリ	143秒

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測。画質:100、サイズ調整:長辺100pixcel。
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Premiere Pro CCについては、FHD動画の書き出しは、外部グラフィックスを搭載していない割にはそこそこ速いですが、4K動画の書き出しについては極端に時間がかかっていました。Premiere Proを使うなら、外部グラフィックスを搭載したノートPCがおすすめです。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

4K動画の書き出し

Core i7-10750H/16GB GeForce RTX 2060	4分51秒
Ryzen 5 4600H/32GB GeForce GTX 1650	5分48秒
Core i7-1065G7/16GB Intel Iris Plus	27分23秒
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	49分32秒
Ryzen 7 Pro 4750U/16GB Radeon Graphics	約1時間30分
Ryzen 7 4700U/16GB Radeon Graphics	約1時間30分
Ryzen 5 4500U/8GB Radeon Graphics	約2時間
Ryzen 3 4300U/8GB Radeon Graphics	約2時間15分

※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間

FHD動画の書き出し

Ryzen 7 4700U/16GB Radeon Graphics	5分5秒
Ryzen 7 Pro 4750U/16GB Radeon Graphics	5分8秒
Ryzen 5 4500U/8GB Radeon Graphics	5分57秒
Ryzen 3 4300U/8GB Radeon Graphics	6分44秒
Core i7-1065G7/16GB Intel Iris Plus	7分41秒
Core i7-10510U/8GB Intel UHD	16分54秒

※ FHD/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、書き出したときの時間

TMPGEnc によるエンコード時間

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間は、Core i7-10710Uとほぼ同じくらいで非常に速いです。

Ryzen 9 4900HS	10分55秒
Ryzen 5 4600H	13分10秒
Core i7-10750H	13分29秒
Ryzen 7 Pro 4750U	13分53秒
Core i7-9750H	15分37秒
Ryzen 7 4700U	15分44秒
Core i7-10710U	19分05秒
Ryzen 5 4500U	19分49秒
Ryzen 3 4300U	25分22秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core i3-8130U	45分24秒

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

また、3DMark Night RaidのGraphics scoreを見ると、Core i7-1065G7に内蔵されているIntel Iris Plusよりもやや高いスコアです。非常に軽いゲームやブラウザゲームをカジュアルにやりたい方や、VCEエンコードを行いたい方などにいいでしょう。ただし、GeForce MX250のローエンド外部グラフィックスには劣る性能ですので、過度な期待は禁物です。

GeForce GTX 1050	25325
GeForce MX330	16714
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	16322
GeForce MX250	15406
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	14302
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	13861
AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 4500U)	11999
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	11084
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	10014
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	9800
Intel Iris Plus (Core i5-1035G4)	9188
Intel UHD (Core i5-10210U)	5800
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	5274

いくつかゲームのフレームレートも計測してみましたが、PUBG LITEやフォートナイトのような軽めのゲームなら、グラフィックス設定を低めにすれば平均フレームレートが60fpsを超えてきます。ただ、低めの設定だと画質がかなり落ちるのであまりおすすめはしません。ドラクエXのような非常に軽いゲームなら、最高設定でもゲームができるでしょう。

軽い部類のゲーム PUBG LITE
1920x1080	非常に低い	102 fps
	中	48 fps
	ウルトラ	35 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、非常に低い）

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	144 fps
GeForce MX250	120 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	108 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	102 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 4500U)	102 fps
AMD Radeon Vega 8	82 fps
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	80 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	63 fps
Intel UHD (Core i7-10750H)	55 fps
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	45 fps
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	35 fps

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームフォートナイト
1920x1080	低設定	113 fps
	中設定	62 fps
	高設定	24 fps
	最高設定	14 fps

※バトルラボで計測

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	7695（とても快適）

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、最高品質）

GTX 1650	19246
GeForce MX250	11900
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	10982
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	9462
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	9426
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	7968
AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 4500U)	7695
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	6777
Intel UHD (Core i7-10750H)	6120
Intel UHD (Core i7-10710U)	5984
Intel UHD (Core i5-1035G1)	5655
Intel UHD (Core i5-10210U)	5234
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	2848

※約5500で60fps

プロセッサー内蔵GPUによるハードウェアエンコードについては非常に高速でした。

TMPGEnc 7によるエンコード時間（内蔵GPUによるエンコード）

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	56秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	1分4秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	1分10秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 4500U)	1分16秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	1分39秒
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	1分43秒
Intel UHD (Core i5-1035G1)	2分13秒
Intel UHD (Core i7-10750H)	2分48秒
Intel UHD (Core i7-10710U)	3分02秒
Intel UHD (Core i5-10210U)	3分06秒
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	7分21秒

まとめ

Ryzen 5 4500Uは、6コア6スレッドに対応し、一般的なノート用よりやや性能が高めのプロセッサーです。それでいて、一般的なノートPCよりも価格は安い傾向にあり、コストパフォーマンスは抜群に高いです。

ベンチマークスコアは、一部のハイエンド・モバイルノートPCに搭載されているインテルCore i7-10710Uとほぼ同等です。グラフィックス性能についても、Core i7-1065G7内蔵のIntel Iris Plusよりもやや高いスコアでした。

サクサク仕事をしたい方や、持ち運びするモバイルノートでやや重めのアプリを使用する方におすすめです。

一般ユーザーは、Ryzen 3 4300UにするかRyzen 5 4500Uにするか迷うところかと思いますが、ThinkPad E15 Gen 2などを見てみると、価格差は7,000円くらいなので、少し予算をかけられるならRyzen 5 4500Uがいいかなと思います。

Ryzen 4000シリーズ搭載ノートPCはこちら

Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載したノートパソコンの一覧は、こちらをご覧ください。各製品のレビューもあります。

Ryzen 5 4500U搭載のおすすめノートPC

ThinkPad E15 Gen 2

タイピングがしやすく、文書作成などを行う方におすすめ。AMD Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載し、旧世代のRyzenより性能が格段にアップ。

ThinkPad E14 Gen 2

テンキーは無いが、手がPCの中央に来てタイピングしやすい。AMD Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載し、性能も高い。

著者

櫻庭尚良（the比較管理人）

1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。