Ryzen 3 4300Uのベンチマーク

ここでは薄型ノートPC向けのRyzen 3 4300Uのベンチマークスコアを掲載します。インテルのプロセッサーと比較した場合、第10世代のCore i7とほぼ同等の性能でした。ただし、ソフトによっては思ったほど処理が速くないケースもありました。

Ryzen 3 4300Uの仕様

Ryzen 3 4300Uは、7nmプロセスのZen 2アーキテクチャを採用したRyzen Mobile 4000 Uシリーズの1つで、その中でも下表のようにスペックは低めのプロセッサーとなります。先日レビューしたRyzen 7 4700Uと比較すると、コア数やキャッシュは半分になっています。

この仕様で、インテルCoreプロセッサーに、どこまで迫れるかを確認していきます。

なお、今回、ベンチマークの計測では、ThinkPad E14 Gen 2を使用しました。

ThinkPad E14 Gen 2

高い処理性能のAMD Ryzen 4000 (U)を搭載。リーズナブルな価格なので、テレワーク、オンライン学習など、広い用途で使用可能。

Ryzen 3 4300Uのベンチマークスコア

CINEBENCH R20

まずは、CINEBENCH R20の結果を掲載します。マルチコアのスコアを見ると、Ryzen 3 4300Uは、「1558」というスコアでした。Ryzen 3 4300Uは、Ryzen 4000 Uシリーズの中では最も性能が低いのに、インテルの第10世代Core Uシリーズの中で最も性能が高いCore i7とほぼ同じもしくはそれ以上のスコアです。

Ryzenシリーズは、性能が上がるごとに3⇒5⇒7という数字がプロセッサー名に入り、Ryzen 3 4300Uだと、"3"が付くため低い性能のように感じますが、非常に高い性能で、一般ユーザーが、ブラウザー、Word、Excel、年賀ソフトなどを使うくらいであればストレスなく使うことができます。

CINEBENCH R20

他CPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 4900HS	4250
Ryzen 7 4800H	3944
Ryzen 5 4600H	3260
Core i7-10750H	2965
Ryzen 7 4700U	2585
Ryzen 5 4500U	1997
Ryzen 3 4300U	1558
Ryzen 7 3700U	1526
Core i7-1065G7	1484
Core i7-10510U	1459
Core i5-1035G1	1424
Ryzen 5 3500U	1421
Core i5-10210U	1418
Core i3-10110U	922
Ryzen 3 3200U	751

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-10885H	514
Ryzen 9 4900HS	488
Ryzen 7 4700U	465
Ryzen 7 4800H	457
Ryzen 5 4600H	452
Core i7-10510U	444
Ryzen 3 4300U	430
Core i3-10110U	413
Ryzen 7 3700U	366

PassMark Performance Test 10.0

PassMark Performance Test 10.0についても高いスコアです。旧世代のRyzen 7 3700Uよりもスコアが高く大きな進歩を遂げています。

PassMark Performance Test 10.0（CPU MARK）

Ryzen 9 4900HS	20343
Ryzen 7 4800H	19080
Ryzen 7 4700U	14231
Core i7-10750H	12866
Ryzen 5 4500U	11010
Ryzen 3 4300U	8004
Ryzen 7 3700U	7431
Core i7-10510U	7235
Ryzen 5 3500U	7179
Core i5-10210U	6514
Core i3-10110U	4213
Ryzen 3 3200U	4166

Geekbench 5

Geekbench 5については思ったほどスコアは伸びず、第8世代のCore i5-8265Uを下回るスコアでした。

Geekbench 5

他CPUとの比較（Multi-Core）

Ryzen 9 4900HS	8129
Core i7-10875H	7447
Core i7-10750H	6030
Core i7-9750H	5784
Ryzen 7 4700U	5696
Core i7-10710U	5602
Core i7-1065G7	4019
Core i5-1035G1	3920
Core i5-10210U	3821
Core i5-8265U	3546
Ryzen 3 4300U	3411

クリエイターソフトの処理時間

以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

今回テスト使用しているPCのメモリは8GBです。ただし、Lightroom Classicはメモリが8GBだと現像時間が遅くなるので、このテストだけはメモリを換装して、8GBから20GB（オンボード4GB+スロット16GB）にしています。今回、4GBx2を超えるとシングルチャンネルの動作になる影響もあると思いますが、現像時間はあまり速くなかったです。8GBx2のメモリのノートPCを試す機会があれば、こちらは計測しなおしてみようと思います。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Premiere Pro CCについては、FHD動画の書き出しはそこそこ速いですが、4K動画の書き出しについてはなぜか極端に時間がかかっていました。レンダリングバーも、FHDだと黄色ですが4Kだと赤色（レンダリングしないとプレビュー時にコマ落ちするという表示）になります。Premiere Proを使うなら、外部グラフィックスを搭載したノートPCがおすすめです。

TMPGEnc によるエンコード時間

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間は、Core i7-10510Uよりも速かったです。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間 （x265）

他CPUとの比較

Ryzen 9 4900HS	10分55秒
Ryzen 5 4600H	13分10秒
Core i7-10750H	13分29秒
Core i7-9750H	15分37秒
Ryzen 7 4700U	15分44秒
Core i7-10710U	19分05秒
Ryzen 3 4300U	25分22秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core i3-8130U	45分24秒

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

3DMark Night RaidのGraphics scoreを見ると、Core i5-10210Uの内蔵グラフィックスよりも約1.7倍のスコアで、Core i5-1035G4の内蔵グラフィックスよりもやや良いスコアです。Core i7-1065G7のスコアには届きませんでしたが、Ryzen 4000 Uシリーズの中では最も性能の低いRyzen 3としては、健闘しているスコアだと思います。

3DMark Night Raid - Graphics score

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

GeForce GTX 1050	25325
GeForce MX330	16714
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	16322
GeForce MX250	15406
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	13861
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	11084
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	10014
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	9800
Intel Iris Plus (Core i5-1035G4)	9188
Intel UHD (Core i5-10210U)	5800
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	5274

いくつかゲームのフレームレートも計測してみましたが、PUBG LITEやフォートナイトのような軽めのゲームなら、グラフィックス設定を低めにすれば、平均フレームレートが60fpsを超えてきます。ドラクエXのような非常に軽いゲームなら、最高設定でもゲームができるでしょう。

軽い部類のゲーム PUBG LITE
1920x1080	非常に低い	63 fps
	中	40 fps
	ウルトラ	34 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、非常に低い）

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	144 fps
GeForce MX250	120 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	102 fps
AMD Radeon Vega 8	82 fps
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	80 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	63 fps
Intel UHD (Core i7-10750H)	55 fps
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	45 fps
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	35 fps

軽い部類のゲーム フォートナイト
1920x1080	低設定	109 fps
	中設定	54 fps
	高設定	20 fps
	最高設定	12 fps

軽い部類のゲーム ドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	6777（快適）

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、最高品質）

GTX 1650	19246
GeForce MX250	11900
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	10982
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	9462
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	7968
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	6777
Intel UHD (Core i7-10750H)	6120
Intel UHD (Core i7-10710U)	5984
Intel UHD (Core i5-1035G1)	5655
Intel UHD (Core i5-10210U)	5234
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	2848

プロセッサー内蔵GPUによるハードウェアエンコードについてはCore i7-1065G7よりも高速でした。

まとめ

Ryzen 3 4300Uは、Ryzen 4000 Uシリーズの中では、最も低い性能のプロセッサーとなりますが、インテル Core Uシリーズの上位プロセッサー「Core i7-10510U」とほぼ同等の性能となっています。内蔵グラフィックスについては「Core i5-1035G4」あたりと同じくらいの性能です。

Web閲覧や、Officeソフトの使用などを利用目的とする一般的なユーザーであれば、十分な性能です。実際に使ってみても、ストレスなく利用できます。

ただし、Lightroom、Premiere Proなどソフトや使う機能によっては、思ったほどのパフォーマンスが出ないケースもあります。そういった場合は、もっと上位のRyzen 4000シリーズや、インテルCoreプロセッサーを搭載したノートPC、または外部グラフィックスを搭載したノートPCなどがいいでしょう。

Ryzen 4000シリーズ搭載ノートPCはこちら

Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載したノートパソコンの一覧は、こちらをご覧ください。各製品のレビューもあります。

関連ページ

Ryzen 7 4700Uのベンチマーク

Ryzen 7 4700Uのベンチマークスコアを掲載。インテルのメインのUシリーズ Core プロセッサーよりもかなり高いスコア。

ThinkPad E15 Gen 2

タイピングがしやすく、文書作成などを行う方におすすめ。AMD Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載し、旧世代のRyzenより性能が格段にアップ。