Ryzen 7 Pro 4750Uのベンチマーク

 

ここでは薄型ノートPC向けのRyzen 7 Pro 4750Uのベンチマークスコアを掲載します。TPD 15Wのプロセッサーですが、インテルのTDP 45WのCore i7-10750Hとほぼ同等のスコアでした。ただし、ソフトによっては思ったほど処理が速くないケースもありました。

 

Ryzen 7 Pro 4750Uの仕様

Ryzen 7 PRO 4750Uは、7nmプロセスのZen 2アーキテクチャを採用したRyzen Pro 4000シリーズの1つです。シリーズラインナップの中では最高クラスの位置づけとなっており、基本クロックは低いものの最大ブーストクロックは4.1GHzと高く、CPUコア数は8つ、スレッド数は16もあります。TDP 15Wのモバイル向けプロセッサーとしては、かなり高性能です。

GPUコアは7つと多く、メモリタイプはDDR4-3200に対応しています。

Ryzen Pro 4000シリーズとRyzen 4000シリーズの比較

	Ryzen 7 PRO 4750U	Ryzen 7 4700U	Ryzen 5 PRO 4650U	Ryzen 5 4600U
CPUコア数	8	8	6	6
スレッド数	16	8	12	12
最大ブースト クロック	4.1 GHz	4.1 GHz	4.0 GHz	4.0 GHz
基本クロック	1.7GHz	2.0 GHz	2.1GHz	2.1 GHz
GPUコア数	7	7	6	6
メモリタイプ	DDR4-3200 / LPDDR4-4266
TDP	15W

 

CPU-ZとGPU-Zの詳細は下図の通りです。内蔵グラフィックスは、512MBがメインメモリから割り当てられていました。

 

計測したPCと注意点

今回、ベンチマークの計測では、ThinkPad T14 Gen 1を使用しました。

 

最近のThinkPadは、インテリジェント・クーリングという温度やファン速度を制御する機能が、Windowsの電源モードに統合されています。ThinkPad T14については、電源モードによるパフォーマンスの差が大きかったので、「高パフォーマンス（バランス・モード）」と「最も高いパフォーマンス（パフォーマンス・モード）」の2つのモードで計測した結果を掲載します。

 

Ryzen 7 Pro 4750Uのベンチマークスコア

CINEBENCH R20

まずは、CINEBENCH R20の結果を掲載します。マルチコアのスコアでは、「最も高いパフォーマンス」モードにすると、現在ゲーミングノートでよく使われているTDP 45WのCore i7-10750Hよりも高いスコアになりました。Core i7-10510Uと比較すると、約2倍ものスコアです。

また、シングルコアのスコアも意外に高く、Core i7-10750Hとそれほど変わらないスコアです。

CINEBENCH R20

他CPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 4900HS	4250
Ryzen 7 4800H	3944
Ryzen 5 4600H	3260
Ryzen 7 Pro 4750U	3197 [最も高いパフォーマンス]
	2687 [高パフォーマンス]
Core i7-10750H	2965
Ryzen 7 4700U	2585
Core i7-10710U	2211
Ryzen 5 4500U	2180
Ryzen 3 4300U	1558
Ryzen 7 3700U	1526
Core i7-1065G7	1484
Core i7-10510U	1459
Core i5-1035G1	1424
Ryzen 5 3500U	1421
Core i5-10210U	1418
Core i3-10110U	922
Ryzen 3 3200U	751

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-10885H	514
Ryzen 9 4900HS	488
Core i7-10750H	478
Ryzen 7 Pro 4750U	467
Ryzen 7 4700U	465
Ryzen 7 4800H	457
Ryzen 5 4600H	452
Core i7-10510U	444
Ryzen 3 4300U	430
Core i3-10110U	413
Ryzen 7 3700U	366

 

PassMark Performance Test 10.0

PassMark Performance Test 10.0のスコアについては、「高パフォーマンス」モードでもCore i7-10750Hより高いスコアでした。

PassMark Performance Test 10.0（CPU MARK）

Ryzen 9 4900HS	20343
Ryzen 7 4800H	19080
Ryzen 7 Pro 4750U	16988 [最も高いパフォーマンス]
	15477 [高パフォーマンス]
Ryzen 7 4700U	14231
Core i7-10750H	12866
Ryzen 5 4500U	11010
Ryzen 3 4300U	8004
Ryzen 7 3700U	7431
Core i7-10510U	7235
Ryzen 5 3500U	7179
Core i5-10210U	6514
Core i3-10110U	4213
Ryzen 3 3200U	4166

 

Geekbench 5

Geekbench 5についても、CINEBENCH R20と似たような傾向で、「最も高いパフォーマンス」にするとCore i7-10750Hよりやや高く、「高パフォーマンス」モードにするとCore i7-10750Hよりやや低いスコアでした。

Geekbench 5

他CPUとの比較（Multi-Core）

Ryzen 9 4900HS	8129
Core i7-10875H	7447
Ryzen 7 Pro 4750U	6272 [最も高いパフォーマンス]
	5726 [高パフォーマンス]
Core i7-10750H	6030
Core i7-9750H	5784
Ryzen 7 4700U	5696
Core i7-10710U	5602
Core i7-1065G7	4019
Core i5-1035G1	3920
Core i5-10210U	3821
Core i5-8265U	3546
Ryzen 3 4300U	3411

 

クリエイターソフトの処理時間

以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classic CCにおいて、100枚のRAWデータを一度に現像したときの時間は次の通りです。Lightroomはマルチスレッド処理が苦手なのか、Ryzenプロセッサー全般の現像時間はそれほど速くありません。Core i7-10750HなどのインテルCoreプロセッサーのほうが高速です。ただし、Lightroom以外にも、PhotoshopやDreamweaverなど重めのソフトを並行して使っていくなら、8コア16スレッドの効果が出てくるのではないかと思われます。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Core i9-10980HK 32GBメモリ	68秒
Core i7-10875H 16GBメモリ	70秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-10750H 16GBメモリ	80秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	85秒
Ryzen 9 4900HS 16GBメモリ	87秒
Ryzen 7 4700U 16GBメモリ	91秒
Ryzen 7 4800H 16GBメモリ	94秒
Core i7-10710U 16GBメモリ	96秒
Ryzen 7 Pro 4750U 16GBメモリ	101秒 [最も高いパフォーマンス]
	104秒 [高パフォーマンス]
Core i7-10510U 16GBメモリ	109秒
Ryzen 3 4300U 20GBメモリ	143秒

 

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Premiere Pro CCについては、FHD動画の書き出しは、外部グラフィックスを搭載していない割にはそこそこ速いですが、4K動画の書き出しについては極端に時間がかかっていました。なお、これはRyzen 4000 Uシリーズ全般に言えることです。レンダリングバーも、FHDだと黄色ですが4Kだと赤色（レンダリングしないとプレビュー時にコマ落ちするという表示）になります。Premiere Proを使うなら、外部グラフィックスを搭載したノートPCがおすすめです。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

4K動画の書き出し

Core i7-10750H/16GB GeForce RTX 2060	4分51秒
Ryzen 5 4600H/32GB GeForce GTX 1650	5分48秒
Core i7-1065G7/16GB Intel Iris Plus	27分23秒
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	49分32秒
Ryzen 7 Pro 4750U/16GB Radeon Graphics	約1時間30分
Ryzen 7 4700U/16GB Radeon Graphics	約1時間30分
Ryzen 3 4300U/8GB Radeon Graphics	約2時間15分

FHD動画の書き出し

Ryzen 7 4700U/16GB Radeon Graphics	5分5秒
Ryzen 7 Pro 4750U/16GB Radeon Graphics	5分8秒 [最も高いパフォーマンス]
	5分24秒 [高パフォーマンス]
Ryzen 3 4300U/8GB Radeon Graphics	6分44秒
Core i7-10510U/8GB Intel UHD	16分54秒

 

TMPGEnc によるエンコード時間

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間は、Core i7-10750Hよりはやや遅かったものの、ほとんど差は無く高速です。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間 （x265）

Ryzen 9 4900HS	10分55秒
Ryzen 5 4600H	13分10秒
Core i7-10750H	13分29秒
Ryzen 7 Pro 4750U	13分53秒 [最も高いパフォーマンス]
	17分04秒 [高パフォーマンス]
Core i7-9750H	15分37秒
Ryzen 7 4700U	15分44秒
Core i7-10710U	19分05秒
Ryzen 3 4300U	25分22秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core i3-8130U	45分24秒

 

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

また、3DMark Night RaidのGraphics scoreを見ると、GPUコア数やグラフィックス周波数が同じRyzen 7 4700Uとほぼ同じスコアです。内蔵グラフィックスとしては高いスコアで、Core i7-1065G7のIris Plus グラフィックスよりも高スコアでした。

3DMark Night Raid - Graphics score

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

GeForce GTX 1050	25325
GeForce MX330	16714
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	16322
GeForce MX250	15406
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	14302 [最も高いパフォーマンス]
	13144 [高パフォーマンス]
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	13861
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	11084
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	10014
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	9800
Intel Iris Plus (Core i5-1035G4)	9188
Intel UHD (Core i5-10210U)	5800
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	5274

 

いくつかゲームのフレームレートも計測してみましたが、PUBG LITEやフォートナイトのような軽めのゲームなら、グラフィックス設定を中程度にすれば、平均フレームレートが60fpsを超えてきます。最も低いグラフィックス設定だと画質が悪すぎてプレイする気になれませんが、中程度のグラフィック設定であれば、なんとか見るに堪える画質だと思います。ドラクエXのような非常に軽いゲームなら、最高設定でもゲームができるでしょう。

軽い部類のゲーム PUBG LITE
		高パフォーマンス	最も高いパフォーマンス
1920x1080	非常に低い	104 fps	108 fps
	中	62 fps	62 fps
	ウルトラ	45 fps	46 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、非常に低い）

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	144 fps
GeForce MX250	120 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	108 fps [最も高いパフォーマンス]
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	102 fps
AMD Radeon Vega 8	82 fps
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	80 fps
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	63 fps
Intel UHD (Core i7-10750H)	55 fps
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	45 fps
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	35 fps

軽い部類のゲーム フォートナイト
		高パフォーマンス	最も高いパフォーマンス
1920x1080	低設定	135 fps	137 fps
	中設定	73 fps	75 fps
	高設定	30 fps	30 fps
	最高設定	17 fps	18 fps

軽い部類のゲーム ドラゴンクエストX
		高パフォーマンス	最も高いパフォーマンス
1920x1080	最高品質	9212（とても快適）	9426（とても快適）

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、最高品質）

GTX 1650	19246
GeForce MX250	11900
AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	10982
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	9462
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	9426 [最も高いパフォーマンス]
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	7968
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	6777
Intel UHD (Core i7-10750H)	6120
Intel UHD (Core i7-10710U)	5984
Intel UHD (Core i5-1035G1)	5655
Intel UHD (Core i5-10210U)	5234
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	2848

 

プロセッサー内蔵GPUによるハードウェアエンコードについては非常に高速でした。ハードウェアエンコードといってもCPUのパワーも使うので、CPU性能も高いRyzen 7 Pro 4750Uは非常に高速でした。

TMPGEnc 7によるエンコード時間（内蔵GPUによるエンコード）

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	56秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	1分4秒 [最も高いパフォーマンス]
	1分11秒 [高パフォーマンス]
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	1分10秒
AMD Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	1分39秒
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	1分43秒
Intel UHD (Core i5-1035G1)	2分13秒
Intel UHD (Core i7-10750H)	2分48秒
Intel UHD (Core i7-10710U)	3分02秒
Intel UHD (Core i5-10210U)	3分06秒
Intel UHD 615 (Core m3-8100Y)	7分21秒

 

まとめ

Ryzen 7 PRO 4750Uは、8コア16スレッドを搭載し、TDP 15Wの薄型ノートPC向けとしては、最高クラスの性能のプロセッサーです。インテルプロセッサーと比較すると、TDP 45WのCore i7-10750Hと同じくらいのベンチマークスコアが出ています。

プロセッサー内蔵グラフィックスの中では、GPU性能も高く、軽めのゲームなら、グラフィック設定を落とすことで、60fps前後のフレームレートが出ています。

LightroomやPremiere Proとは相性が悪そうで、あまり書き出し時間は速くありませんでした。ただし、Premiere Proについては外部グラフィックスを搭載していれば、また結果は変わってくると思います。

このTDP 15Wのプロセッサーに、GeForceグラフィックスを搭載したモバイル向けゲーミングノートPCや、クリエイター向けノートPCが出てくれば面白いかなと思いました。

 

Ryzen 4000シリーズ搭載ノートPCはこちら

Ryzen 4000シリーズのプロセッサーを搭載したノートパソコンの一覧は、こちらをご覧ください。各製品のレビューもあります。

 

関連ページ