Core Ultra 5 225Hのベンチマーク

 

ここでは、インテル Core Ultra 200Hシリーズの「Core Ultra 5 225H」の各種ベンチマークスコアを掲載します。

 

プロセッサーの仕様

まず、ノートPC向けのインテル Core Ultra シリーズ2の大まかな分類を見ていきます（下表参照）。

今回紹介するCore Ultra 200Hシリーズは、Arrow Lake世代のプロセッサーで、PBPが28～45Wと高く、高性能ノートPCに採用されることが多いプロセッサーです。高い性能のモバイルノートPCに採用されることも少なくありません。

Lunar LakeのCore Ultra 200Vと比較すると、Core Ultra 200Vは、NPU性能が低く、省電力性能も劣りますが、Core Ultra 200HのほうがCPU性能は高くなっています。

インテル Core Ultra シリーズ2

	開発コード名	PBP	主な用途
Core Ultra 200V	Lunar Lake	17W	モバイルノートPC
Core Ultra 200HX	Arrow Lake	55W	高性能ゲーミングノートPC
Core Ultra 200H	Arrow Lake	28 - 45W	高性能ノートPC
Core Ultra 200U	Arrow Lake	15W	一般向けノートPC

 

Core Ultra 200Hシリーズには、下表のように、いくつかあります。今回テストするCore Ultra 5 225Hは、この中では最も低い性能です。Core Ultra 7と比べると、プロセッサー・ベース・パワー（PBP）は28Wと同じですが、Pコア数が少なく、最大クロックやキャッシュ容量も低くなっています。GPU性能についてもやや落ちます。

ただし、価格も抑えられているため、普通のCPUより、ちょっとだけ性能の高いCPUがいい方におすすめです。

Core Ultra 200Hシリーズ

	Core Ultra 9 285H	Core Ultra 7 265H	Core Ultra 7 255H
開発コード名	Arrow Lake
P / E / LP Eコア	6 / 8 / 2
Pコア最大	5.4 GHz	5.3 GHz	5.1 GHz
Eコア最大	4.5 GHz		4.4 GHz
LP Eコア最大	2.5 GHz
キャッシュ	24 MB
PBP	45 W	28 W
MTB	115 W
GPU名	Intel Arc 140T GPU
GPU Xe コア	8
GPU最大	2.35 GHz	2.3 GHz	2.25 GHz
GPU TOPS	最大 77 TOPS	最大 75 TOPS	最大 74 TOPS
NPU TOPS	最大 13 TOPS

	Core Ultra 5 235H	Core Ultra 5 225H
開発コード名	Arrow Lake
P / LP Eコア	4 / 8 / 2
Pコア最大	5.0 GHz	4.9 GHz
Eコア最大	4.4 GHz	4.3 GHz
LP Eコア最大	2.5 GHz
キャッシュ	18 MB
PBP	28 W
MTB	115 W
GPU名	Intel Arc 140T GPU	Intel Arc 130T GPU
GPU Xe コア	8	7
GPU最大	2.25 GHz	2.2 GHz
GPU TOPS	最大 74 TOPS	最大 63 TOPS
NPU TOPS	最大 13 TOPS	最大 13 TOPS

 

ベンチマークの計測に利用したノートPC

今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の機種です。

 

このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、下の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「最適なパフォーマンス」モードの設定で計測しています。

初動のブースト時を除くと、CPU電力は約28Wで推移しており、プロセッサー・ベース・パワー（PBP）の数値とほぼ同じです。標準的な性能は出ていると思います。

ただ、PBP以上のCPU電力で動作する機種が割と多いので、それらの機種と比べるとスコアは低めになっています。

今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移

 

 

CPU関連のベンチマークスコア

まずはCPU関連のベンチマークのスコアを掲載します。

なお、グラフでは、Core Ultra 5 225Hのスコアを緑色のバーにしています。また、旧世代のCore Ultra 5 125HおよびライバルとなるAMDのRyzen AI 5 340は、オレンジのバーにしています。

 

CINEBENCH 2024

まずは、レンダリングを行いCPU等の性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。

Core Ultra 5 225Hのマルチコアのスコアは、旧世代のCore Ultra 5 125Hよりわずかに高いスコアでした。シングルコアについては、17%ほどスコアがアップしています。

Ryzen AI 5 340と比較しても、Core Ultra 5 225Hのほうが、マルチコア、シングルコアともに高いスコアでした。

CINEBENCH 2024

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core i9-14900HX	1748
Ryzen AI Max+ 395	1565
Core i7-14700HX	1313
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1104
Ryzen 7 8845HS	919
Ryzen AI 9 HX 370	882
Core Ultra 7 255H	834
Core Ultra 7 155H	825
Ryzen AI 7 350	820
Ryzen 7 8840HS	785
Core Ultra 5 225H	688
Core Ultra 5 125H	669
Ryzen 7 8840U	618
Apple M3	613
Ryzen AI 5 340	608
Core Ultra 7 258V	603
Ryzen 7 7730U	575
Core Ultra 5 125U	572
Core i7-1360P	568
Ryzen 5 8640HS	553
Ryzen 5 8540U	500
Core 5 120U	491
Ryzen 5 7530U	477
Core Ultra 5 226V	436
Core i5-1335U	435
Core 7 150U	403

他のCPUとの比較（シングルコア）

Apple M3	141
Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core Ultra 7 255H	125
Core Ultra 7 258V	121
Core Ultra 5 225H	118
Ryzen AI Max+ 395	116
Ryzen AI 9 HX 370	115
Ryzen AI 7 350	115
Core Ultra 5 226V	113
Ryzen AI 5 340	111
Core i5-1335U	109
Core 5 120U	107
Core 7 150U	107
Snapdragon X Elite X1E-78-100	107
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
Ryzen 7 8845HS	101
Core Ultra 5 125H	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Ryzen 7 8840HS	98
Ryzen 5 8640HS	97
Core Ultra 5 125U	94
Core i7-1360P	85
Ryzen 5 7530U	84

 

CINEBENCH R23

続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。

Core Ultra 5 225Hのマルチコアのスコアは、旧世代のCore Ultra 5 125Hよりわずかに下回る数値でした。ただ、Core Ultra 5 125Hは33WくらいのCPU電力が出ていたので、同じくらいのCPU電力が出せる機種であれば、Core Ultra 5 225Hのほうが高いスコアになると思われます。

Ryzen AI 5 340と比較した場合、Core Ultra 5 225Hは、マルチコアのスコアは上回っていましたが、シングルコアのスコアについてはわずかに下回っていました。

CINEBENCH R23

他のCPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Ryzen AI Max+ 395	28185
Core i7-14700HX	21893
Ryzen 7 8845HS	16387
Core i7-13620H	15935
Core i5-13500H	15302
Ryzen AI 9 HX 370	15245
Core Ultra 7 255H	14562
Ryzen AI 7 350	14233
Core Ultra 7 155H	14073
Ryzen 7 7735HS	14068
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Snapdragon X Elite X1E-78-100	12061
Core Ultra 5 225H	11962
Ryzen AI 5 340	10387
Ryzen 5 7535HS	10356
Core Ultra 7 258V	9896
Core i7-1360P	9720
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Apple M3	8788
Core i5-1335U	8249
Core Ultra 5 226V	7206

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Core Ultra 7 255H	2082
Ryzen AI Max+ 395	2029
Ryzen 9 7945HX	1951
Ryzen AI 7 350	1944
Ryzen AI 9 HX 370	1925
Ryzen AI 5 340	1909
Core Ultra 5 225H	1905
Apple M3	1896
Core 5 120U	1879
Core i7-1360P	1826
Core Ultra 7 155H	1810
Core i7-13620H	1806
Core Ultra 7 258V	1779
Core i5-13500H	1785
Ryzen 7 8840U	1763
Core Ultra 5 226V	1743
Core i5-1335U	1723
Core Ultra 5 125H	1712
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125U	1597
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 5 7535HS	1463
Snapdragon X Elite X1E-78-100	1125

 

Geekbench 6

続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。CINEBENCHは、処理を開始してから10分経過後にスコアを計測するのに対し、Geekbenchはすぐにスコアを計測し始めるので、ブースト時のCPU電力が高めのプロセッサーのほうがスコアが出やすくなっています。

マルチコアに関しては、Core Ultra 5 225Hは、Core Ultra 5 125HやRyzen AI 7 350よりも高いスコアが出ていました。

ただし、シングルコアのスコアについては、Ryzen AI 7 350よりも低くなっていました。

Geekbench 6

他CPUとの比較（Multi-Core）

Ryzen AI Max+ 395	20269
Core Ultra 7 255H	15643
Core i7-14700HX	14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100	14357
Ryzen AI 7 350	13128
Core i7-13700H	12503
Core Ultra 5 225H	12419
Core Ultra 7 155H	12375
Apple M3	12084
Ryzen 7 8845HS	11900
Core Ultra 5 125H	11414
Ryzen 7 8840HS	11261
Ryzen 7 8840U	10824
Ryzen AI 5 340	10296
Core Ultra 7 258V	10235
Core 5 120U	9557
Core Ultra 5 125U	9219
Ryzen 5 8540U	9174

他CPUとの比較（Single-Core）

Apple M3	3036
Ryzen AI Max+ 395	2928
Core i7-14700HX	2861
Ryzen AI 7 350	2840
Core Ultra 7 255H	2818
Ryzen AI 5 340	2724
Core Ultra 5 225H	2646
Core i7-13700H	2555
Ryzen 7 8840U	2543
Core 5 120U	2526
Ryzen 7 8840HS	2456
Ryzen 5 8540U	2447
Ryzen 7 8845HS	2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100	2369
Core Ultra 7 155H	2332
Core Ultra 5 125H	2222
Core Ultra 7 258V	2148
Core Ultra 5 125U	2129

 

PassMark Performance Test 11

続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。

Passmarkも計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのCPUが割と有利です。

こちらは、Core Ultra 5 225Hが、他の2つのCPUよりも高いスコアでした。

PassMark Performance Test 11（CPU MARK）

他CPUとの比較（CPU MARK）

Ryzen AI Max+ 395	54228
Core i7-14700HX	42666
Core Ultra 7 255H	31361
Ryzen AI 9 HX 370	29916
Core Ultra 7 155H	29257
Core i7-13700H	28021
Core Ultra 5 225H	27835
Ryzen AI 7 350	25989
Ryzen 7 8840U	25655
Ryzen 7 8840HS	25595
Core Ultra 5 125H	25548
Ryzen 7 7735U	22371
Core Ultra 7 258V	21436
Core i7-1360P	21341
Core 5 120U	20521
Ryzen 7 7730U	20418
Ryzen AI 5 340	20357
Core i5-1340P	20124
Core Ultra 5 125U	19958
Ryzen 5 8540U	19404
Core Ultra 5 226V	19107
Ryzen 5 7530U	17638
Core i5-1335U	17061

 

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

 

3DMark Night Raid

3DMark Night Raidの「グラフィックスのスコア」は以下の通りです。

今回、Core Ultra 5 225Hは、Core Ultra 5 125Hよりも低いスコアでした。ただ、今回テストに用いたノートPCがあまり高いパフォーマンスが出なかっただけで、他のノートPCであればもっと高いスコア画出たのではないかと思われます。

それでも、Core Ultra 5 225Hは、Ryzen AI 5 340よりは高いスコアでした。

3DMark Night Raid

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	95317
GeForce RTX 3050	52196
Core Ultra 9 285H Intel Arc 140T	46146
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	44627
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	40194
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	36189
Core Ultra 7 155H Intel Arc	35888
Core Ultra 5 125H Intel Arc	35692
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	35397
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	35241
Core Ultra 5 225H Intel Arc 130T	32857
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	32726
Ryzen AI 5 340 Radeon 840M	24637
Core i7-1360P Intel Xe	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	20053
Core 5 120U Intel Graphics	18333
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis	16389

 

3DMark Steel Nomad Light

続いて、軽量ゲーミングノートPC用の最新ベンチとなる3DMark Steel Nomad Light の結果です。

こちらも同様です。

3DMark Steel Nomad Light
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	9544
RTX 3050 Laptop (95W)	5890
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	3625
Ryzen AI 9 365 Radeon 880M	3374
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	3327
Core Ultra 5 125H Intel Arc	3014
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2893
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2663
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2675
Core Ultra 5 225H Intel Arc 130T	2523
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	2376
Core Ultra 5 228V Intel Arc 130V GPU	2374
Ryzen 5 8645HS Radeon 760M	2167
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	2100
Ryzen AI 5 340 Radeon 840M	1545
Core Ultra 5 225U Intel Graphics	1500
Core Ultra 7 255U Intel Graphics	1454

 

NPU性能

Core Ultra 5 225HのNPU性能は、最大 13 TOPSと低いです。Ryzen AI 5 340と比べると大きな差があります。

AI TOPS
～ NPU性能の評価 ～

GeForce RTX 4050 Laptop	194 TOPS（参考）
Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370	50 TOPS
Ryzen AI 9 365	50 TOPS
Ryzen AI 7 350	50 TOPS
Ryzen AI 5 340	50 TOPS
Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100	45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100	45 TOPS
Apple M4	38 TOPS
Apple M3	18 TOPS
Core Ultra 7 255H	13 TOPS
Core Ultra 5 225H	13 TOPS
Core Ultra 7 155H	11 TOPS
Core Ultra 5 125H	11 TOPS

 

ゲーミング性能

以下、ゲームベンチマークや、平均フレームレートを掲載します。内蔵GPUでゲームをするので、比較的軽めのタイトルを選んで検証しています。

また、今回、テストに用いたPCの画面比が16:10だったので、解像度は1920x1080ではなく1920x1200で計測しています。さらに、CPU内蔵GPUでゲームをする場合、数分経つとフレームレートが大きく落ちるケースがあります。そのため、5～10分くらいゲームをした後、実際にフレームレートを計測しています。

 

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー

Core Ultra 5 225Hの「ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー」のベンチマークの平均フレームレートは47 fpsでした。このゲームをするのはやや厳しいです。ただ、他の機種であれば、もう少しフレームレートが出るかもしれません。

ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	平均 fps / スコア
1920x1200	標準(ノート)	47 fps / 6918

他のGPUとの比較（1920x1200 or 1920×1080、標準(ノートPC)）

RTX 3050 (95W) (1920x1080)	139 fps
Core Ultra 7 258V (1920x1200)	65 fps
Core Ultra 7 255H (1920x1200)	58 fps
Core Ultra 7 155H (1920x1200)	56 fps
Core Ultra ５ 125H (1920x1200)	54 fps
Ryzen AI 9 HX 370 (1920x1200)	52 fps
Ryzen AI 9 365 (1920x1200)	52 fps
Core Ultra 5 225H (1920x1200)	47 fps
Ryzen AI 7 350 (1920x1200)	47 fps
Ryzen 7 8840HS (1920x1200)	37 fps
Ryzen AI 5 340 (1920x1200)	34 fps

 

原神

原神は、最低設定であれば、なんとかプレイできるでしょう。

原神
解像度	グラフィック品質	平均 fps
1920x1200	最低	60 fps（上限）
	低	58 fps
	中	53 fps

 

ドラゴンクエストX

ドラゴンクエストXは、最高品質でもプレイ可能です。

ドラゴンクエストX
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	最高品質	140 fps / 15356

 

クリエイターソフトの処理時間

次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間は、まずまずです。Core Ultra 5 225Hは、Core Ultra 5 125HやRyzen AI 5 340よりも高速でした。

Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間

Ryzen AI Max+ 395	26秒
Core i9-14900HX	39秒
Core Ultra 7 255H	45秒
Core i9-13900H	57秒
Ryzen AI 9 HX 370	57秒
Ryzen AI 7 350	58秒
Apple M3	69秒
Core Ultra 5 225H	70秒
Core Ultra 7 155H	72秒
Core Ultra 7 258V	73秒
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen AI 5 340	77秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Ryzen 7 8840U	87秒
Ryzen 5 8540U	102秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Core i5-1335U	128秒

 

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

Core Ultra 5 225HのAdobe Premiere Proによる動画の書き出し時間は、グラフィックス性能が思ったほど出なかったこともあり、やや遅かったです。

Adobe Premiere Proによる書き出し時間

FHD動画の書き出し

Ryzen AI Max+ 395 Radeon 8060S	1分16秒
Core i7-13620H GeForce RTX 3050	1分48秒
Apple M3	1分48秒
Ryzen AI 7 350 Radeon 860M	2分08秒
Core Ultra 7 255H Intel Arc 140T	2分10秒
Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M	2分19秒
Core Ultra 7 258V Intel Arc 140V	2分28秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen AI 5 340 Radeon 840M	2分49秒
Ryzen 7 8840U Radeon 780M	2分58秒
Ryzen 5 8540U Radeon 740M	3分01秒
Core Ultra 5 225H Intel Arc 130T	3分04秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

 

まとめ

今回、「Core Ultra 5 225H」について、各種ベンチマークなどを計測しました。

旧世代のCore Ultra 5 125Hと比較すると、Core Ultra 5 225Hは、CPU性能はわずかに高かったですが、GPU性能はやや劣っていました。ただ、今回テストした機種は、放熱性がそこまで高くないため、放熱性の高い機種であれば、もっと高いパフォーマンスが出ると思われます。

ライバルのAMD Ryzen AI 5 340と比較した場合、Core Ultra 5 225Hは、CPU性能とGPU性能は高いですが、NPU性能では劣ります。今後、AI処理をローカルで行うつもりであれば、Ryzen AI 5 340のほうがいいですが、AIはクラウドのツールで十分であるという（大多数の）方は、Core Ultra 5 225Hのほうがいいと思います。

今回テストに用いた機種は、そこまで高いパフォーマンスが出なかったので、今後、Core Ultra 5 225Hを搭載した別の機種をテストする機会があれば、ベンチマークスコアを追記しようと思います。

 

関連ページ