GeForce RTX 4080 のベンチマーク
更新日：2023年2月24日
11月16日に「Ada Lovelace」アーキテクチャを採用した、NVIDIAの次世代ハイエンドグラフィックス「GeForce RTX 4080」が発売となりました。
ここでは、「TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X」のグラフィックカードを用いて、3DMarkや各ゲームのフレームレート、レイトレーシングや最新のDLSS3を有効にしたときのフレームレート、AV1エンコード時間などを計測した結果を掲載します。
2022.11.20 初稿
2023.4.22 RTX 4070のスコアを追記
はじめに
ベンチマークスコア
その他
おすすめPC
前世代のRTX 3080よりも約1.6倍高速
細かい説明は抜きに、「GeForce RTX 4080」 が前世代と比較してどのくらい性能が向上したのか知りたい方のために、まずは代表的なベンチマーク「3DMark Time Spy」のスコアを掲載します。
GeForce RTX 4080は、前世代のRTX 3080と比較して約1.6倍、スコアがアップしています。
従来のRTX 3080、RTX 3080 Ti、RTX 3090と比べると、スコアは非常に高いのに、 グラフィックス カード電力はそれほど変わらず、ワットパフォーマンスは極めて優秀です。
RTX 4080は、最上位のRTX 4090と30%ほど性能差がありますが、価格差も30%ほどなので、順当な性能ではないかと思います。"中途半端"、"高すぎる"という意見もありますが、そこまでコスパが悪いわけでもありません。
3DMark Time Spy - Graphics score
RTX 4090
36298
RTX 4080
28098
RTX 4070 Ti
22597
RTX 3090
19568
RTX 3080 Ti
18607
RTX 4070
17214
RTX 3080
17064
Radeon RX 6800
14520
RTX 3070 Ti
14389
RTX 2080 Ti
13872
RTX 3070
13431
RTX 3060 Ti
11526
RTX 2080 SUPER
11315
RTX 2070 SUPER
9922
RTX 3060
8650
RTX 2070
8605
RTX 2060 SUPER
8482
RTX 2060
7302
RTX 3050
6140
GTX 1660 Ti
6031
GTX 1660 SUPER
6000
GTX 1660
5431
GTX 1650 SUPER
4630
GTX 1650
3336
：RTX 40シリーズ ：RTX 4080で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
速さのその先へ。
2022年9月21日、NVIDIA主催のAI技術カンファレンス「NVIDIA GTC 2022」にて発表された「GeForce RTX 4080」は、16GBモデルと12GBモデルの販売が予定されていましたが、“混乱を招く”ということで急遽12GBモデル販売は取り止めとなりました。
新世代となる「NVIDIA Ada Lovelace」アーキテクチャの特徴は以下の3点。
「NVIDIA Ada Lovelace」アーキテクチャの3つの特徴
■ 前世代の最大2倍の性能と電力効率 を実現
■ レイトレーシング性能が最大2倍 と飛躍的に向上
■ AI性能が最大2倍 と飛躍的に向上
RTX 4080は、従来のRTX 3080と比較して、製造プロセスはSamsung 8Nから、NVIDIA GPU向けに最適化されたTSMC 4Nになり、「Tensor」コアは第4世代、「RTコア」は第3世代へと進化。CUDAコアは微増ではあるものの、ブーストクロックは大きく引き上げられており、性能が大きく向上しています。また、L2キャッシュ容量は前世代から10倍以上の64MBへと大容量化。これにより特に、レイトレーシング性能が大幅に向上しています。
また、グラフィックス カード電力は320Wと、RTX 3080 Ti/RTX 3080以下となっておおり、「前世代の最大2倍の性能を実現」というのが本当なら、電力効率（ワットパフォーマンス）はかなり期待できそうです。
RTX 4090と同様、ビデオエンコーダであるNVENCでは、第8世代に進化し「AV1」に対応。さらに、デュアルエンコードが可能になったことで、配信者や映像クリエイターにとっても大きな強みとなっています。
上位のRTX 4090と比較した場合、GPUコアはAD102ではなくAD103を搭載しています。また、CUDAコア数、Tensorコア数、RTコア数とも、RTX 4090のほうがかなり多くなっています。ただし、 グラフィックス カード電力はRTX 4090のほうがかなり高いです。
仕様比較
GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4080
GeForce RTX 3080
GPUコア
AD102
AD103
GA102-200
GPUアーキテクチャ
Ada Lovelace
Ampere
製造プロセス
TSMC 4N
SAMUSUG 8N
CUDAコア数
16384
9728
8704
Tensorコア数
512（第4世代）
304（第4世代）
272（第3世代）
RTコア数
128（第3世代）
76（第3世代）
68（第2世代）
定格クロック
2.23 GHz
2.21 GHz
1.44 GHz
ブーストクロック
2.52 GHz
2.51 GHz
1.71 GHz
L2キャッシュ容量
72MB
64MB
5MB
メモリタイプ
GDDR6X
メモリ容量
24GB
16GB
10GB
メモリスピード
21 Gbps
22.4 Gbps
19 Gbps
メモリバス幅
384 bit
256 bit
320 bit
メモリ帯域幅
1008 GB/s
716.8 GB/s
760 GB/s
DLSS
3
2
NVENC
第8世代×2
第7世代
グラフィックス
450W
320W
350W/320W
推奨電源
850W
750W
販売価格（税込）
約31万円
約24万円
約13万円
テストに使用したグラフィックカード
今回の検証に使用したグラフィックカードは「TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X」です。価格は税込 239,800円 と余裕の20万超えです。
発売から5日が経過した今でも在庫が多数残っているのを見ると、やはり“高すぎる”というユーザーの素直な意見が、そのまま売り場にも反映されているのかもしれません。
「TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X」の詳細については下記をご覧ください。
外箱です。八角形なのが特徴的です。
グラフィックカード本体の他に12VHPWR電源ケーブル、グラフィックカードホルダー、Hook & Loopが付属しています。
カード寸法は348.2(L)mm x150(W)mm x72.6(H)mmと、サイズ感は先のRTX 4090とほぼ変わりません。質量は実測で1939gとノートPC本体と同等の重さです。
手持ちのRTX 4090とRTX 3080 Tiとサイズを比較してみました。サイズはRTX 4090とほぼ同じで、RTX 3080 Tiよりひと回り大きいです。
「ZOTAC GAMING GeForce RTX 4090 Trinity OC 」と比較
「GALAKURO NVIDIA GEFORCE RTX 3080 Ti」と比較
3連ファンには冷却性能に優れたAxial-techファンと、耐久性の高いデュアルボールファンベアリングが採用されています。セミファンレスなので、低温の時はファンが停止し、駆動中の音も静かです。
バックプレートです。一部ヒートシンクを剥き出しにすることで通気性を高めています。グラフィックカードというよりは、グラフィックボックスという表現が合うかもしれません。
映像出力端子はDisplayPort 1.4aが3ポート 、 HDMI 2.1が2ポートとなっています。
電源コネクタはRTX 4090と同様、新規格の16ピンとなっています。
付属の変換ケーブル「12VHPWR電源ケーブル」を接続して使用します。RTX 4090では8ピン×4を一本に集約していましたが、RTX 4080では8ピン×3になっています。
接続方法は以下の通り、8ピンを3本用意して1本ずつ接続 します。8ピン2股での接続はNGです。発火の危険性があります。グラフィックスカードに挿す12VHPWRケーブルも、奥までしっかり挿さないと、発火の危険性がある のでご注意ください。
NZXT H7 Whiteケース、ASRock Z790 Pro RSマザーボードに接続してみました。グラフィックカードのブラケットは2スロットですが、ヒートシンクとファンを含めると実質3.5スロットほど占有します。
サイズと重さ、接続ケーブルも多いので、大きめのPCケースがおすすめです。また、重さでマザーボードに負荷がかかるので、GPUサポートで支えるか、横置きに対応したオープンフレーム構造のPCケースがおすすめです。
付属のグラフィックカードホルダーは細くて軽いので頼りになりません。長尾製作所などのVGAサポートの使用をおすすめします。いちおうドライバーにはなるので使い道はあります。
電源を入れると側面のLEDが点灯します。
「TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X」のGPU-Zの結果は、次のようになっています。
GPU-Zの結果
テストに使用したPC
GeForce RTX 4080のベンチマークを測定するにあたって、テストに使用したPCの構成は以下の通りです。パソコンショップSEVENで購入した、NZXT H7 Whiteケースに、CoolerMasterの1000W電源、Raptor Lake-Sの最上位モデル「Core i9-13900K」を搭載したゲーミングPCです。レビュー記事はスペック表下のリンク先やYoutube動画からご覧ください。
レビュー機の構成
OS
Windows 11（22H2）
CPU
Core i9-13900K
ケース
NZXT H7 White
マザーボード
ASRock Z790 Pro RS（最新のBIOS 3.12にアップデート済み）
CPUクーラー
CoolerMaster PL360 FLUX [水冷]
メモリ
Crucial DDR5-4800 32GB（16GB×2）
ストレージ
SSD WD Black SN850X [PCIe Gen4x4 NVMe 1TB]
電源
CoolerMaster V1000 Platinum [1000W]
レビュー動画
VIDEO
ここではゲーミングPC向けのDirectX 12ベンチマークである「Speed Way」と「Time Spy」のスコアを掲載しています。
新世代向けのベンチマーク「Speed Way」では、リアルタイムのレイトレーシングやグローバルイルミネーションなども含まれるため、負荷が非常に重く、6GB以上のVRAMを搭載したグラフィックカードが必須となります。
RTX 4080のスコアは、RTX 3080 Tiと比較して約1.5倍、RTX 3080と比較すると約1.6倍のスコアアップとなります。
RTX 4090と比較した場合、RTX 4090はRTX 4080より、1.3～1.4倍ほどスコアが高いです。
以下のベンチマークのグラフについて
：RTX 40シリーズ ：RTX 4080で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Speed Way（DX12） - Graphics score
RTX 4090
9932
RTX 4080
7171
RTX 4070 Ti
5416
RTX 3090
5160
RTX 3080 Ti
5076
RTX 3080
4493
RTX 4070
4329
RTX 3070 Ti
3718
RTX 3070
3425
Time Spy（DX12） - Graphics score
RTX 4090
36298
RTX 4080
28098
RTX 4070 Ti
22597
RTX 3090
19568
RTX 3080 Ti
18607
RTX 4070
17214
RTX 3080
17064
RTX 3070 Ti
14389
RTX 3070
13431
各ゲームベンチマークでのスコア比較です。いずれもグラフィック設定を最高設定にした場合のフレームレート結果となります。なお、負荷が重い部類のゲームのみ、最低フレームレートも記載しています。
RTX 4090と比較すると、4K解像度では、1.3～1.4倍の差がついていますが、FHD解像度では、グラフィックス以外のCPUなどがボトルネックになるためなのか、ほとんど差がないゲームタイトルもありました。FHD環境でゲームをする場合、タイトルによってはRTX 4080でも十分なケースもあるでしょう。
重い部類のゲーム
ホグワーツ・レガシー（DX12）
品質
解像度
平均 fps
最高設定 1920x1080 130 fps
2560x1440 120 fps
3840x2160 80 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
130 fps
RTX 4080
127 fps
RTX 4070 Ti
115 fps
RTX 3080 Ti
115 fps
RTX 3080
105 fps
RTX 4070
98 fps
RTX 3070 Ti
90 fps
RTX 3070
85 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
120 fps
RTX 4080
104 fps
RTX 4070 Ti
87 fps
RTX 3080 Ti
87 fps
RTX 3080
80 fps
RTX 4070
70 fps
RTX 3070 Ti
67 fps
RTX 3070
61 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
80 fps
RTX 4080
62 fps
RTX 3080 Ti
50 fps
RTX 4070 Ti
49 fps
RTX 3080
44 fps
RTX 4070
39 fps
RTX 3070 Ti
36 fps
RTX 3070
33 fps
重い部類のゲーム
Atomic Heart（DX12）
品質
解像度
平均 fps
アトミック 1920x1080 240 fps
2560x1440 182 fps
3840x2160 102 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
285 fps
RTX 4080
240 fps
RTX 4070 Ti
186 fps
RTX 3080 Ti
172 fps
RTX 4070
156 fps
RTX 3080
155 fps
RTX 3070 Ti
130 fps
RTX 3070
126 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
225 fps
RTX 4080
182 fps
RTX 4070 Ti
139 fps
RTX 3080 Ti
129 fps
RTX 3080
115 fps
RTX 4070
113 fps
RTX 3070 Ti
98 fps
RTX 3070
93 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
132 fps
RTX 4080
102 fps
RTX 4070 Ti
77 fps
RTX 3080 Ti
74 fps
RTX 3080
67 fps
RTX 4070
60 fps
RTX 3070 Ti
56 fps
RTX 3070
53 fps
重い部類のゲーム
FORSPOKEN（DX12）（Ver 1.12）
品質
解像度
平均 fps
最高設定 1920x1080 127 fps
2560x1440 99 fps
3840x2160 87 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
159 fps
RTX 4080
127 fps
RTX 4070 Ti
106 fps
RTX 3080 Ti
91 fps
RTX 3080
77 fps
RTX 3070 Ti
57 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
125 fps
RTX 4080
99 fps
RTX 4070 Ti
75 fps
RTX 3080 Ti
66 fps
RTX 3080
56 fps
RTX 3070 Ti
36 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
112 fps
RTX 4080
87 fps
RTX 4070 Ti
64 fps
RTX 3080 Ti
55 fps
RTX 3080
46 fps
RTX 3070 Ti
29 fps
RTX 3070
24 fps
4Kのみ「FSR2」 クオリティ 有効
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077（DX12）（Patch 1.62）
品質
解像度
最低 fps
平均 fps
ウルトラ 1920x1080 84 fps
180 fps
2560x1440 90 fps
147 fps
3840x2160 57 fps
72 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
185 fps
RTX 4080
180 fps
RTX 4070 Ti
175 fps
RTX 3080 Ti
163 fps
RTX 3080
146 fps
RTX 4070
142 fps
RTX 3070 Ti
127 fps
RTX 3070
117 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
167 fps
RTX 4080
147 fps
RTX 4070 Ti
118 fps
RTX 3080 Ti
109 fps
RTX 3080
96 fps
RTX 4070
88 fps
RTX 3070 Ti
83 fps
RTX 3070
76 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
86 fps
RTX 4080
72 fps
RTX 4070 Ti
56 fps
RTX 3080 Ti
54 fps
RTX 3080
47 fps
RTX 4070
40 fps
RTX 3070 Ti
40 fps
RTX 3070
36 fps
「AMD FSR2.1」有効
重い部類のゲーム
レッド・デッド・リデンプション2（VULKAN）
品質
解像度
最低 fps
平均 fps
ウルトラ 1920x1080 82 fps
151 fps
2560x1440 45 fps
143 fps
3840x2160 37 fps
99 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
170 fps
RTX 4080
151 fps
RTX 4070 Ti
144 fps
RTX 3080 Ti
134 fps
RTX 4070
127 fps
RTX 3080
126 fps
RTX 3070 Ti
109 fps
RTX 3070
102 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
162 fps
RTX 4080
143 fps
RTX 4070 Ti
123 fps
RTX 3080 Ti
111 fps
RTX 3080
103 fps
RTX 4070
99 fps
RTX 3070 Ti
87 fps
RTX 3070
81 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
127 fps
RTX 4080
99 fps
RTX 4070 Ti
78 fps
RTX 3080 Ti
74 fps
RTX 3080
68 fps
RTX 4070
62 fps
RTX 3070 Ti
57 fps
RTX 3070
52 fps
重い部類のゲーム
ファイナルファンタジー 15（DX11）
品質
解像度
最低 fps
平均 fps
高品質 1920x1080 139 fps
217 fps
2560x1440 119 fps
189 fps
3840x2160 80 fps
115 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
223 fps
RTX 4080
217 fps
RTX 4070 Ti
202 fps
RTX 3080 Ti
184 fps
RTX 4070
172 fps
RTX 3080
169 fps
RTX 3070 Ti
149 fps
RTX 3070
139 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
214 fps
RTX 4080
189 fps
RTX 4070 Ti
157 fps
RTX 3080 Ti
143 fps
RTX 3080
129 fps
RTX 4070
128 fps
RTX 3070 Ti
111 fps
RTX 3070
105 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
154 fps
RTX 4080
115 fps
RTX 4070 Ti
89 fps
RTX 3080 Ti
86 fps
RTX 3080
78 fps
RTX 4070
72 fps
RTX 3070 Ti
65 fps
RTX 3070
61 fps
重い部類のゲーム
フォートナイト （チャプター4 シーズン1）（DX12）
品質
解像度
最低 fps
平均 fps
最高 1920x1080 98 fps
126 fps
2560x1440 71 fps
90 fps
3840x2160 43 fps
50 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
148 fps
RTX 4080
126 fps
RTX 4070 Ti
105 fps
RTX 3080 Ti
92 fps
RTX 3080
86 fps
RTX 4070
80 fps
RTX 3070 Ti
71 fps
RTX 3070
60 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
112 fps
RTX 4080
90 fps
RTX 4070 Ti
73 fps
RTX 3080 Ti
66 fps
RTX 3080
60 fps
RTX 4070
56 fps
RTX 3070 Ti
50 fps
RTX 3070
42 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
67 fps
RTX 4080
50 fps
RTX 4070 Ti
40 fps
RTX 3080 Ti
39 fps
RTX 3080
34 fps
RTX 4070
30 fps
RTX 3070 Ti
28 fps
RTX 3070
22 fps
バトルロワイヤル ソロで計測
中程度の重さのゲーム
Forza Horizon 5（DX12）
品質
解像度
最低 fps
平均 fps
エクストリーム 1920x1080 171 fps
220 fps
2560x1440 154 fps
196 fps
3840x2160 126 fps
150 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
256 fps
RTX 4080
220 fps
RTX 4070 Ti
195 fps
RTX 4070
161 fps
RTX 3080 Ti
157 fps
RTX 3080
136 fps
RTX 3070 Ti
134 fps
RTX 3070
116 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
232 fps
RTX 4080
196 fps
RTX 4070 Ti
172 fps
RTX 4070
141 fps
RTX 3080 Ti
140 fps
RTX 3080
120 fps
RTX 3070 Ti
112 fps
RTX 3070
100 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
184 fps
RTX 4080
151 fps
RTX 4070 Ti
129 fps
RTX 3080 Ti
107 fps
RTX 4070
105 fps
RTX 3080
92 fps
RTX 3070 Ti
78 fps
RTX 3070
61 fps
中程度の重さのゲーム
シャドウオブザトゥームレイダー（DX12）
品質
解像度
平均 fps
最高
1920x1080 269 fps
2560x1440 235 fps
3840x2160 133 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
272 fps
RTX 4080
269 fps
RTX 4070 Ti
251 fps
RTX 3080 Ti
228 fps
RTX 4070
228 fps
RTX 3080
218 fps
RTX 3070 Ti
192 fps
RTX 3070
177 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
261 fps
RTX 4080
235 fps
RTX 4070 Ti
199 fps
RTX 3080 Ti
171 fps
RTX 4070
159 fps
RTX 3080
154 fps
RTX 3070 Ti
132 fps
RTX 3070
121 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
185 fps
RTX 4080
133 fps
RTX 4070 Ti
103 fps
RTX 3080 Ti
95 fps
RTX 3080
86 fps
RTX 4070
81 fps
RTX 3070 Ti
72 fps
RTX 3070
65 fps
中程度の重さのゲーム
ファイナルファンタジー 14 暁月のフィナーレ（DX11）
品質
解像度
平均 fps
最高 1920x1080 271 fps
2560x1440 235 fps
3840x2160 144 fps
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
RTX 4090
280 fps
RTX 4080
271 fps
RTX 4070 Ti
251 fps
RTX 3080 Ti
235 fps
RTX 4070
227 fps
RTX 3080
224 fps
RTX 3070 Ti
211 fps
RTX 3070
200 fps
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
RTX 4090
262 fps
RTX 4080
235 fps
RTX 4070 Ti
202 fps
RTX 3080 Ti
188 fps
RTX 3080
177 fps
RTX 4070
175 fps
RTX 3070 Ti
161 fps
RTX 3070
149 fps
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
RTX 4090
188 fps
RTX 4080
144 fps
RTX 4070 Ti
111 fps
RTX 3080 Ti
110 fps
RTX 3080
98 fps
RTX 4070
89 fps
RTX 3070 Ti
85 fps
RTX 3070
77 fps
次に、ディープラーニング スーパー サンプリング（DLSS）の効果を計測するベンチマークスコアを掲載します。GeForce RTX 40シリーズでは第4世代「Tensor」コアに、進化した「DLSS3」 により、従来の超解像技術に加え、フレーム生成技術を追加することでフレームレートをさらに高められるようになりました。
3DMark - NVIDIA DLSS feature test NVIDIA DLSS feature testの結果は、下表の通りです。10月19日にアップデートでDLSS3に対応しました。なお、DLSS3実行条件は以下の通りになります。
NVIDIA DLSS3 実行条件
■ RTX40シリーズのグラフィックカードと最新ドライバ
■ Windows 10バージョン21H2以上
■Windows 10設定の「ハードウェア アクセラレータによる GPUスケジューリング 」をオン
■DX12でゲームを起動
GeForce RTX 4080は、従来のDLSS2だと、WQHD解像度でフレームレートの伸びは約2.3倍、4K解像度では約2.6倍アップしています。DLSS3だと、WQHD解像度でフレームレートの伸びは約2.4倍、4K解像度ではなんと3倍以上フレームレートがアップしています。
NVIDIA DLSS feature test （2560x1440）
RTX 4090
245 fps [DLSS ON]
235 fps [DLSS ON]
115 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
200 fps [DLSS ON]
188 fps [DLSS ON]
83 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
160 fps [DLSS ON]
150 fps [DLSS ON]
65 fps [DLSS OFF]
RTX 3080 Ti
126 fps [DLSS ON]
58 fps [DLSS OFF]
RTX 3080
116 fps [DLSS ON]
51 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
128 fps [DLSS ON]
116 fps [DLSS ON]
50 fps [DLSS OFF]
RTX 3070 Ti
94 fps [DLSS ON]
40 fps [DLSS OFF]
RTX 3070
90 fps [DLSS ON]
38 fps [DLSS OFF]
NVIDIA DLSS feature test （3840x2160）
RTX 4090
173 fps [DLSS ON]
138 fps [DLSS ON]
56 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
132 fps [DLSS ON]
102 fps [DLSS ON]
39 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
104 fps [DLSS ON]
80 fps [DLSS ON]
30 fps [DLSS OFF]
RTX 3080 Ti
70 fps [DLSS ON]
28 fps [DLSS OFF]
RTX 3080
63 fps [DLSS ON]
24 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
82 fps [DLSS ON]
61 fps [DLSS ON]
22 fps [DLSS OFF]
RTX 3070 Ti
51 fps [DLSS ON]
19 fps [DLSS OFF]
RTX 3070
38 fps [DLSS ON]
2 fps [DLSS OFF]
：DLSS3 ONの場合 ：DLSS2 ONの場合
3DMark - Port Royal 続いて、リアルタイムレイトレーシングのベンチマークスコアです。GeForce RTX 40シリーズでは、第3世代の「RTコア」によりレイトレーシング機能も大幅に強化されています。3DMARKのリアルタイムレイトレーシングベンチマークテスト「Port Royal」のベンチマーク結果です。
RTX4080は、RTX 3080と比較して約1.6倍スコアがアップしています。一方、RTX 4090とRTX 4080で比較すると、RTX 4090の方が約1.4倍スコアが高くなっており、割と大きな差があります。
Port Royal - Graphics score
RTX 4090
25704
RTX 4080
17869
RTX 4070 Ti
14016
RTX 3090
12904
RTX 3080 Ti
12453
RTX 3080
11052
RTX 4070
10758
RTX 3070 Ti
8742
RTX 3070
8200
RTX 3060 Ti
6918
RTX 3060
5062
ゲームベンチマークスコア
実際のゲームのベンチマークでのDLSS有効時のフレームレートです。DLSS3に対応したゲームなら、約3倍フレームレートが向上し、DLSS2でも約2倍フレームレートが向上します。
サイバーパンク2077のベンチマークでの、レイトレーシングを有効にした、DLSSのフレームレート比較です。パッチ1.62により、パストレーシングを採用した「レイトレーシング：オーバードライブ・モード」が実装されました。ここでは、DLSS Super Resolutionの強度はすべて、「バランス」で計測しています。
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077（レイトレーシング : オーバードライブ）
他のグラフィックスとの比較（1920x1080、DLSS SR : バランス ）
RTX 4090
206 fps [DLSS ON]
122 fps [DLSS ON]
69 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
164 fps [DLSS ON]
100 fps [DLSS ON]
48 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
142 fps [DLSS ON]
87 fps [DLSS ON]
40 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
116 fps [DLSS ON]
70 fps [DLSS ON]
30 fps [DLSS OFF]
他のグラフィックスとの比較（2560x1440、DLSS SR : バランス ）
RTX 4090
152 fps [DLSS ON]
92 fps [DLSS ON]
43 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
114 fps [DLSS ON]
69 fps [DLSS ON]
29 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
93 fps [DLSS ON]
55 fps [DLSS ON]
23 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
73 fps [DLSS ON]
44 fps [DLSS ON]
17 fps [DLSS OFF]
他のグラフィックスとの比較（3840x2160、DLSS SR : バランス ）
RTX 4090
85 fps [DLSS ON]
52 fps [DLSS ON]
20 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
57 fps [DLSS ON]
35 fps [DLSS ON]
13 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
46 fps [DLSS ON]
27 fps [DLSS ON]
10 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
35 fps [DLSS ON]
21 fps [DLSS ON]
7 fps [DLSS OFF]
：DLSS3 ONの場合（フレーム生成ON、DLSS SR : バランス ） ：DLSS2 ONの場合（フレーム生成OFF、DLSS SR : バランス ）
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077（レイトレーシング : ウルトラ）
他のグラフィックスとの比較（2560x1440、DLSS SR : バランス ）
RTX 4090
197 fps [DLSS ON]
130 fps [DLSS ON]
93 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
183 fps [DLSS ON]
120 fps [DLSS ON]
63 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
154 fps [DLSS ON]
101 fps [DLSS ON]
50 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
154 fps [DLSS ON]
101 fps [DLSS ON]
50 fps [DLSS OFF]
RTX 3080 Ti
85 fps [DLSS ON]
45 fps [DLSS OFF]
RTX 3080
77 fps [DLSS ON]
40 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
114 fps [DLSS ON]
77 fps [DLSS ON]
35 fps [DLSS OFF]
RTX 3070 Ti
65 fps [DLSS ON]
32 fps [DLSS OFF]
RTX 3070
58 fps [DLSS ON]
27 fps [DLSS OFF]
他のグラフィックスとの比較（3840x2160、DLSS SR : バランス ）
RTX 4090
135 fps [DLSS ON]
93 fps [DLSS ON]
80 fps [DLSS OFF]
RTX 4080
98 fps [DLSS ON]
69 fps [DLSS ON]
30 fps [DLSS OFF]
RTX 4070 Ti
75 fps [DLSS ON]
54 fps [DLSS ON]
23 fps [DLSS OFF]
RTX 3080 Ti
48 fps [DLSS ON]
20 fps [DLSS OFF]
RTX 3080
43 fps [DLSS ON]
20 fps [DLSS OFF]
RTX 4070
58 fps [DLSS ON]
40 fps [DLSS ON]
16 fps [DLSS OFF]
RTX 3070 Ti
34 fps [DLSS ON]
20 fps [DLSS OFF]
RTX 3070
29 fps [DLSS ON]
5 fps [DLSS OFF]
：DLSS2 ONの場合
以下、各クリエイター向けソフトの処理時間を掲載します。GeForce RTX 40シリーズでは、NVIDIA独自のエンコード形式「NVENC」が第8世代に進化し、対応しているソフトならデュアルエンコードにより処理時間がさらに速くなります。
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間 Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間です。グラフィック性能が向上している分、書き出しが速くなっています。
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
Core i9-13900K/32GB
2分27秒
Core i9-13900K/32GB
2分30秒
Core i9-13900K/32GB
2分32秒
Core i9-13900K/32GB
2分36秒
Ryzen 9 7900X/64GB
2分57秒
Ryzen 9 7900X/64GB
2分57秒
Ryzen 9 7900X/64GB
3分00秒
Ryzen 9 7900X/64GB
3分03秒
Ryzen 9 7900X/64GB
3分11秒
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7 による書き出し時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるH.265/HEVCでのエンコード時間は下記の通りです。
TMPGEnc Video Mastering Works 7による書き出し時間
Core i9-13900K/32GB
40秒
Core i9-13900K/32GB
40秒
Core i9-13900K/32GB
40秒
Core i9-13900K/32GB
40秒
Ryzen 9 7900X/64GB 52秒
Ryzen 9 7900X/64GB 52秒
Ryzen 9 7900X/64GB 53秒
Ryzen 9 7900X/64GB 54秒
Ryzen 9 7900X/64GB 54秒
XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
DaVinci Resolve Studio 18 による書き出し時間
下記のグラフは、コーデック「H.264」、エンコーダー「NVIDIA」にしたときと、コーデック「AV1」、エンコーダー「NVIDIA AV1」にしたときの動画の書き出し時間です。
H.264での書き出し時間は、GeForce RTX 40シリーズは、旧世代のグラフィックスと比べると短いです。
AV1での書き出し時間は、RTX 40シリーズどれもあまり差はありませんでした。
DaVinci Resolve Studio 18による書き出し時間
コーデック「H.264」
Core i9-13900K/32GB
2分25秒
Core i9-13900K/32GB
2分27秒
Core i9-13900K/32GB
2分27秒
Core i9-13900K/32GB
2分35秒
Core i9-13900K/32GB 3分23秒
Core i9-13900K/32GB 3分23秒
Core i9-13900K/32GB 3分24秒
Core i9-13900K/32GB 3分26秒
Core i9-13900K/32GB 3分31秒
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「明るさ（カーブ）の変更」＋「彩度の変更」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、MP4、H.264、2160p 4K Ultra HD、29.97 fpsで書き出したときの時間
コーデック「AV1」
Core i9-13900K/32GB
2分37秒
Core i9-13900K/32GB
2分38秒
Core i9-13900K/32GB
2分40秒
Core i9-13900K/32GB
2分48秒
※ 上と同じ設定で、AV1で書き出したときの時間
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間 Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間は下表の通りです。なお、書き出しにGPUを使用する設定（デフォルト）にしています。RTX 40シリーズではRAW現像時間も速くなっています。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Core i9-13900K/32GB
23秒
Core i9-13900K/32GB
26秒
Core i9-13900K/32GB 26秒
Core i9-13900K/32GB
30秒
Core i9-13900K/32GB
30秒
Core i9-13900K/32GB 30秒
Core i9-13900K/32GB 32秒
Core i9-13900K/32GB 48秒
Core i9-13900K/32GB 49秒
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測 ：RTX 4080で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Blender Benchmarkによるレンダリングスコア
3D CGソフト「Blender」のベンチマークスコアです。
RTX 40シリーズのレンダリング速度はズバ抜けて高く、RTX 4080のスコアは9393と、RTX 3080の約1.8倍のスコアとなっています。
Blender Benchmark Score
RTX 4090
12494
RTX 4080
9393
RTX 4070 Ti
7321
RTX 3090
6239
RTX 3080 Ti
6154
RTX 4070
6054
RTX 3080
5212
RTX 3070 Ti
4253
RTX 3070
3875
NMKD Stable Diffusion GUIによるAIイラスト生成時間
NMKD Stable Diffusion GUIによるAIイラスト生成時間は下表の通りです。
AIイラスト生成でのRTX 4080のレンダリング速度は高速で、描画時間のかかるステップ100でも、1枚あたり約6.4秒で生成されます。
NMKD Stable Diffusion GUI 1.9.1によるAIイラスト生成時間
Core i9-13900K/32GB
48秒
Core i9-13900K/32GB
64秒
Core i9-13900K /32GB73秒
Core i9-13900K/32GB
77秒
Core i9-13900K /32GB79秒
Core i9-13900K /32GB87秒
Core i9-13900K/32GB
88秒
Core i9-13900K /32GB105秒
Core i9-13900K /32GB117秒
Core i9-13900K /32GB136秒
Core i9-13900K /32GB166秒
Core i9-13900K /32GB242秒
※モデルとVAEはデフォルトの「sd-v1-5-fp16」、「vae-ft-mse-840000-ema-pruned」を使用 ：RTX 4080で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
GPU温度のチェックです。RTX 40シリーズは、その大きさから発熱が高めかと思いましが、実際は意外と低く、冷却速度も速いです。
下記の画像はゲームベンチマーク実行中のGPU温度の推移をグラフ化したものです。計測時の部屋温度はいずれも26℃に設定しています。
ゲーム中の温度はいずれも50℃後半から60℃前半と低めです。ベンチマーク終了後、30秒もせずに40℃前半にまで下がるので、冷却性能はかなり高いです。伊達にでかいヒートシンクと3連ファンを搭載していません。
ゲームベンチマーク実行中のGPU温度
サイバーパンク2077（3840×2160、レイトレ:ウルトラ）
Forza Horizon 5（3840×2160、エクストリーム）
最後に消費電力の比較です。RS-BTWATTCH2Aのワットチェッカーで10分間計測し、平均の消費電力を掲載しています。
測定はグラフィックカード単体の消費電力ではなく、PC全体の消費電力 です。ケースとマザーボードのLEDはオフにし、測定機器にはワットチェッカーを使用しています。
アイドル時は、RTX30シリーズのハイエンドカードらよりも、わずかに高い消費電力であったものの、RTX 4090よりは低い消費電力でした。
また、ゲームベンチマーク時は、RTX 4080は、RTX 3080 Tiよりもやや高く、RTX 3090よりもやや低く、RTX 4090よりはかなり低い結果となりました。ワットパフォーマンスは優秀です。また、最大電力が500W程度なので、RTX 4090よりもワンランク下の容量の電源ユニットで良さそうです。1000Wもあれば十分だと思います。
アイドル時
RTX 4090
69W
RTX 4080
62W
RTX 3090
58W
RTX 3080 Ti
57W
RTX 3080
56W
RTX 4070 Ti
55W
RTX 4070
55W
RTX 3070 Ti
53W
RTX 3070
50W
3DMark Time Spy - Stress Test
RTX 4090
612W
RTX 3090
524W
RTX 4080
505W
RTX 3080 Ti
494W
RTX 3080
474W
RTX 3070 Ti
453W
RTX 4070 Ti
436W
RTX 3070
396W
RTX 4070
378W
測定機器：RS-BTWATTCH2A TAP-TST8
「Ada Lovelace」アーキテクチャを採用した、次世代ハイエンドグラフィックスRTX 4090に次いで発売された「GeForce RTX 4080」は、これまでの検証結果の通り、前世代のハイエンドグラフィックスよりも性能は大幅にアップしており、RTX 3080と比較すると性能差は約1.6倍もありました。消費電力はRTX 3090やRTX 3080 Tiと大差なく、ワットパフォーマンスも優秀です。
ただ、"高すぎる"という声もあるとおり、実売価格は23万円以上し、もう少し足せばRTX 4090が買える価格ではあります。ただ、RTX 4090との性能差は約30%であるのに対し、価格差も30%程度なので、そこまで高すぎるというわけでもありません。また、RTX 4090だと発熱が心配な面もありますが、RTX 4080であれば安定して動くのではないかと思います。また、電源ユニットも、そこまで大きな容量でなくても済みそうです。また、RTX 4080は、オンラインストア上でまだ購入できますが、RTX 4090はほぼ品切れ状態なので、実質的にRTX 4090は購入できません。
あとは、あの大きなサイズのカードが許容できれば、RTX 4080も割といいグラフィックカードではないかと思います。
最後に、現在GeForce RTX 4080が搭載できるおすすめのBTOパソコンの紹介です。最新のRyzen 7000シリーズやインテル第13世代CPU搭載モデルが早くも登場しています。
サードウェーブ GALLERIA UA9C-R49
サイズ
ミドルタワー
CPU
Core i9-13900K / Core i7-13700K
GPU
GeForce RTX 4080 16GB
価格
44万円台（税込）～
GALLERIA人気のゲーミングPC
デザイン性も機能性も高いGALLERIAの人気ケース。
最新のインテル第13世代にGeForce RTX 4080という構成が可能。
レビュー記事はこちら
パソコンショップ SEVEN
サイズ
色々
CPU
13th Core i9 / i7 / i5
GPU
GeForce RTX 4080 など
価格
カスタム内容による
細かく選べて価格も安い
PCケースから、マザーボード、電源など、メーカーを指定してカスタマイズ可能。
細かくパーツをカスタマイズして購入したい方におすすめ。
レビュー記事はこちら
著者
つむじ 三度の飯よりゲームが好き。
面白ければどんなゲームもプレイするが、中でも好きなジャンルは2D格闘ゲーム。2009年からSteamでPCゲーム漁りを始めてからゲーミングPCに興味を持ち、ライター業を経てレビュアーへ。これまで300台以上のゲーミングPCを実機でテストし、レビュー記事を執筆。おじいちゃんになってもPCゲーマーでありたい。
編集者
櫻庭 尚良 （the比較 管理人）1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
関連ページ
