Ryzen 7 5700Uのベンチマーク
ここでは、AMDの最新モバイル向けプロセッサーとなる Ryzen 5000 Uシリーズの「Ryzen 7 5700U」のベンチマークスコアを掲載します。
Ryzen 7 5700Uの仕様
Ryzen 7 5700Uは、コードネーム「Lucienne」と呼ばれるZen 2 + Vega GPUの構成のプロセッサーで、従来のRyzen 7 4700Uと比較すると、SMT（同時マルチスレッディング：Intel CPUで言うところのハイパースレッディング）に対応し、スレッド数が2倍になっている点が大きな特徴です。
その他、最大ブーストクロックも高くなり、GPUコアおよびグラフィックス周波数も増えています。
| Ryzen 7 5700U | Ryzen 7 4700U | |
| アーキテクチャ | Zen 2 | Zen 2 |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 8 |
| 基本クロック | 1.8GHz | 2.0GHz |
| 最大ブースト クロック | 4.3GHz | 4.1GHz |
| L2キャッシュ | 4MB | 4MB |
| L3キャッシュ | 8MB | 8MB |
| TDP / cTDP | 15W / 10-25W | |
| メモリータイプ | 最大DDR4-3200 / LPDDR4-4266 | |
| GPUコア数 | 8 | 7 |
| グラフィックス周波数 | 1900MHz | 1600 MHz |
ただし、モバイル向けRyzen 5000シリーズには、Zen 3アーキテクチャを採用した「Cezanne」というプロセッサーも投入されており、Zen 3のRyzen 7 5800Uと比較すると、Ryzen 7 5700Uは、下図のように性能がやや見劣ります。
| Ryzen 7 5800U |
Ryzen 7 5700U |
Ryzen 5 5600U |
Ryzen 5 5500U |
Ryzen 3 5400U |
Ryzen 3 5300U |
|
| アーキテクチャ | Zen 3 | Zen 2 | Zen 3 | Zen 2 | Zen 3 | Zen 2 |
| CPUコア数 | 8 | 6 | 4 | |||
| スレッド数 | 16 | 12 | 8 | |||
| 基本クロック | 1.9GHz | 1.8GHz | 2.3GHz | 2.1GHz | 2.6GHz | 2.6GHz |
| 最大ブースト クロック |
4.4GHz | 4.3GHz | 4.2GHz | 4.0GHz | 4.0GHz | 3.8GHz |
| L2キャッシュ | 4MB | 3MB | 2MB | |||
| L3キャッシュ | 16MB | 8MB | 16MB | 8MB | 8MB | 4MB |
| TDP / cTDP | 15W / 10-25W | |||||
| メモリータイプ | 最大DDR4-3200 / LPDDR4-4266 | |||||
| GPUコア数 | 8 | 7 | 6 | |||
| グラフィックス 周波数 [MHz] |
2000 | 1900 | 1800 | 1800 | 1600 | 1500 |
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回は、以下の2台のPCで検証を行いました。1台は液晶一体型のデスクトップPCですが、ノートPC向けパーツを採用した製品です。ボディが大きいので冷却面では有利で、またメモリ速度もやや速かったので、高めのベンチマークスコアが出ました。
もう1台は、人気のノートPCのInspiron 15 (5515)です。Zen Aio 24と比べると、ややベンチマークスコアは落ちます。
左右非対称の素敵なデザインに、最新のRyzen 7 5700Uプロセッサーを搭載したオールインワンPC。23.8インチの大画面FHDディスプレイを備えながら、省スペースで場所を取りません。
最新のRyzen 5000プロセッサーを搭載しながら、約7万円で購入できるノートパソコンです。セール時期なら6万円台になることもあります。コストをカットしている部分もありますが、一般ユーザーは気にならないでしょう。
Ryzen 7 5700Uのベンチマークスコア
以下、各種ベンチマークソフトを使ったスコアを掲載します。
CINEBENCH R23
Ryzen 7 5700UのCINEBENCH R23のスコアはご覧の通りです。マルチコアのスコアは非常に高く、インテルのHシリーズのCoreプロセッサーであるCore i7-10750Hを上回るスコアが出ていました。インテルのCore i7-1165G7と比較すると、約1.7倍も高いスコアでした。全コアを使うような処理は非常に速いと思われます。従来のRyzen 7 4700Uと比べても、約1.2～1.3倍もスコアが伸びていました。
一方で、シングルコアについては、Ryzen 7 4700Uをやや上回るものの、Core i7-1165G7よりは低いスコアでした。処理によってはCore i7-1165G7のほうが速いケースもあるでしょう。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
PassMark Performance Test 10.0
続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 10.0のスコアを掲載します。こちらもRyzen 7 5700Uは非常に高いスコアで、Core i7-1165G7の約1.4倍ものスコアでした。従来のRyzen 7 4700Uと比較しても、約1.2～1.3倍の高いスコアでした。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
Geekbench 5
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 5のスコアを掲載します。Geekbench 5については、上の2つのベンチマークほど、Core i7-1165G7との開きはありませんでしたが、それでも、約1.1～1.2倍も高いスコアでした。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
リアル作業の快適性の指標となるベンチマーク
上で掲載したベンチマークは、CPUの性能を最大限引き出したときのテストで、CPUの優劣を見るのに最適でした。ただし、日常的に、レンダリングのような大きな負荷のかかる処理を行っているユーザーはあまり多くありません。そこで、次では、一般的なユーザーが利用することの多い作業を処理を実行し、快適度を数値化するベンチマークソフトのスコアを掲載します。
なお、メモリやストレージの速度などによってもスコアが変わってくるため、目安としてご覧いただければと思います。
PCMark 10
PCMark 10は、Webページ閲覧、動画視聴といった日常的な操作の快適性の指標となる「Essentials」、文書作成、表計算の使用といった仕事の快適性の指標となる「Productivity」、画像編集、3D CG制作、動画編集といったクリエイティブ作業の快適性の指標となる「Digital Content Creation」の3つについて数値化するベンチマークソフトです。
「Essentials」について、Ryzen 7 5700Uは、Core i7-1165G7やCore i5-1135G7のインテルプロセッサーよりは劣るスコアでした。ただ、十分高いスコアではあるので、日常的な操作は快適に行えるでしょう。
「Productivity」については、Core i7-1165G7よりも高いスコアでした。Officeなどのソフトを頻繁に使う方に最適でしょう。
「Digital Content Creation」については、Ryzen 7 5700Uは非常に高いスコアでした。ただし、後述しますが、Adobeソフトなどは、そこまで速くないケースもあります。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
WebXPRT 3
WebXPRT 3は、HTML5およびJavaScriptを使って、オンラインで、画像補正、AIを使用した画像の整理、株式ポートフォリオの計算・表示、文書の暗号化とOCR、セールデータのグラフ作成、オンラインホームワークといった処理をブラウザ上で実行します。PCへの負荷は軽めになります。
Ryzen 7 5700Uのスコアは、Core i7-1165G7のスコアより下回っていましたが、Ryzen 7 4700Uよりは高くなっています。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
※Chromeブラウザで実行
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
3DMark Night Raid
グラフィックス関連のスコアは、メインメモリの速度に大きく左右されます。
DDR4-3200のデュアルチャネルメモリを搭載した機種の中で比較すると、Ryzen 7 5700Uを搭載したZen AiO 24はややメモリ速度が速かったので、Core i7-1165G7を上回るスコアが出ていました。Inspiron 15の場合は、Core i7-1165G7とほぼ同等でした。
LPDDR4X-4266のメモリを搭載したパソコンなら、もっとスコアが伸びるでしょう。ただ、昨年の傾向を見ると、LPDDR4X-4266の高速メモリを搭載したRyzen モバイルプロセッサーモデルはほとんどありません。今年も、LPDDR4X-4266を搭載したノートPCの選択肢は少ないのではないかと思います。
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
各ゲームのフレームレート
次に、ゲームのフレームレートを計測した結果を掲載します。
なお、ドラクエXとFF14以外は、トレーニングモード等で動かしているときのフレームレートをMSIアフターバーナーで計測しています。まったく同じ状況で再現できるわけではありませんし、シーンが変わればフレームレートは変わってきます。
また、いずれのCPUも、計測した時期が異なります。ゲームのバージョンアップにより、グラフィック品質の設定項目がやや変わっており、完全に同じ条件で計測できていません。
以上のことから、フレームレートについては、参考程度にご覧いただければと思います。
スコアが出やすいゲーム、出にくいゲームがありますが、軽めのゲームなら、グラフィック品質設定を下げることで、ゲームは出来なくもありません。ただ、今回掲載していませんが、サイバーパンク2077のような重いゲームをプレイするのは難しいと思います。
 Apex Legends
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 低設定 | 52 fps | 38 fps |
Zen AiO 24であれば、LPDDR4X-4266のメモリを搭載したCore i7-1165G7とほぼ同等程度のスコアが出ていました。ただ、フレームレートは60 fpsを切っており、ゲームはできないこともありませんが、たまにカクつくこともあるかと思います。Inspiron 15だと38 fpsまで低下しており、Apexをプレイするにはカクつきが多くなるかなと思います。
 VALORANT
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 低設定 | 171 fps | 146 fps |
| 高設定 | 61 fps | 48 fps | |
今回の計測では、Ryzen 7 4700Uのスコアを下回っていました。グラフィック品質設定の項目が昔と変わっており、同じ条件でテスト出来ていないということも関係していると思います。
ただ、低設定なら高いフレームレートが出ており、少しグラフィック品質設定を上げたとしても十分ゲームを楽しめると思います。
 フォートナイト
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 低設定 | 158 fps | 参考:209 fps |
| 中設定 | 83 fps | 参考:85 fps | |
| 高設定 | 29 fps | 参考:29 fps | |
フォートナイトはかなり高いスコアが出ています。モバイル向けプロセッサーの場合、フォートナイトはインテルCoreよりも、AMD Ryzenのほうがフレームレートが出やすい傾向があるようです。中設定でも60 fps以上の平均フレームレートが出ているので、十分ゲームを楽しめると思います。
なお、いつも計測している場所が無くなってしまい、Inspiron 15は別の場所で計測しています。そのため、フレームレートは他と比較できません。参考値としてご覧ください。
 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 非常に低い | 57 fps | 38 fps |
| 中型 | 35 fps | 24 fps | |
Zen AiO 24であれば「非常に低い」グラフィック品質設定にすれば、60 fpsに近いフレームレートが出ており、割と快適にプレイできます。ただ、「非常に低い」設定だと、画質が悪いので、個人的にはもう少し上のスペックのPCがいいのではないかと思います。Inspiron 15の場合は「非常に低い」設定でも低いフレームレートでした。
 ドラゴンクエストX
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 最高品質 | 10304（すごく快適） | 8625（とても快適） |
ドラクエXは高いスコアが出ており、「すごく快適」の評価でした。快適にゲームができるでしょう。
 ファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
|
|||
|---|---|---|---|
| Zen AiO 24 | Inspiron 15 | ||
| 1920x1080 | 標準(ノート) | 36 fps | 30 fps |
最も低い画質では30～40 fpsの平均フレームレートです。バトルロワイアルゲームのように、少しのフレームの表示の遅れが命取りになるようなゲームでもないので、プレイできなくもないと思います。
ただ、FF14は、RyzenプロセッサーよりインテルCoreプロセッサーのほうが高いフレームレートが出る傾向がありそうです。
※表示しているのは平均フレームレートです
：Ryzen 7 5700Uのスコア
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
クリエイターソフトの処理時間
以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。PC Mark 10の「Digital Content Creation」の項目でもクリエイティブ作業の快適度は掲載しましたが、PC Mark 10は主にフリーソフトでテストを行っており、実際のクリエイターが使用していないソフトも多いです。
以下は、利用者の多いシェアウェアのAdobeソフトを中心に、クリエイティブ作業時の快適性をテストします。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classic CCの現像時間は、まだアプリが最適化されていないのか、かなり遅かったです。何度かやり直してみましたが、同じようなタイムでした。
特にInspiron 15が遅かったので、同じDDR4-3200でも速度が速いcrucialのメモリへ換装してみましたが、それでもCore i7-1165G7などよりも遅かったです。
：Ryzen 7 5700Uのスコア
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
何か月か前までは、モバイル向けRyzenプロセッサー搭載PCで、Premiere Proで4K動画の書き出しを行うと異常に遅い現象がありましたが、最近ではそれが改善されています。ただ、10分の4K動画の書き出しに19分以上の時間がかかっており、ややストレスがたまる時間なので、4K動画編集はあまりおすすめしません。
FHD動画の編集であれば、10分の動画に対して5～6分で書き出せているので待てる範囲です。ワープスタビライザーなど一部のエフェクトを除けば、作業は比較的快適に出来ます。
ただし、Core i7-1165G7などのインテルCoreプロセッサーのほうが、書き出しは速いです。
：Ryzen 7 5700Uのスコア
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
：Ryzen 7 5700Uのスコア
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
TMPGEnc によるエンコード時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるx265エンコード時間は、Ryzen 7 5700Uは非常に速かったです。このような全コアの使用率が100%近くになるような処理は、Ryzen 7 5700Uは得意です。
：Ryzen 7 5700Uのスコア
：今回特に比較したいプロセッサーのスコア
まとめ
今回、AMDの最新プロセッサー、Ryzen 7 5700Uのベンチマークスコアを計測しました。
Ryzen 7 5700Uは、従来のRyzen 7 4700Uと比較すると、CPU性能が約1.2～1.3倍向上、グラフィック性能は搭載メモリにもよりますが約1.1倍向上していました。
Core i7-1165G7と比較した場合だと、マルチコア性能はRyzen 7 5700Uのほうが約1.3～1.8倍ほど高いです。ただし、シングルコ性能はCore i7-1165G7のほうが高かったです。
ゲームについては、タイトルによって、Ryzen 7 5700Uのほうが高かったり、Core i7-1165G7のほうが高かったりしますが、フォートナイトやPUBGは、Core i7-1165G7より高めのスコアが出ていました。軽いゲームなら、グラフィック品質を落とすことで、ゲームもできると思います。
Adobe系のソフトについては、処理にもよると思いますが、今回試した限りでは、Core i7-1165G7のほうが速く処理が終わっていました。
今回、DDR4-3200のメモリを搭載していましたが、もしLPDDR4X-4266を搭載したRyzen 7 5700Uが発売されたら、スコアをこの記事に追記しようと思います。
関連ページ
AMDの最新モバイル向けプロセッサーRyzen 5000 Uシリーズの「Ryzen 5 5500U」のベンチマークスコアを掲載。
インテル第11世代Coreプロセッサー（Tiger Lake）の「Core i7-1165G7」のベンチマーク。CINEBENCH R20、3DMark Night Raidなど2機種で計測した結果を掲載。
TDP 15Wの薄型ノートPC向けAMD 第3世代Ryzen 4000 Uシリーズのベンチマークスコアをまとめて掲載。CINEBENCH R20、PassMarkのスコアや、Lightroom、Premiere Proの処理時間など。
約15年間にわたり、年間100機種以上、パソコンを細かくチェックしている筆者がおすすめするノートパソコン。
