レノボ ThinkPad X1 Yoga（2017）の実機レビュー

※レビュー機は、当サイトでの購入品です

目次

ThinkPad X1 Yogaの基本スペック

ThinkPad X1 Yogaの基本スペックをチェックします。特徴的な部分は赤字にしています。※2017年7月15日時点の情報です。時期が経つと選択できるパーツは異なる可能性があります。詳細はメーカーサイトでお確かめ下さい。

特徴１ - キーが自動で隠れる 2 in 1 パソコン

本製品は、液晶が360度回転し、タブレットなどの形状になる2 in 1 パソコンです。

進化したLift'n' Lock（リフトンロック）

ThinkPad X1 Yogaは、Lift'n' Lock（リフトンロック）という機構を搭載しており、タブレット形状にしたときにキーが隠れてロックされる仕組みになっています。これにより、手で持った時にキーが押されても、ペコペコとキーが押し下がりません。

従来モデル（2016年モデル）は、キーボードの周りのフレームが浮き上がる仕組みでしたが、2017年モデルでは、キー自体が下がる仕組みになり、見た目がスッキリしました。さらに液晶を閉じたとき（キーと液晶が隣接する状態のとき）も、キーが引っ込むようになり、キーが液晶にぶつかるのを防げるようになりました。

特徴２ - LTE対応

本製品は、LTEに対応している点も大きな特徴です。

モバイルWi-Fiルーターや、スマホのデザリング機能を使わなくても、外出先でインターネットに接続することが可能です。

液晶が360度回転する2 in 1 パソコンの中で、LTEに対応しているのは、筆者が知る限りこの製品と、ThinkPad Yoga 370、レッツノート RZ6のみです。

Sierra EM7430 LTEとEM7455 LTE はどちらを選べばいい？

購入時に、WWANを選択すると、「Sierra EM7430 LTE」と「Sierra EM7455 LTE」が選択できるようになります。それぞれの対応バンドは下表になっています。国内で使用する方は「Sierra EM7430 LTE」を、海外で使用する方は「Sierra EM7455 LTE」を選択すると良いでしょう。

簡単な通信テスト

格安SIMカードを挿入し、ThinkPad X1 Yogaで速度を計測してみました。回線が混んでいる12:00～13:00の時間帯や、それ以外の回線が空いている時間帯に計測してみましたが、特に問題ない速度が出ていると思います。

また、スリープ復帰時にLTEに接続される時間は約30秒でした。やや遅いですが、使用上、それほど気にはなりません。

特徴３ - アクティブペン対応

本製品はアクティブペンに対応しており、手書き文字入力をすることが可能です。

ペンはワコム製で、2,048段階の筆圧検知に対応しています。ペンは本体に内蔵されており、持ち運ぶときに便利です。またペンは、本体内部に格納すると充電される仕組みになっています。

 

今回のモデルから、ペン先の素材が変わり、画面に文字を書くと、適度な摩擦感が得られるようになりました。従来モデルのペンはツルツル滑りましたが、新モデルでは滑りにくくなり、紙に描くときの感覚に近くなったと思います。

 

ワコム製のペンなので、BAMBOO Smart for select tablets and 2 in 1のペンが使えるか試してみましたが、簡単にテストした限りでは使えました。なお、細かくチェックはしていないため、もしかすると、うまく動かない機能やソフトなどがあるのかもしれません。

特徴４ - 長めのバッテリー駆動時間

バッテリー駆動時間のチェックです。

バッテリー容量は56Whとなっており、割と多めの容量です。

バッテリー駆動時間は、メーカーサイトには最大 約15時間駆動（JEITA2.0 計測法）と書かれています。

当サイトの計測によるバッテリー駆動時間は下表の通りです。比較的長い駆動時間です。

ThinkPad X1 Yogaと X1 Carbonの比較

ThinkPad Xシリーズの14型PCには、「ThinkPad X1 Carbon」という人気機種があります。こちらの機種と本機とを比較します。

大きく違うのは、ThinkPad X1 Yogaが、タブレットに変形できる2 in 1 パソコンである点と、ペンに対応している点です。

どちらも同じ14型液晶ですが、ボディサイズも異なります。X1 Carbonは液晶ベゼルが狭く、X1 Yogaよりも一回り小さくなっています。

 

トラックポイント用のクリックボタンもやや形状が異なります。X1 Carbonのクリックボタンは途中で曲がっており立体的ですが、X1 Yogaは平面に近いです。個人差はありますが、筆者はX1 Carbonのほうが押しやすいと感じました。

 

液晶についても、X1 Yogaはタッチパネル・光沢液晶を搭載しているのに対し、X1 Carbonは非タッチパネル・非光沢液晶を搭載しています。また、X1 Yogaはタブレット形状時でも電源をON/OFFできるように、電源ボタンの位置が側面にあります。

スペックの違いは次の通りです。質量はX1 Carbonのほうが軽くなっています。CPUやメモリ、ストレージの性能はほぼ同じです。液晶は、X1 YogaのみOLED（有機EL）を選択できます。

ThinkPad X1 Yogaと Yoga 370の比較

ThinkPadのYogaと名前が付く製品には、「ThinkPad Yoga 370」もあります。

ThinkPad Yoga 370は、X1 Yogaよりも一回り小さい13.3型液晶を搭載した製品で、X1 Yogaと同じく液晶が360度回転し、タブレットへ変形することが可能です。

液晶が小さいため、本体サイズもYoga 370のほうが小さくなっています。

 

両機種とも、ペンを利用可能です。Yoga 370は「ThinkPad Pen Pro-2」、X1 Yogaは「ThinkPad Pen Pro-3」という名前が付いています。どちらもワコム製で2,048段階の筆圧検知に対応し、ペン先はエラストマー素材で、画面に描くと適度が抵抗感があります。Pro-2とPro-3の違いはよく分かりませんが、恐らく後ろの形状が違うだけだと思います。ペンは充電式になっており、本体に収納することで自動で充電されます。どちらも非常に良い書き心地です。

ペンの長さは、X1 Yogaのペンのほうが若干長いです。

収納場所は、X1 Yogaのペンのほうが手前にあり手探りで探しやすいですが、指をひっかけるところはYoga 370のほうが出っ張っており引き出しやすいです。

 

キーボードは両方とも打ちやすいですが、Yoga 370のほうがキーピッチがわずかに狭いです。X1 Yogaのキーピッチは約19mm x 19mmであるのに対し、Yoga 370は18.5mm x 18mmとなっています。

また、Yoga 370は、下図のように、さらにキーピッチの狭いキーがいくつかあります。

 

タッチパッド用のクリックボタンについては、Yoga 370のほうが立体的になっており、X1 Yogaよりもやや押しやすいと筆者は感じます。

 

スペックの違いは下表の通りです。X1 Yogaのほうが高解像度液晶を選択可能で、バッテリー駆動時間もX1 Yogaのほうが長いですが、Yoga 370のほうが低価格です。

旧モデル（2016モデル）との比較

旧モデルとの比較については、以前掲載したこちらのレビュー記事をご覧ください。

「ThinkPad X1 Yoga 2017と2016の比較」

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイのチェックです。

今回、搭載されていたパネルは「AUO B140HAN01.8」でした。なお、ThinkPadは複数メーカーから部品を調達しており、必ず同じパネルが搭載されるわけではないという点は、ご了承ください。

最大輝度は、当サイトによる計測では231 cd/m²でした。それほど明るくないです。

視野角は、IPSパネルを搭載しているため広いです。

 

カラーマネージメントツールによるガンマ補正曲線です。自然な発色になっています。

 

色域は、ノートパソコンとしてはやや広いです。

 

画面への映り込みがある光沢液晶です。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

仕様表には書かれていませんが、メーカーの話によると、キーピッチは約19.05mm x 19.05mm、キーストロークは約1.8mmだそうです。十分なキーピッチ、ストロークが確保されています。

また、キートップは指にフィットするように大きく湾曲しており、底付きの衝撃も柔らかく、非常にタイピングしやすいキーボードです。

 

バックライトキーボードも搭載しています。

 

トラックポイントおよびタッチパッドも操作しやすいです。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPUの選び方

本製品は、「Uシリーズ」のCoreプロセッサーを搭載しており、モバイルノートPCとしては標準的な性能です。Core i5またはCore i7のCPUを選択可能ですが、どれを選択しても、体感速度はそれほど変わらないです。

ストレージの選び方

ストレージは、PCIe-NVMe SSDまたはSATA SSDを選択できます。今回、256GBのPCIe-NVMe SSDを搭載していますが、最大で3,000MB/s以上の速度が出ていました。おそらく、256GBより多い容量のPCIe-NVMe SSDもこのくらいの速度が出ると思われます。ただ、SATA SSDでも、十分高速です。どちらを選んでも体感速度はそこまで変わりません。

ThinkPad X1 Yogaで計測したベンチマーク

以下、本機でのベンチマークスコアです。

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカー仕様表を確認すると、「約1.36kg～」となっています。

当サイトによる計測値は下図の通りです。LTEモジュールを追加したせいか、メーカー仕様値よりもやや重くなっています。

ACアダプターは比較的軽量です。

カードリーダー/ライターのチェック

内蔵カードリーダー/ライターのチェックです。

本製品は、フルサイズのSDカードは挿入できず、micro SDカードのみ挿入可能です。

また、スロットは背面にあり、しかもカバーがあるので、抜き差しはしづらいです。頻繁に抜き差しする方には適さないでしょう。ただし、取り出すことがほとんどない方には、カバーがあるため押されて飛び出る心配がなく、便利だと思います。

 

速度は普通です。