※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

ASUS Gaming V16 V3607VM(2025)の実機レビュー - 最安クラスのRTX50ノート

更新日:
Gaming V16 V3607VMの写真
CPU Core 7 240H
GPU RTX 5060 Laptop
メモリ 16GB / 32GB
ストレージ 512GB / 1TB SSD
画面サイズ 16.0型
画面種類 1920x1200 144Hz
質量 約1.95kg
バッテリー 63Wh
価格 20万円台~
RTX 5060搭載でも安いゲーミングノート

ASUS Gaming V16 V3607VM (2025)は、GeForce RTX 5060 Laptopを搭載しつつ、20万円台で購入することができるゲーミングノートPCです。

GeForce RTX 50シリーズを搭載した機種としては、最安クラスです。

見た目に派手さがなく、普通のノートPCのような外観なので、大人でも使いやすいです。

ただし、ディスプレイの色域は狭いです。

販売サイト

 

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。一部部材は量産品と違う可能性があります。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core 7 240H、GeForce RTX 5060 Laptop、32GBメモリ

 

目次

お忙しい方は、「 Gaming V16 V3607VM (2025)の特徴」のみお読みください。

 

Gaming V16 V3607VM (2025)の特徴

GeForce RTX 50シリーズ搭載PCとしては安い

本製品は、最新のGeForce RTX 50 Laptopシリーズを搭載したゲーミングノートPCとしてはかなり安く、「209,800円~」となっています。GeForce RTX 50 Laptopシリーズ搭載PCは高いものが多かったので、やっと一般ユーザーが買いやすい製品が出たという感じです。

薄くてスタイリッシュなボディ

 

レビュー機では、GeForce RTX 5060 Laptop GPUを搭載していますが、最大グラフィックスパワーが75Wとそこまで高くないこともあり、ASUSのTUF Gaming A16で計測したときよりは、やや低めのスコアでした。また、140WのRTX 4060 Laptopよりも低めのスコアでした。

ただ、GeForce RTX 50シリーズは、マルチフレーム生成機能が使えるので、この機能が使えるゲームは、従来のRTX 4060 Laptopなどよりも大きくフレームレートを伸ばすことができるでしょう。

3DMark Steel Nomad
RTX 5090 Laptop 175W 5898
RTX 4090 Laptop 175W 4919
RTX 5080 Laptop 175W 4754
RTX 5070 Ti Laptop 120W 3525
RTX 5070 Laptop 105W 2893
RTX 5060 Laptop 115W 2695 TUF Gaming A16で計測
RTX 4060 Laptop 140W 2339
RTX 5060 Laptop 75W 2109 本製品で計測
RTX 4050 Laptop 140W 1879
RTX 4050 Laptop 50W 1466
RTX 3050 Laptop 95W 1178

 

見た目が普通なのがいい

本製品は、一般的なゲーミングノートPCにありがちな、キラキラとしたLEDの装飾がなく、いい意味で普通の見た目です。そういった装飾が恥ずかしい方には、本製品はいいと思います。

普通のノートPCのような見た目

 

タッチパッドが広い

本製品は、タッチパッドが広くとられています。ジェスチャー操作がしやすいと共に、タッチパッド上部を指でスライドさせると、動画の早送り/巻き戻しができ、左側をスライドさせると、音量調節ができます。Web会議などで、とっさに音量調節するときなどに便利です。

ただし、ゲーム時に、キーマウで操作する方は、タッチパッドを無効にすることが多いと思いますが、タッチパッドを無効にしていると、音量調節などはできません。

広いタッチパッド

 

ディスプレイの色域は狭い

本製品は、価格が安いゲーミングノートPCですが、その分、ディスプレイの色域(色の表示できる範囲)は狭いです。当サイトの計測では、sRGBカバー率は61%でした。

ゲームをするくらいなら特に問題ありませんが、画像編集などの用途に使用しようと思っている方には適しません。

色域は狭い

 

各用途の快適度

Gaming V16 V3607VM (2025)の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度
用途 快適度 コメント
Web閲覧
Office作業
非光沢ディスプレイで、映り込みが少なく、Web閲覧やOfficeソフトの使用などはしやすいです。
動画鑑賞 ディスプレイの色域が狭いので、やや色あせたような感じに見えるかもしれません。スピーカー音はまずまずです。
RAW現像
画像編集
色域が狭いので適しません。
動画編集 独立GPUを搭載し、動画編集は快適です。ただ、色調整まで行いたい方には適しません。
ゲーム 144Hzのリフレッシュレートディスプレイに、最新のGeForce RTX 5060 Laptopを搭載し、ゲームは比較的快適です。

 

ディスプレイのチェック

ディスプレイは、16型、1920x1200、144Hzとなっています。

その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

  • 色域
  • RGB
    発色特性
  • 視野角
  • 映り込み・
    ギラつき

前述しましたが、当サイトの計測では、sRGBカバー率は61%でした。最大輝度は当サイトの計測で296nitです。

ガモット図
※ i1 Display PROでICCプロファイルを作成後、MacのColorSyncユーティリティでグラフを作成

ガンマ補正曲線を確認すると、どの色も比較的揃っているので、自然な発色であることが分かります。

ガンマ補正曲線
※ i1 Display Proで計測。目標値は輝度:120、白色点:CIEイルミナントD65、ガンマ値:2.2

視野角は広いです。

視野角(斜めから見たときの見やすさ)

非光沢なので、映り込みは抑えられています。ギラつきもほぼ感じません。

画面への映り込み

 

残像

「UFO Test」のサイトで残像を確認したところ、普通のノートPCよりも残像は少なかったです。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行( 画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動)し、速いシャッタースピード(1/2000)で撮影したときの画像。

 

キーボードおよびタッチパッドのチェック

タイピングをした感じでは、底付きの衝撃も少なく、比較的打ちやすいキーボードでした。

実測で、キーピッチは横:約19mm、縦:約18mm、キーストロークは約1.5mmです。

キートップはやや湾曲しており、「BACKSPACE」キー、「ENTER」キーのサイズは大きめですが、「半角/全角」キーは小さいです。

テンキーは3列なので、「+」などの位置が変なところにあります。

タッチパッドは大きくて使いやすいです。クリックボタンは、やや固め(力が必要)かなと思います。

キーボード全体図
※画像をクリックすると拡大できます
キーの拡大図

 

キーボードバックライトも搭載しています。

キーボードバックライト

 

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

本製品では、下図のように動作モードを変更することができます。

ここでは、デフォルトのスタンダードモードと、最も高いパフォーマンスが出るフルスピードモードで計測したベンチマークの結果を掲載します。

動作モード

 

CPU

CPUはCore 7 240Hです。Core 7 240Hは、Raptor Lakeをベースとしており、インテル第13世代Coreプロセッサーのクロックを少し上げた感じのCPUです。CPU性能はまずまずです。NPUは搭載されていません。

CINEBENCH 2024
~ CPU性能の評価 ~
Gaming V16 V3607VMのCINEBENCH 2024のスコア画像
Core 7 240H
他のCPUとの比較(マルチコア)
Core Ultra 9 275HX 2202
Core i9-14900HX 1748
Ryzen AI Max+ 395 1565
Core i7-14700HX 1313
Ryzen AI 9 HX 370 1226
Snapdragon X Elite X1E-78-100 1104
Ryzen 7 260 991
Ryzen 9 8945HS 919
Ryzen 7 8845HS 919
Core i5-13450HX 886
Core 7 240H 858 [フルスピードモード]
765 [スタンダードモード]
Core i7-13700H 855
Core Ultra 7 255H 834
Core Ultra 7 155H 825
Ryzen AI 7 350 820
Ryzen 7 8840HS 785
Core Ultra 5 125H 669
Ryzen 7 8840U 618
Core Ultra 7 258V 603
Core Ultra 5 125U 572
Core 5 120U 558
Ryzen 5 8540U 500
他のCPUとの比較(シングルコア)
Core Ultra 9 275HX 137
Core i9-14900HX 128
Core i7-14700HX 126
Core Ultra 7 255H 126
Core Ultra 7 258V 121
Ryzen AI Max+ 395 116
Ryzen AI 9 HX 370 115
Ryzen AI 7 350 115
Core i7-13700H 114
Core 7 240H 112 [フルスピードモード]
112 [スタンダードモード]
Core 5 120U 110
Snapdragon X Elite X1E-78-100 107
Ryzen 7 260 106
Ryzen 9 8945HS 106
Ryzen 7 8840U 104
Core Ultra 7 155H 103
Core i5-13450HX 101
Ryzen 7 8845HS 101
Core Ultra 5 125H 101
Ryzen 5 8540U 100
Ryzen 7 8840HS 98
Core Ultra 5 125U 94
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)

 

なお、高負荷時のCPU電力、CPUクロック、CPU温度は「パーツの温度のチェック」で記載しています。

 

グラフィックス

グラフィックスは、ノートPC用のGeForce RTX 5060 Laptop GPUを搭載しています。最大グラフィックスパワーは、75Wと低めです。VRAMは8GBです。

最大グラフィックスパワー
本製品のグラフィックカードのスペック

 

3Dmarkのスコアはご覧の通りです。最大グラフィックスパワーが低めであるため、140WのGeForce RTX 4060 Laptopよりも低いスコアでした。

3DMark Time Spy
~ グラフィックス性能の評価 ~
GeForce RTX 5060 Laptop GPU
他のグラフィックスとの比較(Graphics score)
RTX 5090 Laptop 175W 24493
RTX 4090 Laptop 175W 21897
RTX 5080 Laptop 175W 20825
RTX 4080 Laptop 175W 18822
RTX 5070 Ti Laptop 120W 15341
RTX 5070 Laptop 105W 13781
RTX 4070 Laptop 140W 12545
RTX 5060 Laptop 115W 12380
RTX 4060 Laptop 140W 10665
RTX 5060 Laptop 75W 9620 [フルスピードモード]
75W 8917 [スタンダードモード]
RTX 4060 Laptop 65W 8829
RTX 4050 Laptop 105W 8469
RTX 3050 Ti Laptop 95W 6063
RTX 3050 Laptop 75W 5102
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)
W(ワット):最大グラフィックスパワー
3DMark Steel Nomad
~ グラフィックス性能の評価 ~
3DMark Steel Nomadの3DMark Steel Nomadのスコア画像
GeForce RTX 5060 Laptop
他のグラフィックスとの比較
RTX 5090 Laptop 175W 5898
RTX 4090 Laptop 175W 4919
RTX 5080 Laptop 175W 4754
RTX 5070 Ti Laptop 120W 3525
RTX 5070 Laptop 105W 2893
RTX 4070 Laptop 140W 2714
RTX 5060 Laptop 115W 2695
RTX 4060 Laptop 140W 2339
RTX 5060 Laptop 75W 2109 [フルスピードモード]
75W 1967 [スタンダードモード]
RTX 4050 Laptop 140W 1879
RTX 4050 Laptop 50W 1466
RTX 3050 Laptop 95W 1178
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)
W(ワット):最大グラフィックスパワー

 

続いて、DLSSの機能を3DMarkのソフトを使ってテストします。

GeForce RTX 5060 Laptopは、マルチフレーム生成(4x)に対応しているので、大きくフレームレートを伸ばすことができます。

3DMark NVIDIA DLSS feature test
~ DLSSの機能テスト(3840×2160) ~
RTX 5090 Laptop 175W 235 fps [DLSS4 FG 4x] 138 fps [DLSS4 FG 2x] 35 fps [DLSS OFF]
RTX 5080 Laptop 175W 219 fps [DLSS4 FG 4x] 128 fps [DLSS4 FG 2x] 31 fps [DLSS OFF]
RTX 5080 Laptop 175W 199 fps [DLSS4 FG 4x] 115 fps [DLSS4 FG 2x] 29 fps [DLSS OFF]
RTX 5070 Ti Laptop 140W 167 fps [DLSS4 FG 4x] 96 fps [DLSS4 FG 2x] 24 fps [DLSS OFF]
RTX 5070 Ti Laptop 120W 144 fps [DLSS4 FG 4x] 85 fps [DLSS4 FG 2x] 21 fps [DLSS OFF]
RTX 5070 Laptop 105W 133 fps [DLSS4 FG 4x] 76 fps [DLSS4 FG 2x] 14 fps [DLSS OFF]
RTX 5060 Laptop 115W 125 fps [DLSS4 FG 4x] 68 fps [DLSS4 FG 2x] 12 fps [DLSS OFF]
RTX 4090 Laptop 175W 116 fps [DLSS4 FG ON] 30 fps [DLSS OFF]
RTX 5060 Laptop 115W 98 fps [DLSS4 FG 4x] 53 fps [DLSS4 FG 2x] 12 fps [DLSS OFF]
※DLSS有効時のDLSS Super Resolutionは「Performance」に設定
※ FG:Frame Generation

 

ストレージ

ストレージには、1TBのSSDを搭載しており、読み込みも書き出しも高速です。

CrystalDiskMark
~ ストレージ性能の評価 ~
1TB SSD

 

SDカードスロット

SDカードスロットはありません。

 

ゲームベンチマーク&フレームレート

いくつかのゲームで計測した平均フレームレートを掲載します。

ARKアイコン
劇的に重い部類のゲーム
ARK: Survival Ascended
解像度 品質 平均 fps
1920x1200 82 fps
ノーマル 40 fps
最高 36 fps
※FSRをオン

ASAは「低」設定ならできるかなと思いますが、ASAをプレイするなら、もう少し性能の高いゲーミングPCがいいと思います。

ARKアイコン
重い部類のゲーム
モンスターハンターワイルズ
解像度 品質 フレーム生成OFF フレーム生成ON
1920x1200 最低 66 fps 126 fps
64 fps 114 fps
59 fps 99 fps
ウルトラ 測定不能 測定不能

モンハンワイルズベンチマークは、「ウルトラ」設定だと実行することができませんでした。フレーム生成をONにすれば、「高」設定ならプレイ可能でしょう。

パルワールドアイコン
重い部類のゲーム
パルワールド
解像度 品質 平均 fps
1920x1200 116 fps
最高 84 fps
アイコン
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077
解像度 品質 フレーム生成OFF フレーム生成 4x
1920x1200 ウルトラ 77 fps 196 fps
レイトレ:オーバードライブ 28 fps  88 fps
DLSS SRは「自動」に設定
アイコン
重い部類のゲーム
ファイナルファンタジー 15
解像度 品質 平均fps
1920x1080 軽量品質 152 fps
高品質 99 fps
アイコン
中程度の重さのゲーム
PSO2 ニュージェネシス
解像度 品質 平均fps
1920x1200 161 fps
116 fps
ウルトラ 98 fps
アイコン
中程度の重さのゲーム
ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度 品質 平均fps
1920x1200 標準(ノート) 143 fps
高(ノート) 135 fps
最高品質 101 fps
アイコン
中程度の重さのゲーム
フォートナイト
DirectX 12
解像度 品質 平均fps
1920x1200 低設定 129 fps (1% Low: 51 fps)
中設定 108 fps
最高設定 64 fps
※アンチエイリアス&スーパー解像度:TSR低
※テンポラルスーパー解像度:ネイティブ
※バトルロワイヤル ソロで計測
パフォーマンス - 低グラフィック忠実度
解像度 その他設定 平均fps
1920x1200 3D解像度:100%
描画距離:最高
メッシュ:低
172 fps (1% Low: 56 fps)
※バトルロワイヤル ソロで計測

フォートナイトは、パフォーマンスモードのほうが、フレームレートが出やすかったです。

アイコン
軽い部類のゲーム
Apex Legends
解像度 品質 平均fps
1920x1200 低設定 211 fps
高設定 147 fps
※トレーニングモードで計測
アイコン
軽い部類のゲーム
VALORANT
解像度 品質 平均fps
1920x1200 高設定 359 fps
※プラクティスモードで計測
アイコン
軽い部類のゲーム
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
解像度 品質 平均fps
1920x1200 非常に低い 179 fps
中型 161 fps
ウルトラ 150 fps

 

クリエイターソフトの処理時間

次に、クリエイターソフトを使って、重い処理を実行したときにかかった時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Lightroomのイメージ画像

現像時間はまずまずです。

Core Ultra 9 275HX
RTX 5090(175W)
17秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 275HX
RTX 5080(175W)
19秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-14900HX
RTX 4090(175W)
26秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI 9 HX 370
RTX 5070 Ti (120W)
38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-14900HX 39秒
Ryzen AI 7 350
RTX 5070 (105W)
46秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI 9 HX 375 49秒
Core 7 240H
RTX 5060 (75W)
54秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI 9 HX 370 57秒
Ryzen 7 260
RTX 5060 (115W)
60秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-13700H
RTX 4070 (140W)
60秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-13700H
RTX 4060 (140W)
63秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Apple M3 69秒
Core Ultra 7 155H 72秒
Core Ultra 7 258V 73秒
Core Ultra 5 125H 75秒
Ryzen 7 8845HS 77秒
Ryzen 7 8840HS 81秒
Ryzen 7 8840U 87秒
Ryzen 5 8540U 102秒
Core Ultra 5 125U 103秒
Core i5-1335U 128秒
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル(1枚あたり約45MB)を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
Premiere Proのイメージ画像

Premiere Proでの4K動画の書き出しもやや速いです。

4K動画の書き出し
Core Ultra 9 275HX
RTX 5090 (175W)
2分26秒
 Core Ultra 9 275HX
RTX 5080 (175W)
2分54秒
Ryzen AI 9 HX 370
RTX 5070 Ti (120W)
2分54秒
Ryzen 7 260
RTX 5060 (115W)
3分10秒
Ryzen AI 7 350
RTX 5070 (105W)
3分14秒
Core 7 240H
RTX 5060 (75W)
3分25秒
Core i9-14900HX
RTX 4090 (175W)
3分34秒
Ryzen AI 7 350
RTX 5070 (85W)
4分08秒
※ 4K/30p動画(約10分)に、「テキスト」+「露光量」+「自然な彩度」+「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)
Blender Benchmarkによるレンダリング時間
Blender Benchmarkのスコア画像
GeForce RTX 5060 Laptopで実行
Blender Benchmark Score
RTX 5090 Laptop 175W 8408
RTX 4090 Laptop 150W 8067
RTX 5080 Laptop 175W 6708
RTX 4080 Laptop 175W 6072
RTX 5070 Ti Laptop 120W 4592
RTX 5070 Laptop 105W 4234
RTX 4070 Laptop 110W 3908
RTX 4060 Laptop 100W 3636
RTX 5060 Laptop 115W 3614
RTX 5060 Laptop 75W 3003
RTX 4050 Laptop 105W 2775
RTX 3050 Laptop 95W 1151
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020のベンチマークスコア画像

 

質量のチェック

質量のメーカー仕様値は「約1.95kg」で、当サイトの計測値は、それよりわずかに重かったです。ただ、ゲーミングノートPCとしては軽いほうです。

ACアダプターも、ゲーミングノートPCとしては軽めです。

質量の計測結果(当サイトによる実測値)
  質量
PC本体 2.003kg
ACアダプター 473g

 

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー容量は、63Whとやや大きいです。

バッテリー駆動時間は下の通りです。下のような重くない負荷であれば、ある程度はバッテリーがもちます。

なお、バッテリー駆動時にゲームをすると、フレームレートが制限されて、バッテリーも1時間前後しかもたないので、ゲームをするときは、ACアダプターを繋ぎましょう。

バッテリー駆動時間
  バッテリー駆動時間
(1) JEITA3.0(アイドル時) 約16.4時間
(2) JEITA3.0(動画再生時) 約8.4時間
(3) 動画編集ソフトでプレビュー再生 3時間39分
(1)、(2) メーカー公表値
(3) Premiere Proで480x320の動画をプレビュー再生させたとき。画面輝度は約120cd/m2

 

パーツの温度のチェック

各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

 

Prime95実行時のCPU温度

Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときの、CPUの大体の温度を確認しました。

プロセッサーのベースパワー(PBP)は45Wです。「スタンダードモード」のときは、約42W前後のPBPより若干低いCPU電力で動いています。「フルスピードモード」のときは、PBPよりやや高いCPU電力で動いています。

動作安定時のCPU温度は、どちらも問題無い範囲です。

  • スタンダードモード
  • フルスピードモード
CPU電力&CPU温度
CPU電力およびCPU温度のグラフ
CPU電力&CPU温度
高いパフォーマンス設定時のCPU電力およびCPU温度のグラフ

 

ゲーム時のCPU温度、GPU温度

ファイナルファンタジー15のゲームベンチマーク実行中の大まかなCPU温度と、GPU温度の推移を下に示します。

どちらのモードでも、問題ない範囲の温度です。

  • スタンダードモード
  • フルスピードモード

 

 

静音性のチェック

動作音(静音性)のチェック結果です。

アイドル時や動画編集時は静かです。ゲームをするとうるさく感じます。

騒音値
アイドル時
(パフォーマンス)
動画編集時
(パフォーマンス)
FF15ベンチ時
(パフォーマンス)
FF15ベンチ時
(Turbo)
約20dB 約31dB 約47dB 約52dB
計測機器:リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値:20dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
【PCの状態】
アイドル時:アイドル時
動画編集時:Premiere Proで、編集中の1080pの動画をプレビュー再生した時
FF15ベンチ時:FF15 ベンチマーク実行(高品質、1920x1080、ウィンドウ)

 

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

使用計器の騒音値の目安

 

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。

ゲームをすると、キーボードの中央付近が熱くなりますが、パームレストおよびWASDキー辺りはそれほど温度が上がらないので、ゲーム時に不快に感じることはありませんでした。

PC本体の表面温度
サーモグラフィー:FLIR ONE PRO
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです

 

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。確認できた最も高い数値を掲載していますが、数値は変動するため参考程度にご確認下さい。

CPU電力もそこまで高くなく、GPUの最大グラフィックスパワーも低め設定されていたので、消費電力は、ゲーミングノートPCにしてはそれほど高くありません。

消費電力
アイドル時
(パフォーマンス)
動画編集時
(パフォーマンス)
FF15ベンチ時
(パフォーマンス)
FF15ベンチ時
(Turbo)
約11W 約43W 約107W 約121W
測定機器:ワットチェッカー TAP-TST8
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※確認できた中で、最も高い消費電力を掲載しています

 

外観のチェック

外観のチェックです。

ブラックのカラーで、ボディ周りにキラキラしたLEDの装飾がなく、普通のノートPCと同じような見た目です。

 

天板も普通のノートPCみたいです。

 

ボディ高さは、18.0~22.0mmと、ゲーミングノートにしては薄いです。

 

スピーカーはやや良く、ノートPC基準で、10点満点で採点すると6点くらいです(普通が5点。あくまで筆者独自の判断です)。

のスピーカー写真

 

Webカメラは207万画素で、プライバシーシャッターも搭載しています。IRカメラは搭載されていません。

Gaming V16 V3607VMのWebカメラの写真

 

側面のポート類は下図の通りです。USB-Cは1つあり、Power Deliveryおよび映像出力に対応しています。HDMIは、試した限りでは4K/120Hzでの出力ができていました。SDカードスロットはありません。

 

ヒンジは約180度開きます。

 

底面もシンプルです。

 

底面カバーをはずしたときの内部はご覧のようになっています。なお、今回は貸出機ですので、一部部材は量産品と違う可能性があります。

2つのファンおよび2本のヒートパイプを搭載しています。ゲーミングノートとしては、標準的な冷却性能です。

Gaming V16 V3607VMの内部の写真

 

メモリはスロット式です。

Gaming V16 V3607VMのメモリの写真

 

SSDは、Type 2280が搭載されていました。

Gaming V16 V3607VMのSSDの写真

 

ACアダプターの容量は150Wです。

 

まとめ

以上が、ASUS Gaming V16 V3607VM(2025)のレビューでした。

最新GPUの「GeForce RTX 5060 Laptop」を搭載している割りには、20万円台と価格が抑えられたゲーミングノートPCです。

ASUS TUF Gaming A16で計測したときよりも、低いグラフィックス性能でしたが、多くのゲームが、やや高めのグラフィック設定でプレイできるでしょう。マルチフレーム生成に対応しているゲームは、大きくフレームレートを伸ばすことができます。

ただし、ディスプレイの色域が狭いので、ゲーム映像はそこまで鮮やかではありません。また、画像編集などの用途には適していません。そこが懸念点となっている方は、自宅で使うときは、大きな外部モニターに繋げるといいでしょう。

 

RTX 5060搭載でも安いゲーミングノート

Gaming V16 V3607VM

特徴

  • GeForce RTX 5060 Laptop搭載
  • 「20万円台~」と価格が安い
  • 普通の見た目

こんなあなたに

  • 最新GPUのゲーミングノートを安く買いたい方
  • 価格20万円台~

販売サイト

 

関連ページ