※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Core i5-8265Uのベンチマーク【暫定】

更新日：2018年10月24日

このページでは、2018年8月29日に発表された第8世代Coreプロセッサー「Whiskey Lake-U」ことCore i5-8265Uのベンチマークスコアを掲載します。

なお、今回は、1台のノートパソコンでしか計測していないため、スコアについては暫定とさせていただきます。今回使用したPCは、やや低めのクロックで推移していると感じたので、他の機種で計測した場合、ベンチマークスコアはもっと良くなる可能性があります。

【結果概要】Core i5-8250Uとほぼ変わらず

お忙しい方のために、結果の概要だけ先に紹介します。

下図は、CPU性能を評価する「CINEBENCH R15」のマルチコアのベンチマークスコアです。

パソコンによって安定時の動作クロックに差があり、今回テストで使用したPCは、やや低めのクロックで動作していました。このこともあり、ベンチマークスコアはやや伸び悩み、Core i5-8250Uとほぼ同等（わずかに低め）のスコアでした。

他のベンチマークスコアを考慮してみても、Core i5-8250Uとほぼ変わらない、もしくはやや悪い性能となっています。今回、思ったよりも低いスコアであったため、他の機種で試せる機会があれば、また計測し追記します。

CINEBENCH R15（マルチコア）

Core i7-8750H	1103
Core i7-8550U	601
Core i5-8265U	534
Core i5-8250U	546
Core i3-8130U	342

※グレーのバーは他のPCで計測した代表値

Core i5-8265Uの仕様

Core i5-8265Uは、開発コードネーム「Whiskey Lake-U」と呼ばれる第8世代Coreプロセッサーとなります。

第8世代Coreプロセッサーは、「Whiskey Lake-U」の他にも、2017年に発表され多くのノートPCに搭載されている「Kaby Lake R」、2018年Q2に発表されたちょっと高性能の「Coffee Lake-U」があります。

今回、ベンチマークを計測するCore i5-8265Uは、「Kaby Lake R」の後継ともいえる製品で、ブーストクロックがやや上がっています。ただ、それ以外はそれほど変わりなく、変化は微少です。

Kaby Lake Rとの比較

	Core i5-8265U	Core i5-8250U
開発コード名	Whiskey Lake-U	Kaby Lake R
製造プロセス	14nm++	14nm++
コア / スレッド数	4 / 8	4 / 8
ベースクロック	1.6 GHz	1.6 GHz
ブーストクロック	3.9 GHz	3.4 GHz
キャッシュ	6MB	6MB
内蔵GPU	Intel UHD 620	Intel UHD 620

Core i5-8265Uのベンチマークスコア

Core i5-8265Uのベンチマークスコアを掲載します。

計測に用いたノートPCは、デルのInspiron 14 5000で、ストレージにはPCIe SSDを搭載しています。ただし、購入時にデュアルチャネルのメモリを選択できませんでした。シングルチャネルだと低めに出るベンチマークもあるため、今回メモリを4GB x2のデュアルチャネルへ換装しています。

New Inspiron 14 5000 (5480) レビュー

「Whiskey Lake-U」を搭載した14型ノートパソコン。他のスペックも十分でありながら、7万円台から購入することが可能で、コストパフォーマンスは非常に高い。

以下、各種ベンチマークスコアを掲載しますが、本製品以外のPCで計測した場合、ベンチマークスコアが大きく異なる可能性もあります。

CINEBENCH R15

まずは、上で掲載したCINEBENCH R15の結果です。Core i5-8265UのCINEBENCHのマルチコアのスコアは「534」、シングルコアのスコアは「161」でした。従来のCore i5-8250U「Kaby Lake R」とほとんど変わらないスコアです。

Core i5-8265U	534
Core i5-8250U	546

PassMark Performance Test 9.0

続いて、Core i5-8265UのPassMark Performance Test 9.0のCPU Markのスコアは「8552」でした。こちらもCore i5-8250Uとほぼ変わらないスコアでした。

Core i5-8265U	8552
Core i5-8250U	8587

TMPGEnc Video Mastering Works 6によるエンコード時間

次は、実際のソフトウェア「TMPGEnc Video Mastering Works 6」を使ってエンコードにかかった時間を掲載します。ここでは、x265エンコーダーを用い、4KのXAVC Sの動画をH.265/HEVCへ変換する処理を実行しています。

Kaby Lake RのCore i5-8250Uは28分15秒であったのに対し、Core i5-8265Uは31分19秒と10%くらい時間が多くかかってしまっています。

CPUクロックの推移をみると、瞬間的にターボブーストがかかり3.9GHzまで上がっていますが、その後すぐに2.4GHzくらいまで下がり、2分半くらい経過後には、2.2GHz前後まで下がっています。やや低めのクロックで推移しており、エンコードも時間がかかっています。

最初にも断っていますが、別のノートPCで計測した場合は、もっと高いクロックで推移するケースもあり、その場合、エンコード時間はもっと短い可能性があります。

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）

Core i5-8265U	31分19秒
Core i5-8250U	28分15秒

Geekbench 4

Geekbench 4に関しては、Core i5-8265Uのほうが高いスコアでした。

Core i5-8265U	14154
Core i5-8250U	13017

以上、今までの結果を総合すると、x265のエンコード時間はやや差があるかなと感じましたが、それ以外は、Core i5-8265Uは、Core i5-8250Uとほとんど変わらないスコアでした。

グラフィックス関連の性能

今までは、CPU関連の性能を示すベンチマークを実行してきましたが、次は、インテル UHD グラフィックス 620のグラフィック関連のスコアを掲載します。下表にまとめていますが、こちらもCore i5-8265Uは、Core i5-8250Uとほぼ変わらないスコアでした。

グラフィック関連のベンチマークスコア

	Core i5-8265U	Core i5-8250U
3DMark Cloud Gate （Graphics score）	9824	9377
CINEBENCH R15 （OpenGL）	52.63 fps	51.16 fps
ドラゴンクエスト X （1280x720、標準）	7977 （とても快適）	8003 (とても快適)
エンコード時間（QSV）	3分46秒	3分38秒