※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。
AMD Ryzen 5 7530Uとインテル Core i5-1235Uの比較
ここでは、一般向けノートPCに多く採用されているAMD Ryzen 5 7530Uと、インテル Core i5-1235Uについて、CPU性能、内蔵グラフィック性能、コンテンツクリエイティブ性能、消費電力などを、ベンチマークや市販のソフトウェアを用いて比較します。
各プロセッサーの仕様
まずは、各プロセッサーの仕様を簡単に説明します。
ノートPC向けのプロセッサーは、大雑把に分けると以下の4つに分類されます。この中で、今回は、一般家庭用またはビジネス用ノートPCによく採用されているTDPが15WクラスのAMD Ryzen 5とインテル Core i5のプロセッサーについて比較します。
| TDP | 用途 |
| 55W | 超高性能ゲーミングノートPC / クリエイターノートPC |
| 45W | 一般向けゲーミングノートPC / クリエイターノートPC |
| 28W | 一般向けノートPC |
| 15W | 一般向けノートPC / 薄型・軽量ノートPC |
AMDのプロセッサーは、最新のRyzen 7000シリーズのRyzen 5 7530Uですが、Zen 4ではなくZen 3世代のプロセッサーとなっています。
インテルのプロセッサーについては、最新のプロセッサーは第13世代ですが、15Wクラスのプロセッサーを搭載したノートPCが、執筆時点ではまだ発売されていなかったため、今回は第12世代のCore i5-1235Uを比較対象とします。
なお、執筆がほぼ終わった後に、第13世代Core i5-1355Uを搭載したPCも発売されましたが、価格がかなり高かったため、Ryzen 5 7530Uの比較対象にはならないでしょう。
各プロセッサーの仕様は次のようになっています。
| CPUアーキテクチャ | Zen 3 | グラフィックス・モデル | Radeon Graphics |
|---|---|---|---|
| コア / スレッド | 6 / 12 | GPUコア数 | 7 |
| 基本クロック | 2.0GHz | グラフィックス周波数 | 2000MHz |
| 最大ブーストクロック | 4.5GHz | 最大メモリ | LPDDR4x-4267 |
| L1キャッシュ | 384KB | DDR4-3200 | |
| L2キャッシュ | 3MB | ||
| L3キャッシュ | 16MB | ||
| TDP | 15W | ||
| Pコア | 2 | グラフィックス | Intel Iris Xe |
|---|---|---|---|
| Eコア | 8 | GPU最大クロック | 1.2GHz |
| Pコア定格クロック | 1.3GHz | GPU実行ユニット | 80 |
| Pコア最大クロック | 4.4GHz | 最大メモリ | LPDDR5-5200 |
| Eコア定格クロック | 0.9GHz | DDR5-4800 | |
| Eコア最大クロック | 3.3GHz | ||
| L3キャッシュ | 12MB | ||
| Processor Base Power | 15W | ||
| Maximum Turbo Power | 55W | ||
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマークに使用したノートPCは、レノボ IdeaPad Flex 5 Gen 8 14型(AMD)と、デル Inspiron 14 2-in-1(Intel)です。細かい仕様は異なりますが、どちらも14型FHD+液晶を搭載した2 in 1 PCで、メモリおよびSSDの容量は揃えています。
なお、デル Inspiron 14のメモリは8GBだったため、16GBへ換装しています。また、メモリの帯域を実測したところ、レノボ IdeaPadはLPDDR4X-4266を搭載していますが、約30GB/sであったのに対し、デル Inspiron 14はDDR4-3200でも約38GB/s出ており、レイテンシも短かったです。そのため、ベンチマークによっては、デル Inspiron 14に搭載されているCore i5-1235Uのほうがやや好結果が出る可能性があるので、そのあたりを加味してご覧ください。
| レノボ IdeaPad Flex 5 Gen 8 14型(AMD) |
デル Inspiron 14 2-in-1 (Intel) |
|
| 画像 |  |
 |
| プロセッサー | Ryzen 5 7530U | Core i5-1235U |
| メモリ | 16GB | 16GB ※ |
| SSD | 512GB PCIe SSD | |
| ディスプレイ | 14インチ FHD+ | |
レノボ IdeaPadのPCは購入品、デル InspironのPCは貸出機
CPU性能の比較
それでは、まずは、CPU関連のベンチマークスコアを見てみます。
代表的なベンチマークソフトであるCINEBENCH R23、Geekbench 6、Passmarkの結果を見ると、マルチコア性能については、Ryzen 5 7530Uのほうがやや高い傾向ですが、シングルコア性能については、Core i5-1235Uのほうがやや高いです。
リアル作業の快適性
次に、PCMark 10のスコアについて掲載します。このベンチマークソフトは、Webページ閲覧、動画視聴といった日常的な操作の快適性の指標となる「Essentials」、文書作成、表計算の使用といった仕事の快適性の指標となる「Productivity」、画像編集、3D CG制作、動画編集といったクリエイティブ作業の快適性の指標となる「Digital Content Creation」の3つについて数値化し、よりリアルな作業の快適性について知ることができます。
いずれのテストにおいても、Core i5-1235Uより、Ryzen 5 7530Uのほうが高いスコアが出ていました。
内蔵GPU性能
次に、プロセッサーに内蔵されたグラフィックス（iGPU）の性能を確認します。
3DMark Wild LifeだとCore i5-1235Uのほうが高いスコアでしたが、3DMark Night RaidだとRyzen 5 7530Uのほうが高いスコアです。GFXbenchは2つ計測しましたが、Asztec RuinsだとCore i5-1235Uのほうがスコアが高く、マンハッタンだとRyzen 5 7530Uのほうがスコアがやや高かったです。
ゲーミング性能
CPU内蔵のグラフィックは、基本的にはゲーム向きとは言えませんが、近年は性能も高くなってきているので、軽いゲームならできなくもありません。ここでは、ベンチマーク機能が付いたいくつかのゲームについて、ベンチマークスコアを計測してみました。
FF14についてはほぼ同じスコアでしたが、ドラクエXやPSO2については、Ryzen 5 7530Uのほうが高いスコアでした。
なお、APEXやフォートナイトも試しにプレイしてみましたが、グラフィック設定をかなり下げても、カクつくことが多くゲームが快適に出来るとは言えなかったので、ゲームをするなら、外部グラフィックスを搭載したノートPCがおすすめです。
各クリエイティブソフトの処理時間
次に、動画編集用や画像編集用クリエイティブソフトにおいて、時間のかかる処理を実行し、その処理時間を計測した結果を掲載します。グラフのバーは、今までとは異なり、短いほうが速いこと（優秀ということ）になります。
数年前までは、Ryzenプロセッサーよりもインテルのほうが、クリエイティブソフト向きである傾向がありましたが、今回試したテストについては、Ryzenに内蔵されているハードウェアエンコードが優秀なためか、むしろRyzenプロセッサーのほうが速いケースが多かったです。
※Photoshopスーパーズーム(x2)）:6000x4000のRAWデータに、ニューラルフィルター（スーパーズーム(x2)）を適用
※Photoshop（JPEGのノイズを削除）:6000x4000のRAWデータに、ニューラルフィルター（JPEGのノイズを削除）を適用
※Premiere Pro:4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出し
※TMPGEnc Video Mastering Works 7:XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換
x265:ソフトウェアエンコード
内蔵GPU:Intel Media SDK Hardware(QSV)またはAMD Media SDKによるハードウェアエンコード
ワットパフォーマンス
次に、ワットパフォーマンスを確認します。
今回、下記ベンチマークを実行し、その処理中の消費電力量を求め、ベンチマークスコア÷消費電力量でワットパフォーマンスを計算しました。消費電力量の計測には、ワットチェッカー「RS-BTWATTCH2A」を用い、ノートパソコン全体の消費電力を計測しています。機種が違うため、正確な比較にはならないものの、アイドル時はほぼ同じ消費電力だったので、ある程度は参考になると思います。
FF14のベンチマークについては、Core i5-1235Uのほうが高いワットパフォーマンスでしたが、CINEBNCH R23とドラクエXについては、Ryzen 5 7530Uのほうが高いワットパフォーマンスでした。
価格
最後に、価格を確認します。
出来る限り同じ構成にして、価格を比較したものが下の表です。Core i5-1235U搭載PCのほうが、メモリが8GBと少ないにも関わらず、価格はRyzen 5 7530U搭載PCのほうが6千円ほど安くなっています。これに増設した8GBメモリ分の価格を加味すると、約1万円はRyzen 5 7530U搭載PCのほうが安いです。
なお、執筆時点では、15Wのインテル第13世代Coreを搭載したPCがまだ発売されていませんでしたが、執筆がほぼ終わった時点で、インテル第13世代Core i5-1335Uを搭載したPCの発売が開始されました。ただ、Core i5-1335Uを搭載したInspiron 14 2-in-1は、149,980円もし、Ryzen 5 7530U搭載PCとは価格差が5万円以上もあり、購入者の比較対象とはなりにくいです。
| レノボ IdeaPad Flex 5 Gen 8 14型(AMD) |
デル Inspiron 14 2-in-1 (Intel) |
|
| 画像 | |
|
| プロセッサー | Ryzen 5 7530U | Core i5-1235U |
| メモリ | 16GB | 8GB ※1 |
| SSD | 512GB PCIe SSD | |
| ディスプレイ | 14インチ FHD+ | |
| 価格 ※2 | 94,820円 | 100,581円 |
※2 価格は2023年3月30日調べ
まとめ
今回、様々なベンチマークソフトや、実際のソフトウェアによる処理時間を計測し、インテル Ryzen 5 7530UとAMD Core i5-1235Uの比較を行いました。
シングルコア性能についてはCore i5-1235Uのほうがやや優秀かなと思いましたが、マルチコア性能および内蔵エンコーダーの性能は、Ryzen 5 7530Uのほうがやや優秀かなという印象を受けました。
リアル作業の快適性を示すPCMark 10の結果や、実際の市販ソフトの処理時間を見ても、Ryzen 5 7530Uのほうが好結果であることが多かったように思われます。
一般的に市場価格はRyzen 5 7530U搭載PCのほうが、Core i5-1235U搭載PCよりも安くなっているケースが多いようです。今回の調査では同じ2 in 1タイプのPCで6000円近くの値差がありました(メモリ容量を勘案すると実質約1万円差！)。パフォーマンスの優位性に加えて、10万円前後のモデルにおける約6000円の価格差は、AMDプロセッサーモデルを選ぶ際の大きなポイントになると筆者は感じます。
また、インテル第13世代Coreを搭載したモデルも登場しましたが、販売価格が15万円前後という点においても、AMD Ryzen 5 7530U搭載の本機のほうが、おすすめと言えます。
ただ、Core i5-1235Uも決して見劣りするわけではなく、一般用途であれば十分な性能です。
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
