the比較 HOMEパソコンの比較ゲーミングノートPCHPOMEN 17（OMEN by HP 17-cb0000）

HP OMEN 17（OMEN by HP 17-cb0000）の実機レビュー

更新日：2019年10月16日

【PR】【貸出機材提供：株式会社日本HP】

CPU	Core i7-9750H Core i9-9880H
GPU	RTX 2070 RTX 2080
メモリ	16GB / 32GB
ストレージ	PCIe SSD PCIe SSD + HDD
液晶サイズ	17.3型
液晶種類	フルHD IPS 非光沢 144Hz G-SYNC
質量	約3.26kg
バッテリー	最大約5時間
価格[税別]	19万円台～

17.3型、Core i9、RTX 2080搭載のモンスターPC

OMEN 17は、17.3型の大画面に、Core i9-9880HおよびGeForce RTX 2080を搭載したゲーミングノートPCです。ゲーミングノートの中でも、最上位に当たるモンスタースペックで、重いゲームタイトルも快適に動作します。

また、Core i7-9750H ＆ RTX 2070のモデルもラインナップされており、こちらは売れ筋の構成となっています。後述する限定クーポンを使用すれば、RTX 2070搭載モデルとしてはかなり安いのではないかと思います。

さらに、144Hzの高リフレッシュレート液晶とG-SYNC機能を搭載し、冷却性能も高いです。

ただし、質量は重いので、持ち運びには適していません。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

【エクストリームモデル】
Core i9-9880H、32GBメモリ、GeForce RTX 2080、1TB NVMe SSD

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

OMEN 17の特徴

Core i9 ＆ RTX 2080搭載のモンスターマシン

HP OMEN 17（OMEN by HP 17-cb0000）には、パフォーマンスモデルとエクストリームモデルが用意されており、どちらも妥協のない高性能パーツが選択されています。

特にレビュー機である「エクストリームモデル」では8コア16スレッドのCore i9-9880Hに、無印のGeForce RTX 2080を搭載したモンスタースペックで、重い部類のゲームでも快適に動作します。

下記は本機で計測した3DMARKのベンチマークスコアですが、デスクトップPCにも引けを取らない性能であることが分かると思います。

ストレージも1TBの高速PCIe-NVMe SSDを搭載しているので、ファイルサイズの大きいゲームも多数インストールすることができます。

グラフィックス性能の比較
～ 3DMark Time Spy - Graphics score ～

デスクトップ用RTX 2080	10674
ノート用RTX 2080	9456 [レビュー機で計測]
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2070	7778

RTX 2070のモデルなら他社より安い

Core i7-9750HおよびGeForce RTX 2070の「パフォーマンスモデル」もあり、こちらは19万円台からと大分価格が下がります。RTX 2070搭載モデルとしては安く、当サイト限定クーポンを使うことで、他社のライバル製品よりも、かなり安く購入できます。

各モデルの比較

	パフォーマンスモデル	エクストリームモデル
CPU	Core i7-9750H	Core i9-9880H
メモリ	16GB	32GB
グラフィックス	GeForce RTX 2070	GeForce RTX 2080
ストレージ	512GB SSD + 1TB HDD	1TB SSD
価格	19万円台[税別]～	24万円台[税別]～

大画面液晶 + 144Hz + G-SYNCを搭載

OMEN 17は、17.3型の大画面液晶を搭載しており、大きな画面で迫力あるゲーム映像が楽しめます。

また、144Hz駆動の高リフレッシュレートに対応しており、残像が少なく、映像が滑らかに動きます。特に動きの激しいアクションゲームやシューティングゲームでは、大きく効果を発揮します。

なお、240Hz駆動の液晶を搭載したゲーミングノートPCも存在しますが、どんなに高性能なノート用グラフィックスを搭載しても、平均フレームレートが144 fpsを超えることはマレであるため、ノートPCは144Hz駆動のリフレッシュレートで十分です。

さらには、G-SYNCに対応することで、ティアリング（横に線が入り上下の映像が少しズレる現象）やスタッター（映像がカク付く現象）を抑えることができ、ゲーム映像が安定します。

実際にバトルフィールドVでマルチプレイを遊んでみましたが、画面がヌルヌル動き、カクつきもなく、とても見やすい快適な環境でプレイが可能です。

他にも、競技性の高いフォートナイトやAPEX、PUBGなどの軽いゲームなら、高リフレッシュレートで快適にプレイが可能です。

リアルタイムレイトレーシングとDLSSに対応

RTXシリーズであるGeForce RTX 2080なら「リアルタイムレイトレーシング」と「DLSS」にも対応しています。

実際に「バトルフィールドV」をプレイしてみましたが、リアルタイムレイトレーシング（DXR）を有効にしても高いフレームレートが出ていました。

また、高設定なら平均フレームレートが平均144 fps出るので、144Hz駆動の効果を最大限発揮した状態でゲームができます。

※ DXRはリアルタイムレイトレーシングのことです
※ 括弧内はDLSS有効時のフレームレートです

中程度の重さのゲームバトルフィールドV
1920x1080	DXR オフ	低	176 fps
高	144 fps
最高	132 fps
DXR オン	低	132 fps
高	76 fps　(79 fps)
最高	70 fps　(73 fps)

26キーロールオーバー対応 + マクロキー搭載

OMEN 17は、26キーロールオーバー（最大26個まで同時にキーを押しても認識される機能）とアンチゴースト機能（同時に押したときに誤認識するのを防ぐ機能）も搭載しています。

また、左端にはマクロキーを搭載しており、ボタン1つ押すだけでマクロを呼び出すことが可能です。

従来よりも薄くなったのに、エアフローは11%強化

OMEN 17は、従来製品よりも10%薄型化しているにも関わらず、エアフロー効率は11%強化されています。

2方向から吸気し、3方向へ排気するようにし、12Vファンモジュール、三相モーター、流体動圧軸受ベアリングを採用することにより、エアフローを改善しています。

また、背面の吸気口部分のゴム足（サーマルバンプ）を高めにすることでも、エアフロー効率を高めています。

これによって、冷却性能が上がると共に、高性能ゲーミングノートPCにしては、高負荷時のファンの音が比較的静かです。実際にバトルフィールドVなどの高い負荷のゲームをプレイしてみたところ、RTXシリーズを搭載した他製品と比べて、冷却ファンの甲高い音が少なく、ヘッドホンがなくても快適にゲームができました。

各用途の快適度

OMEN 17の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	十分すぎるスペックでサクサク動くでしょう。液晶は非光沢のIPS液晶で見やすく、キーボードも比較的打ちやすいです。
動画鑑賞	◎	画面も大きく、スペックも十分です。快適に動画を楽しめます。
RAW現像画像編集	◎	CPU性能が高いので処理時間が速いです。液晶の色域は、当サイトの計測ではsRGBカバー率94.3%となっており、Web用の画像編集にはなんとか使えそうです。ただし、DTP用には色域が足りません。
動画編集	◎	高性能CPU＆グラフィックスを搭載し編集作業は快適です。ただし、Optimusに対応しておらず、CPU内蔵グラフィックスを外部グラフィックスと同時に使えないため、書き出しはそこまで速くありません。
ゲーム	◎	高性能なグラフィックスに、144Hzで大画面の液晶を搭載しているので、ゲームは快適です。

ゲームベンチマーク

OMEN 17は、以下のようなモードが用意されていますが、今回はデフォルトの「スタンダードモード」で計測しています。なお、「パフォーマンスモード」にすると、2～3 fpsくらいフレームレートが上がるゲームもありましたが、劇的にはパフォーマンスは向上しません。

ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

高性能なグラフィックスGeForce RTX2080を搭載しているので、重い部類のゲームでも、かなり高いフレームレートが出ています。プレイできないゲームはまず無いでしょう。

また、PUBGやAPEXやなどの比較的軽いゲームなら、最高設定で144fps以上のフレームレートを出すことができ、144Hz液晶と合わせて滑らかな映像を堪能することができるでしょう。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	14904 / 149 fps
	標準品質	12306 / 123 fps
	高品質	9470 / 94 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080	94 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	83 fps
RTX 2070	81 fps
RTX 2070 Max-Q	74 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060	61 fps
GTX1060	41 fps
GTX 1650	40 fps
GTX1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームシャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	137 fps
中	119 fps
最高	108 fps

RTX 2080	108 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	90 fps
RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	81 fps
RTX 2060	69 fps
GTX 1660Ti	69 fps
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	46 fps
GTX 1050Ti	30 fps

重い部類のゲームゴーストリコンワイルドランズ
1920x1080	低	155 fps
高	111 fps
ウルトラ	65 fps

RTX 2080	65 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	59 fps
RTX 2070	59 fps
RTX 2070 Max-Q	51 fps
RTX 2060	47 fps
GTX 1660Ti	47 fps
GTX 1060	33 fps
GTX 1650	31 fps
GTX 1050Ti	23 fps

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	20771 / 188 fps
高(ノート)	18695 / 157 fps
最高品質	16867 / 128 fps

RTX 2080	128 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	110 fps
RTX 2070 Max-Q	101 fps
RTX 2060	95 fps
GTX 1660Ti	95 fps
GTX1650	64 fps

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	118 fps
高品質	103 fps
最高品質	93 fps

RTX 2080	93 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	91 fps
RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650	56 fps

中程度の重さのゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
1920x1080	低い	200 fps
	高い	195 fps
	ウルトラ	172 fps

最高設定でのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	172 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	145 fps
RTX 2070	134 fps
RTX 2070 Max-Q	107 fps
GTX 1660Ti	107 fps

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲーム Apex Legends
1920x1080	高設定	168 fps

最高設定でのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	168 fps [レビュー機で計測]
RTX 2080 Max-Q	148 fps
RTX 2070	138 fps
RTX 2070 Max-Q	120 fps
GTX 1660Ti	107 fps
RTX 2060	105 fps

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	23326（すごく快適）

※約5500で60fps

上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイの詳細なチェックです。

大画面で見やすい液晶です。最大輝度は、当サイトの計測では282cd/m²と普通です。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/2000秒にして撮影したときの画面

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間（表示遅延）をハイスピードカメラで撮影し計測したところ、約41msでした（3回平均）。他の一般的なノートPCで計測したところ80ms前後が多かったので、遅延は少ないと思います。なおこれは、液晶だけでなくPC全体の遅延となります。

残像

「UFO Test」のサイトの左から右へ移動するUFOを1/2000のシャッタースピードで撮影したところ、普通のノートPC（60Hz）は2フレーム前くらいまで残像が表示されているのに対し、本製品は144Hzの2倍以上のリフレッシュレートで、3フレーム前くらいまで残像が表示されていました。普通よりはやや少ない残像感だと思います。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行（画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動）し、速いシャッタースピード（1/2000）で撮影したときの画像。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

キーピッチは、約18.7×18.7mm、キーストロークは約1.5 mmとなっており、普通の仕様です。

底付きの衝撃も少なく、たわみもほとんど無く、割と押しやすいです。左端の「Ctrl」キーと「半角/全角」がやや小さいのが気になりますが、それ以外は特に問題ありません。

前述しましたが、26キーロールオーバーにも対応しています。

タッチパッドの操作性は普通です。クリックボタンは押しやすいと思います。

キーボードの左端には6個のマクロキーが搭載されており、プリインストールされている「OMEN Command Center」から、自由に割り当てることができます。

キーボードバックライトのLEDカラーは、4つのゾーンに分かれており、それぞれ色を変更することが可能です。こちらも「OMEN Command Center」から設定でき、細かい色相調整や明るさ調整も可能です。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

CPUには、第9世代Coreプロセッサー「Core i9-9880H」を搭載可能で、高い性能です。ゲームノートとしては標準的なCore i7-9750Hを搭載したモデルもあります。

Core i9-9980HK	3552
Core i7-8700	3043
Core i9-9880H	3023 [レビュー機で計測]
Core i7-9750H	2640
Core i5-9300H	1880
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

グラフィックス

グラフィックスにはパフォーマンスモデルにはRTX 2070、エクストリームモデルにはRTX 2080が搭載されています。いずれもノートPCでは上位のグラフィックスになります。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
ノート用RTX 2080	9456 [レビュー機で計測]
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用RTX 2070	7778
デスクトップ用RTX 2060	7417
ノート用RTX 2070 Max-Q	7216
ノート用RTX 2060	5686
ノート用GTX 1660Ti	5667
ノート用GTX 1650	3495
ノート用GTX 1050Ti	2201
ノート用GTX 1050	1689

本製品のGeForce RTX2080のスペックは次の通りです。

ストレージ

ストレージには、1TBのPCIe-NVMe SSDを搭載しています。非常に高速なのでストレスはありません。

PCIe-NVMe SSD	2588 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

SPECviewperf 13
その他 3D Mark
SDカード

実際のソフトで計測した処理時間

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

非常に高速です。

Core i9-9880H 32GBメモリ	69秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8700 32GBメモリ	71秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	82秒
Core i7-8565U 16GBメモリ	130秒

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測。
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Premiere Proは書き出しの際、iGPUとdGPUの両方を同時に使いますが、本製品はOptimusに対応していないため、iGPUが使えません。そのためiGPUで行う処理をCPUが肩代わりしているような感じになっており、処理時間はそこまで速くありませんでした。

Core i7-9750H/16GB RTX 2060	41秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i9-9880H/32GB RTX 2080	97秒 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i7-8650U/16GB Intel UHD 620	473秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー

電源設定	高性能
x265でエンコード (※1)	13分53秒
NVENCでエンコード (※2)	58秒
QSVでエンコード (※3)	ー

Core i9-9980HK	11分37秒
Core i7-8700	12分27秒
Core i9-9880H	13分53秒 [レビュー機で計測]
Core i7-9750H	15分37秒
Core i5-9300H	20分46秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。「スタンダードモード」で計測しています。

バッテリー容量は約70Whです（ソフトウェアで確認したので誤差があるかもしれません）。

当サイトにて計測したバッテリー駆動時間は次のようになります。高性能パーツを搭載しているため、駆動時間は短いです。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	駆動時間
(1) MobileMark 2014測定方法	約5時間
(2) 動画再生時	2時間23分
(3) PCMark 8 Work テスト	ー
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間04分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

また、以下計測時のモードは全て「スタンダードモード」になります。