デル XPS 14 (9440) の実機レビュー

 

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は以下の構成でレビューをしています。

 

 

目次

お忙しい方は、「XPS 14 (9440)の特徴」のみお読みください。

XPS 14 (9440)の特徴

• 各用途の快適度
• ディスプレイのチェック
• キーボードおよびタッチパッドのチェック
• パフォーマンスのチェック
• クリエイターソフトの処理時間
• USB Type-C / HDMIの動作テスト
• 質量のチェック
• バッテリー駆動時間のチェック
• Webカメラ・スピーカーのチェック
• パーツの温度のチェック
• 静音性のチェック
• 表面温度のチェック
• 消費電力のチェック
• 外観のチェック

まとめ

 

XPS 14 (9440)の特徴

デザイン重視の方におすすめ

「ノートPCはデザイン重視」と言う方におすすめなのが、XPS 14 (9440)です。

タッチパッドとパームレストの境目がないシームレスなデザインに、4辺狭額縁デザインのディスプレイで、CNC加工の削り出しアルミニウムボディを採用し、非常に美しい見た目のノートPCです。

隙間が少ないタイルを並べたようなキーボードは、芸術的で、普通のノートPCとは一線を画すデザインです。

 

3.2Kディスプレイも選択可能

XPS 14 (9440)は、1920x1200ドットの標準的なディスプレイの他に、3200x2000ドットのOLEDディスプレイを選択することも可能です。こちらの場合、高い解像度であると共に、100％ DCI-P3と広色域です。また、どちらのディスプレイも120Hzに対応しているのも特徴です。

 

GeForce RTX 4050も搭載可能

XPS 14 (9440)は、オプションでGeForce RTX 4050を選択することもできます。

動画編集などのクリエイティブワークをする方は、こちらを選択するといいでしょう。ディスプレイのリフレッシュレートが120Hzに対応しているので、ゲームも比較的快適です。

ただし、ボディがそこまで大きくないため、発熱が多くなり、パーツの温度やボディの表面の温度は高めです。

 

XPS 13との違い

先日、13.4型のXPS 13 9340をレビューしましたが、本製品はこれよりも一回り画面サイズが大きいので、作業がしやすいです。

また、XPS 13よりは、XPS 14のほうがボディが大きいため、放熱面でも有利です。高負荷時のCPU電力は、XPS 13は約18Wで推移していたのに対し、XPS 14は約30Wで推移しており、高いパフォーマンスが出ていました。また、前述したようにGeForce RTX 4050を選択することもでき、グラフィック性能も高いです。

また、XPS 14は、XPS 13には無かったmicro SDカードスロットとヘッドセット端子も搭載されています。

その代わり、XPS 13は「1.17kg～」と軽いですが、XPS 14は「1.69kg～」と重くなります。

 

やや残念な点

XPS 14 (9440)のやや残念な点としては、デザイン重視の製品であることもあり、キーとキーの隙間が狭く、ややタイピングミスしやすいことです。また、ファンクションキーがタッチ式になっているため、物理キーと比べるとやや押しにくいです。

タッチパッドの場所が分かりにくいのも人によっては欠点ですが、筆者はそこまで気になりませんでした。

ポート類が少なめです。XPS 13と比べてポートが増えているとは言え、フルサイズUSBポートやHDMIポートがありません。

また、価格が25万円台からと高いです。一般的なユーザーには、なかなか手が出せない価格です。

 

各用途の快適度

XPS 14 (9440) の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	Web閲覧しやすいですし、Officeも使いやすいです。
動画鑑賞	◎	ディスプレイの発色が綺麗で、スピーカー音も良く、動画鑑賞が快適です。
RAW現像 画像編集	○～◎	FHD+液晶はsRGB 100%、3.2K OLEDはDCI-P3 100%クラスの色域で、RAW現像などにも使えます。RTX 4050を搭載したモデルであれば、GPU支援が使える処理も高速です。
動画編集	○～◎	RTX 4050を搭載したモデルなら、動画編集も快適です。インテル Arc グラフィックスのモデルでも、FHDの簡単な編集ならできるでしょう。
ゲーム	△～○	RTX 4050を搭載したモデルなら、ゲームも比較的快適でしょう。ディスプレイも120Hzの高リフレッシュレートに対応しています。インテル Arc グラフィックスのモデルでも、軽いゲームならできます。

 

ディスプレイのチェック

デル XPS 14 (9440) の画面サイズは14.5型で、以下の2種類のディスプレイを選択することができます。

 

(1)のディスプレイは、100% sRGBの色域で、リフレッシュレートも120Hzに対応しており、使いやすいディスプレイです。多くの一般的なユーザーは、このディスプレイで十分だと思います。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

 

(2)のディスプレイは、解像度が3200x2000と高く、色域もDCI-P3 1000%と広く、画像や4K映像などを綺麗に表示することが可能です。タッチパネルにも対応しています。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

 

キーボードおよびタッチパッドのチェック

XPS 14 (9440)のキーボードおよびタッチパッドは、前述したようにとても見た目が良く、かっこいいです。

実測で、キーピッチは横:19mm、縦:18mm、キーストロークは約1.1mmでした。

キーピッチは十分ありますが、キーとキーの間が狭いので、キーを打つときに誤って隣のキーも押してしまう確率が高くなってしまいます。ただ、慣れてくれば、そこまでタイプミスなく打てます。極端に打ちにくいわけではありません。

また、ファンクションキーがタッチ式になっており、押している感覚がないので、やや違和感があります。特に「delete」キーを多用する方は使いにくかもしれません。

タッチパッドは、一見どこにあるのか分かりませんが、ほぼ真ん中の思った通りの場所にあるので、そこまで違和感なく使えます。

クリックボタンは、MacBookの様な触覚フィードバック式です。連続で使うとやや指が痛くなりますが、そこまで押しにくくはありません。

 

fnキーを押すことで、メディアキーとファンクションキーを切替可能です。

 

キーボードバックライトも搭載しています。

 

パフォーマンスのチェック

続いて、XPS 14 (9440)のパフォーマンスのチェックを行います。

下図のように「MyDell」アプリの「温度管理」の項目で、動作モードを変更することができます。ここでは、デフォルトの「最適化」と、「超高パフォーマンス」で計測したベンチマークスコアを掲載します。

 

CPU

XPS 14 (9440)のCPUは、インテルのCore Ultra 7 155Hです。PBP（プロセッサーベースパワー）は28Wで、低消費電力Eコアや、NPUを搭載しています。

XPS 13はやや低めのスコアでしたが、XPS 14はCore Ultra 7 155Hとして十分なスコアが出ていました。多くの作業が快適に行えます。

CINEBENCH R23
～ CPU性能の評価 ～

他のCPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 7945HX	33229
Core i9-14900HX	29314
Core i7-14700HX	21893
Core i7-13700HX	18283
Ryzen 7 7840HS	17922
Core i7-13700H	17622
Ryzen 7 8845HS	16387
Ryzen 7 7735HS	14068
Core Ultra 7 155H	14073
	13686 [超高パフォーマンス]
	12778 [最適化]
Ryzen 7 8840HS	13668
Ryzen 7 8840U	12575
Core Ultra 5 125H	12239
Ryzen 5 7535HS	10356
Ryzen 7 7735U	10122
Ryzen 7 7730U	10051
Core i7-1360P	9720
Core i5-1340P	9688
Core Ultra 5 125U	9553
Ryzen 5 8540U	9378
Core 5 120U	9317
Ryzen 5 7535U	8757
Ryzen 5 7530U	8403
Core i5-1335U	8249
Ryzen 3 7330U	5141
Core i7-1165G7	4720

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-14900HX	2196
Core i7-14700HX	2113
Ryzen 9 7945HX	1951
Core i7-13700H	1898
Core 5 120U	1879
Core i7-13700HX	1868
Core i7-1360P	1826
Ryzen 7 7840HS	1764
Ryzen 7 8840U	1763
Core Ultra 7 155H	1810
	1743 [最適化]
	1728 [超高パフォーマンス]
Core i5-1335U	1723
Core i5-1340P	1722
Ryzen 5 8540U	1701
Ryzen 7 8840HS	1686
Ryzen 7 8845HS	1682
Core Ultra 5 125H	1712
Core Ultra 5 125U	1581
Ryzen 7 7735HS	1538
Ryzen 7 7735U	1476
Ryzen 5 7535U	1471
Ryzen 5 7535HS	1463
Core i7-1165G7	1447
Ryzen 7 7730U	1440
Ryzen 5 7530U	1439
Ryzen 3 7330U	1358

 

CINEBENCH 2024

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core i9-14900HX	1748
Core i9-13900HX	1512
Core i7-14700HX	1313
Ryzen 9 8945HS	919
Ryzen 7 8845HS	919
Core i7-13700H	855
Core Ultra 7 155H	825
	802 [超高パフォーマンス]
	727 [最適化]
Ryzen 7 8840HS	785
Core i5-13500H	778
Core Ultra 5 125H	669
Core i7-1360P	664
Ryzen 7 8840U	618
Core i5-1340P	599
Ryzen 7 7730U	575
Core Ultra 5 125U	572
Core 5 120U	558
Ryzen 5 8540U	500
Ryzen 5 7530U	477
Core i5-1335U	435

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i9-14900HX	128
Core i7-14700HX	126
Core i9-13900HX	119
Core i7-13700H	114
Core 5 120U	110
Core i5-1335U	109
Ryzen 9 8945HS	106
Core i5-13500H	105
Ryzen 7 8840U	104
Core Ultra 7 155H	103
	101 [超高パフォーマンス]
	100 [最適化]
Core Ultra 5 125H	101
Ryzen 7 8845HS	101
Ryzen 5 8540U	100
Ryzen 7 7730U	99
Core i7-1360P	99
Core i5-1340P	99
Ryzen 7 8840HS	98
Core Ultra 5 125U	94
Ryzen 5 7530U	84

 

なお、高負荷時のCPU電力、CPU温度は「パーツの温度のチェック」で記載しています。

 

メモリ

メモリは、RTX 4050搭載モデルがLPDDR5x-7467、それ以外のモデルがLPDDR5x-6400です。なお、オンボードメモリなので、換装・増設はできません。

 

グラフィックス

グラフィックスは、CPUに内蔵されたインテル Arc グラフィックスまたは、GeForce RTX 4050 Laptop GPUを選択です。下に、3DMark Time Spyのグラフィックススコアを掲載します。

インテル Arc グラフィックスの場合は、CPU内蔵のグラフィックスとしては高めのスコアです。ただし、GeForce RTXシリーズと比較すると、やはりまだ見劣りはします。

GeForce RTX 4050の場合は、インテル Arc グラフィックスの約1.6倍のスコアが出ていました。ただし、最大グラフィックスパワーが40Wと低めであったため、RTX 4050としてはそこまで高いスコアではありませんでした。

動画編集をしたりゲームをしたりしたいのであれば、GeForce RTX 4050を選択するといいでしょう。ただし、外部GPUを搭載するにはボディが小さいので、パームレストなどの温度が熱くなりやすいです。

3DMark Time Spy
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

RTX 4090	175W	21897
RTX 4080	175W	18822
RTX 4070	140W	12254
RTX 4060	140W	10665
RTX 4060	65W	8829
RTX 4050	105W	8469
RTX 4050	55W	6969
RTX 3050 Ti	95W	6063
RTX 3050Ti	60W	5292
RTX 4050	40W	5070 [超高パフォーマンス]
	40W	5063 [最適化]
RTX 3050	75W	5102
RTX 3050	65W	4560
Intel Arc Graphics (Core Ultra 7 155H)		3600
		3438 [超高パフォーマンス]
		3409 [最適化]

 

3DMark Night Raidのグラフィックスコアは下の通りです。こちらは、Core Ultra 7 155Hの内蔵GPUのスコアのみ掲載します。

Core Ultra 7 155Hの内蔵GPUであれば、35000くらいのスコアが出てもおかしくありませんが、本製品は何か制限でもかかっているのか、ちょうど25000までしかスコアが出ませんでした。

3DMark Night Raid
～ グラフィックス性能の評価 ～

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

GeForce RTX 3050	52196
GeForce RTX 2050	48410
GeForce GTX 1650	45149
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35847
GeForce MX550	35717
Core Ultra 7 155H Intel Arc(LPDDR5X)	35608
	25000 [超高パフォーマンス]
	25000 [最適化]
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M(LPDDR5X)	35241
Core Ultra 5 125H Intel Arc(LPDDR5X)	35271
GeForce MX450	30425
Ryzen 7 8840U Radeon 780M(DDR5)	29410
Core i7-1360P Intel Xe(LPDDR5)	21897
Core Ultra 5 125U Intel Graphics(DDR5)	21525
Ryzen 5 8540U Radeon 740M(DDR5)	20053
Core 5 120U Intel Graphics(LPDDR5X)	18333
Core i5-1340P Intel Xe(LPDDR5)	17774
Ryzen 7 7730U Radeon Graphcis(LPDDR4X)	17524
Core i5-1335U Intel Xe(DDR4)	16835
Ryzen 5 7530U Radeon Graphcis(LPDDR4X)	16389

 

 

ストレージ

ストレージには、PCIe Gen4 SSDを搭載しており、速度はまずまずです。

CrystalDiskMark
～ ストレージ性能の評価 ～

他のストレージとの比較（シーケンシャルリード [MB/s] ）

PCIe Gen4 SSD	7300
	4908
PCIe Gen3 SSD	3500
SATA SSD	550
2.5インチHDD	150

 

SDカードスロット

SDカードスロットの速度は高速です。

CrystalDiskMark
～ SDカードスロット性能 ～

 

その他のベンチマーク

Core Ultra 7 155Hのその他のベンチマークスコアについては、こちらのリンク先をご覧ください。他のノートPCでの計測値となりますが、おおよそ同じくらいのスコアがでると思われます。各ゲームの平均フレームレートなども掲載しています。

 

クリエイターソフトの処理時間

以下、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を下に掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

比較的速いRAW現像時間です。現像処理も割とストレスなく使えます。

Core i9-13900H RTX 4090 (150W)	38秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-13900HX RTX 4080 (175W)	39秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-14700HX	47秒
Core i7-13700H RTX 4070 (140W)	60秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-13700H RTX 4060 (140W)	63秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i7-13700H	68秒
Core Ultra 7 155H	69秒
Core Ultra 5 125H	75秒
Ryzen 7 8845HS	77秒
Ryzen 7 8840HS	81秒
Core i7-1360P	88秒
Core i5-1340P	93秒
Core Ultra 5 125U	103秒
Core 5 120U	106秒
Ryzen 7 7735U	108秒
Ryzen 7 7730U	115秒
Core i5-1335U	128秒

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

外部GPUが無いモデルは、FHD動画の書き出し速度はまずまずです。FHD動画の簡単な編集であればCPU内蔵グラフィックスでもなんとかできます。

RTX4050を搭載したモデルであれば、約半分の時間で処理が終わっています。

FHD動画の書き出し

Core Ultra 7 155H RTX 4050	1分19秒
Core i7-12650H GeForce MX550	2分01秒
Core i7-1185G7 GTX 1650 Max-Q	2分10秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分29秒
Core Ultra 5 125H Intel Arc	2分29秒
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M	2分34秒
Ryzen 7 8840HS Radeon 780M	2分34秒
Core Ultra 7 155H Intel Arc	2分39秒
Core i7-1360P Intel Iris Xe	2分49秒
Core 5 120U Intel Graphics	3分02秒
Core i5-1340P Intel Iris Xe	3分03秒
Ryzen 7 6800U Radeon 680M	3分05秒
Core Ultra 5 125U Intel Graphics	3分15秒
Core i5-1335U Intel Iris Xe	3分17秒
Ryzen 7 7735U Radeon 680M	3分51秒
Ryzen 5 7530U Radeon Graphics	4分31秒

 

ゲームベンチマーク＆フレームレート

GeForce RTX 4050搭載モデルで計測した各ゲームの平均フレームレートを掲載します。

最大グラフィックスパワーが40Wと低めだったので、RTX 4050としては低めのフレームレートであるものの、解像度やグラフィック品質を低めに設定することにより、60 fpsを超えるフレームレートが出ています。

ただ、原因は分かりませんが、一部のゲームはフレームレートが120 fpsまでしか出ないように制限がかかっていました。ゲームの設定画面から垂直同期や最大フレームレートはオフにし、NVIDIAコントロールパネルも制限がかかっていないことを確認しましたが、なぜか120 fpsで制限されていました。

以下のゲームのフレームレートについて

重い部類のゲーム パルワールド
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	低	66 fps（77 fps）
	最高	32 fps（43 fps）
3200x2000	低	36 fps（56 fps）

重い部類のゲーム ファイナルファンタジー 15
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	軽量品質	83 fps
	高品質	53 fps
2560x1440	軽量品質	65 fps
	高品質	38 fps

中程度の重さのゲーム ブループロトコル
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	低	145 fps
	最高	63 fps
3200x2000	低	83 fps
	最高	26 fps

中程度の重さのゲーム PSO2 ニュージェネシス
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	最低	139 fps
	ウルトラ	61 fps
3200x2000	最低	87 fps
	ウルトラ	25 fps

中程度の重さのゲーム ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	標準(ノート)	97 fps
	最高品質	64 fps
3200x2000	標準(ノート)	44 fps
	最高品質	24 fps

中程度の重さのゲーム フォートナイト [チャプター5 シーズン3]

DirectX 12

解像度	品質	平均 fps
1920x1080	低設定	102 fps
	中設定	85 fps
	最高設定	48 fps
3200x2000	低設定	43 fps

パフォーマンス - 低グラフィック忠実度

解像度	その他設定	平均 fps
1920x1080	3D解像度:100% メッシュ:高 描画距離:最高	120 fps ※1
3200x2000		120 fps ※1

軽い部類のゲーム Apex Legends
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	低設定	138 fps
	高設定	107 fps
3200x2000	低設定	72 fps
	高設定	63 fps

軽い部類のゲーム VALORANT
解像度	品質	平均 fps
1920x1080	高設定	120 fps ※1
2560x1440	高設定	117 fps ※1

 

USB Type-C / HDMIの動作テスト

USB Type-Cの動作チェック

XPS 14 (9440)は、Thunderbolt 4ポートを3つも搭載しており、PowerDeliveryやDisplayPort出力にも対応し、多くのUSB-C周辺機器が使えます。

動作テストの結果はご覧の通りで、すべての機器が使用できました。

USB Type-C充電器/ドックの動作テスト

		充電	モニター 出力	有線LAN
ドック	ThinkPad USB Type-C ドック	○	○	○
	ThinkPad Thunderbolt 3 ドック	○	○	○
PD充電器 ※1	140W アドテック PD3.1充電器	○	―	―
	65W Lenovo GaN充電器	○	―	―
	45W Lenovoウルトラポータブル	○ ※3	―	―
モニター ※2	EIZO ColorEdge CS2740 (4Kモニター)	○	○	―

 

HDMIの動作チェック

HDMI出力端子はありません。

 

質量のチェック

XPS 14 (9440)の質量は、メーカーサイトには「重量（最小）：1.69 kg、重量（最大構成時）：1.80 kg」と書かれています。当サイトで計測した重さは次の表の通りです。

XPS 13が「1.17kg～」だったので、XPS 14の外部GPU無しモデルは、もう少し軽く、1.4kgくらいであれば良かったなと思います。

RTX 4050搭載モデルは、外部GPUを搭載している割には軽いと思います。

なお、外部GPU無しモデルのACアダプターは60Wですが、RTX 4050搭載モデルのそれは100Wとなるため、少し重くなります。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	外部GPU無しモデル	RTX 4050搭載モデル
PC本体	1.719kg	1.785kg
ACアダプター	251g	345g

 

バッテリー駆動時間のチェック

XPS 14 (9440)のバッテリー容量は、69.5Whとなっています。

当サイトにて計測したバッテリー駆動時間は次のようになります。

外部GPU無しモデルは、(2)の動画再生のような低い負荷だと、かなりの時間、バッテリー状態で駆動することができます。(4)のようにやや負荷がかかった状態でも、割ともちます。

RTX 4050搭載モデルは、外部GPUを搭載しているため、バッテリー駆動時間はかなり減ります。

バッテリー駆動時間

	外部GPU無しモデル	RTX 4050搭載モデル
(1) JEITA3.0	ー	ー
(2) 480pのローカル動画再生時	24時間01分
(3) 1080pのYouTube動画再生時		6時間53分
(4) 動画編集ソフトでプレビュー再生	6時間39分	2時間48分

 

Webカメラ・スピーカーのチェック

Webカメラ

XPS 14 (9440)のWebカメラは、1080pのFHDカメラです。ノートPCのWebカメラとしてはやや高めの解像度で、画質も悪くないです。

IRカメラを搭載しているので、顔認証によるログインも可能です。ただし、カメラを隠すシャッターなどは付いていません。

 

スピーカー

スピーカーは、合計8W（ツイータースピーカー2W x2、ウーハースピーカー2W x2）と高出力です。音質はよく、ノートPC基準で点数を付けると、10点満点で6～7点といったところです（5点が普通です。音質についての評価はあくまで主観です。ご了承下さい）。

 

パーツの温度のチェック

Prime95実行時のCPU温度

Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU温度など推移を確認します。なお、こちらは外部GPU無しのモデルで計測した結果です。

「最適化」モードの場合は、PBP値の28Wよりもやや高い、32W前後で推移しています。このときのCPU温度は80℃前後で問題ない範囲です。

「超高パフォーマンス」モードにすると、CPU電力が40W前後まで上がりますが、CPU温度も95℃前後まで上がります。高めのCPU温度なので、基本的には「最適化」モードで使ったほうがいいと思います。

 

ゲーム時のCPU、GPU温度の詳細

ファイナルファンタジー15のゲームベンチマークを実行したときのCPU/GPU温度を計測した結果は下図の通りです。なお、こちらはRTX 4050搭載モデルでの計測結果です。

「最適化」モードの場合は問題ない温度ですが、「超高パフォーマンス」モードだとCPU温度が高いです。薄型＆小型のノートPCなので、フレームレートは下がっても、「最適化」モードでプレイしたほうが安心です。

 

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。ここでは、「最適化」モードで計測しています。

大きな負荷をかけなければ静かです。動作音を気にせず作業ができるでしょう。大ききな負荷をかけた場合は、それなりに動作音は大きくなります。

騒音値

外部GPUが無いモデル

アイドル時	低負荷時 [YouTube再生]	中負荷時 [動画編集]	高負荷時1 [動画書き出し]	高負荷時2 [エンコード]
約20dB	約20dB	約24dB	ー	約45dB

RTX4050搭載モデル

アイドル時	低負荷時 [YouTube再生]	中負荷時 [動画編集]	高負荷時1 [動画書き出し]	高負荷時2 [エンコード]
約20dB	約22dB	約27dB	約44dB	約44dB

 

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

使用計器の騒音値の目安

 

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。特に、手の平を置くパームレストの温度変化は重要です。

外部GPUが無いモデルは、高い負荷をかけても、表面温度は低めだったので、快適に使用することができると思います。

RTX 4050搭載モデルの場合は、高い負荷をかけると表面温度が高めです。

PC本体の表面温度

外部GPUが無いモデル

RTX 4050搭載モデル

 

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。確認できた最も高い数値を掲載していますが、数値は変動するため参考程度にご覧下さい。

消費電力は低めです。ただ、RTX 4050および3200x2000ドットのディスプレイを搭載したモデルは、やや高くなります。

消費電力

外部GPUが無いモデル

アイドル時	低負荷時 [YouTube再生]	中負荷時 [動画編集]	高負荷時1 [動画書き出し]	高負荷時 [エンコード]
4W	11W	15W	ー	43W

RTX 4050搭載モデル

アイドル時	低負荷時 [YouTube再生]	中負荷時 [動画編集]	高負荷時1 [動画書き出し]	高負荷時 [エンコード]
7W	14W	25W	80W	52W

 

外観のチェック

XPS 14 (9440)の外観のチェックです。

CNC加工が施された削り出しアルミボディに、見えないタッチパッド、綺麗に並べられたタイルのようなキーボードを搭載し、美しい外観です。

 

天板は剛性が高く、高級感があります。

 

ボディは最も厚い部分でも19mmしかありません。外部GPUを搭載することができるモデルとしては薄型です。

 

側面にはThunderbolt 4ポートが3つもあります。また、XPS 13には無かったmicroSDカードスロットとヘッドセット端子が搭載されています。

 

電源ボタンには指紋センサーが統合されています。

 

液晶は、下図の角度まで開きます。180度は開きません。

 

底面の中央には吸気口がなく、側面の通気グリルから吸気しているようです。冷却ファンは2つで背面から排気しています。

 

ACアダプターは60Wで小型ですが、コンセント側のケーブルが太いです。なお、RTX 4050搭載モデルにすると、ACアダプターは100Wとなります。

 

まとめ

以上が、XPS 14 (9440)のレビューです。

美しいデザインが特徴のノートPCです。削り出しの剛性の高いアルミボディに、4辺狭額縁ディスプレイを搭載し、タッチパッド部分が見えず、キーボードもタイルを並べたようなデザインで、高級感のある見た目です。デザイン重視の方におすすめのノートPCです。

見えないタッチパッドの使い勝手が気になると思いますが、最初はどこまでがタッチパッドなのか分かりにくいですが、慣れればそこまで使いにくくはありません。

質量は、外部GPUが無いモデルとしては重いですが、RTX 4050を搭載したモデルとしては軽いです。

ディスプレイは最大で3.2KのOLEDを選択することができ、グラフィックスは最大でGeForce RTX 4050が選択可能で、高いスペックです。

RTX 4050を搭載したモデルは表面温度がやや高くなりますし、RTX 4050としてはそこまで高いベンチマークスコアではありませんでしたが、動画編集などを行うなら、RTX 4050搭載モデルがいいでしょう。

 

デザイン重視の方におすすめ

XPS 14 (9440)

特徴

• 美しいデザイン
• 3.2KのOLEDディスプレイを選択可能
• GeForce RTX 4050が選択可能

こんなあなたに

• デザイン重視の方
• 外部GPUを搭載したPCを持ち出したい方
  

• 価格25万円台[税込]～

公式サイト（販売先）はこちら

 

 

関連ページ