ASUS ROG ZEPHYRUS G14の実機レビュー

 

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。 今回は「AniMe Matrix」搭載の次の構成のモデルでレビューをしています。

 

目次

お忙しい方は、「ASUS ROG ZEPHYRUS G14の特徴」のみお読みください。

ASUS ROG ZEPHYRUS G14の特徴

• 各用途の快適度
• ゲームベンチマーク＆フレームレート
• ディスプレイのチェック
• キーボードおよびタッチパッドのチェック
• パフォーマンスのチェック
• クリエイターソフトの処理時間
• 質量のチェック
• バッテリー駆動時間のチェック
• 静音性のチェック
• パーツの温度のチェック
• 表面温度のチェック
• 消費電力のチェック
• 外観のチェック

まとめ

 

ASUS ROG ZEPHYRUS G14の特徴

天板に自由な8bitアニメーションを表示可能

ASUS ROG ZEPHYRUS G14の最大の特徴が、天板にアニメーションを表示できる「AniMe Matrix」機能です。天板には6,536の穴が開けられており、さらにその下には1,215個のミニLEDが配置されています。このミニLEDの点灯によって天板に8bit調のアニメーションを映し出すことができるという秀逸なデザインとなっています。

 

点灯パターンは日時や時計などシステム情報を表示する「System Mode」、音楽を視覚的に楽しめる「Audio Mode」、ロゴやテキストなどを表示できる「Animation Mode」があります。

特に「Animation Mode」ではテキストを流したり、JPG/PNG/GIFの画像から読み込んで自由に制作することができるので、様々な用途に使うことができます。例えば、企業ロゴを表示したり、eスポーツの大会ではスポンサーのロゴ、ゲーミングチームのロゴを表示したり、「離席中」などのメッセージを表示したりすることができます。LANパーティーなどでは対戦者募集中と天板にメッセージを流せば、腕に自身のある猛者が集まってくるでしょう。また街中で使用して、様々な宣伝にも活用することができます。

ふと思いつくだけでこれだけの活用法が出てくるので、可能性はまだまだあると思います。かなり画期的な天板です。これだけで欲しくなっちゃいますね。ちなみに、これより少し価格の安いAniMe Matrix非搭載モデルも用意されています。

「AniMe Matrix」の設定はユーティリティツール「Armory Crate」から簡単に行えます。

 

AMDの新世代APU『Ryzen Mobile 4000 Series』を搭載

ASUS ROG ZEPHYRUS G14のもう1つの特徴は、非常に高いCPU性能で、AMDの最新APU「Ryzen Mobile 4000 Series」の中でも最高クラスの「Ryzen 9 4900HS」を搭載しています。その他、「Ryzen 7 4800HS」、「Ryzen 5 4600HS」を搭載したモデルもあります。

Ryzen 9 4900HSは、ベンチマークソフトにもよりますが、ノートPC用の第10世代インテルプロセッサー最上位の「Core i9-10980HK」と比較して、約14%も高速でした。エンコードなど、CPUに負荷のかかる処理が非常に速く終わります。

主なAMD Ryzen Mobile 4000シリーズ

	Ryzen 9 4900H	Ryzen 9 4900HS	Ryzen 7 4800HS	Ryzen 5 4600HS
アーキテクチャ	Zen 2
製造プロセス	7nm	7nm	7nm	7nm
コア / スレッド数	8 / 16	8 / 16	8 / 16	6 / 12
ベースクロック	3.3 GHz	3.0 GHz	2.9 GHz	3.0 GHz
ブーストクロック	4.4 GHz	4.3 GHz	4.2 GHz	4.0 GHz
キャッシュ（L2/L3）	4MB / 8MB	4MB / 8MB	4MB / 8MB	3MB / 8MB
TDP	35-54W	35W	45W	35W
メモリ	DDR4-3200/LPDDR4-4266
GPUクロック	1750 MHz	1750 MHz	1600 MHz	1500 MHz

CINEBENCH R20 ～ マルチコア ～

Ryzen 9 4900HS	4250
Core i9-10980HK	3713
Core i7-10875H	3557
Core i9-9980HK	3552
Core i7-10750H	2965
Core i7-9750H	2640

 

また、内蔵グラフィックスの性能もノートPCの中ではかなり優秀です。その他、Ryzen 9 4900HSの各種ベンチマークスコアについては、下のページにまとめていますので、こちらもご覧ください。

 

高性能なのにコンパクトで軽量

ASUS ROG ZEPHYRUS G14は、これほど高性能なパーツを搭載していながらも、14型というコンパクトな筐体に収まっており、質量も軽いです。AniMe Matrix搭載モデルでは、最薄部19.9mm、重量1.7kgと片手で持ち運べる大きさ&軽さになっています。

AniMe Matrix非搭載モデルでは、天板LEDを搭載していない分、最薄部17.9mm、重量1.65kgとさらにコンパクト・軽量になります。

ただし、コンパクトさを求めた分、本機には有線LANポートが非搭載なので、外出先でゲームをプレイする場合、ラグや回線速度が気になる方は外付けの有線LANアダプターを持ち運ぶ必要があります。

 

サイバーパンクをモチーフとしたスタイリッシュデザイン

ASUS ROG ZEPHYRUS G14は、サイバーパンクの世界観をコンセプトにデザインされています。サイバーパンクは荒廃とハイテクの表裏一体で成り立っており、2つこの異なる世界観を、ムーンライトホワイトとエクリプスグレーの2色で表現しています。

特に天板に入ったスラッシュラインと点灯するドットアニメーションLEDがとても独創的です。ゲーミングPCにありがちな妙な厨二くささもなく、万人受けするデザインだと思います。

 

120Hz液晶や、WQHD液晶などがあり

ASUS ROG ZEPHYRUS G14は、3種類のディスプレイをラインナップしています。

ゲームユーザーは高リフレッシュレートに対応したフルHD 120Hzがおすすめです。クリエイターは用途にもよりますが、解像度の高いWQHD 60Hzのディスプレイだと画像や映像が精細に表示できると思います。

 

モバイルバッテリーなどからも充電できる

ASUS ROG ZEPHYRUS G14は、コンパクトで軽いため、外出先へ持って行く方も多いでしょう。ただし、CPUやグラフィックス性能が非常に高いため、持ち運びに特化したモバイルノートPCと比べると、バッテリー駆動時間は落ちます。そのため、新幹線などでバッテリーが切れてしまうことがあるかもしれません。しかし、本製品はUSB Power Deliveryに対応しているため、モバイルバッテリーや、他社製のPDアダプターが使用できます。

本製品は消費電力が高いので、65Wのアダプターなど高めの出力のアダプターを使うのが無難でしょう。なお、65Wアダプターでも、充電中にゲームをするとバッテリーが減る可能性が高いです。

 

安心保証

先日、「ASUSのあんしん保証」というサービスが開始されました。この保証の特徴は、どんな理由の故障であれ部品代の20%のみで製品を修理してくれるという点です。もちろん、メーカー責任の自然故障については、保証期間内であれば、無償で修理してくれます。

ASUS ROG ZEPHYRUS G14は、持ち運びする方が多いと思いますし、高価な製品です。加入料は0円なので、是非登録をおすすめします。

なお、有効期限は1年ですが、有償で保証期限を3年に伸ばす「ASUSのあんしん保証 Premium 3年パック」 も用意されています。詳細はメーカーサイトをご確認下さい。

 

各用途の快適度

ROG ZEPHYRUS G14の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	見やすい画面で、処理性能も十分です。
動画鑑賞	◎	こちらも快適です。
RAW現像 画像編集	○	性能は十分で、色域も比較的広く、比較的快適に使えるでしょう。ただし、Adobe Lightroomの書き出し時間は、思ったよりも速くありませんでした。
動画編集	◎	高性能CPU＆グラフィックスを搭載し、動画編集は快適です。
ゲーム	◎	こちらも快適です。ゲームをするなら、RTX 2060 Max-Q、FHD 120Hzの構成がおすすめです。

 

ゲームベンチマーク＆フレームレート

ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。

なお、本製品は、いくつか動作モードを選択できますが、ここでは「Turbo」モードにして計測しています。動作モードを変更するには、下図のボタンを押して、「ARMOURY CRATE」のソフトを起動し、ここから変更します。

 

各ゲームのフレームレートは、目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

今回は、「GeForce RTX 2060 Max-Q」のモデルでベンチマークを実行しましたが、1920x1080解像度であれば、高めのグラフィック設定でも60fpsを超えることが多かったです。今回WQHD液晶を搭載しているので、2560x1440解像度でも試してみましたが、こちらはグラフィック設定を低めにしないと60 fps以上でないゲームが多かったです。

画面サイズも14型と小さいこともあり、それほど高い解像度は必要ないと思うので、本製品でゲームをするなら、高リフレッシュレートに対応したFHD 120Hz液晶のほうがいいと思います。

重い部類のゲーム ファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	9978 / 99 fps
	標準品質	8029 / 80 fps
	高品質	6220 / 62 fps
2560x1440	軽量品質	7398 / 74 fps
	標準品質	5542 / 55 fps
	高品質	4468 / 44 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080 Max-Q	83 fps
RTX 2070	80 fps
RTX 2070 Max-Q	70 fps
RTX 2060	65 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060 Max-Q	62 fps [レビュー機で計測]
GTX 1650Ti	43 fps
GTX1060	41 fps
GTX 1650	40 fps
GTX1050Ti	26 fps

重い部類のゲーム シャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	105 fps
	中	83 fps
	最高	71 fps
2560x1440	最低	87 fps
	中	57 fps
	最高	47 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、最高）

RTX 2080 Max-Q	90 fps
RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	79 fps
RTX 2060	72 fps
RTX 2060 Max-Q	71 fps [レビュー機で計測]
GTX 1660Ti	69 fps
GTX 1650Ti	50 fps
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	46 fps
GTX 1050Ti	30 fps

重い部類のゲーム モンスターハンターワールド：アイスボーン
1920x1080	低	98 fps
	高	65 fps（82 fps）
	最高	50 fps（64 fps）
2560x1440	低	82 fps
	高	43 fps（60 fps）
	最高	32 fps（47 fps）

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、最高）

RTX 2070	65 fps（85 fps）
RTX 2060	51 fps（68 fps）
RTX 2060 Max-Q	50 fps（64 fps） [レビュー機で計測]
GTX 1660Ti	46 fps（62 fps）
GTX 1650Ti	34 fps（45 fps）
GTX 1650	32 fps（42 fps）

重い部類のゲーム ボーダーランズ3
1920x1080	低	108 fps
	高	58 fps
	バッドアス	45 fps
2560x1440	低	72 fps
	高	39 fps
	バッドアス	31 fps

中程度の重さのゲーム バトルフィールドV
1920x1080 DXR 無効	低	123 fps
	高	92 fps
	最高	84 fps
1920x1080 DXR 有効	低	85 fps（93 fps）
	高	47 fps（65 fps）
	最高	43 fps（58 fps）
2560x1440 DXR 無効	低	92 fps
	高	67 fps
	最高	63 fps
2560x1440 DXR 有効	低	59 fps（70 fps）
	高	29 fps（46 fps）
	最高	26 fps（43 fps）

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、最高品質）

RTX 2080	126 fps
RTX 2070	110 fps
RTX 2080 Max-Q	108 fps
RTX 2070	107 fps
RTX 2060	88 fps
GTX 1660Ti	86 fps
RTX 2060 Max-Q	84 fps [レビュー機で計測]
GTX 1650Ti	61 fps
GTX 1650	43 fps

中程度の重さのゲーム ファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	14950 / 124 fps
	高(ノート)	13961 / 110 fps
	最高品質	12692 / 91 fps
2560x1440	標準(ノート)	13260 / 102 fps
	高(ノート)	12103 / 86 fps
	最高品質	9535 / 64 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、最高品質）

RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	114 fps
RTX 2070 Max-Q	98 fps
RTX 2060	98 fps
GTX 1660Ti	95 fps
RTX 2060 Max-Q	91 fps [レビュー機で計測]
GTX1650Ti	73 fps
GTX1650	64 fps

中程度の重さのゲーム ファークライ ニュードーン
1920x1080	低品質	98 fps
	高品質	84 fps
	最高品質	75 fps
2560x1440	低品質	74 fps
	高品質	64 fps
	最高品質	60 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、最高品質）

RTX 2080 Max-Q	91 fps
RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
RTX 2060	79 fps
RTX 2060 Max-Q	75 fps [レビュー機で計測]
GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650Ti	61 fps
GTX 1650	56 fps

中程度の重さのゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
1920x1080	非常に低い	152 fps
	中	140 fps
	ウルトラ	120 fps
2560x1440	非常に低い	136 fps
	中	97 fps
	ウルトラ	82 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、ウルトラ）

RTX 2080	160 fps
RTX 2080 Max-Q	145 fps
RTX 2070	134 fps
RTX 2060 Max-Q	120 fps [レビュー機で計測]
RTX 2060	116 fps
GTX 1660Ti	110 fps
RTX 2070 Max-Q	107 fps
GTX 1650Ti	82 fps
GTX 1650	69 fps

軽い部類のゲーム Apex Legends
1920x1080	高設定	113 fps
2560x1440	高設定	80 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、高設定）

RTX 2080	190 fps
RTX 2080 Max-Q	148 fps
RTX 2070	138 fps
RTX 2070 Max-Q	120 fps
RTX 2060	116 fps
RTX 2060 Max-Q	113 fps [レビュー機で計測]
GTX 1660Ti	113 fps
GTX 1650Ti	76 fps
GTX 1650	70 fps

軽い部類のゲーム ドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	18518（すごく快適）

 

上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

 

ディスプレイのチェック

ディスプレイの詳細なチェックです。本製品は以下の3種類の液晶が用意されています。

 

なお、FHD 120HzとWQHD液晶は、Adaptive Syncに対応しており、ティアリングおよびちらつきが改善されます。また、 各パネルはPANTONEに準拠しており、優れた色精度を実現しています。

今回は、WQHD液晶でテストをしています。

 

WQHD液晶

色域が比較的広く、解像度も高く、視野角も広く、一般ユーザーはもちろん、クリエイターも使える液晶です。最大輝度は、当サイトの計測では318cd/m²とやや高めです。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

 

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間（表示遅延）をハイスピードカメラで撮影し計測したところ、約92msでした。他の一般的なノートPCで計測したところ80ms前後が多かったので、遅延はやや大きいです。120Hz対応FHD液晶なら、もう少し少ないと思うので、ゲームをするなら、そちらのほうがいいでしょう。なおこれは、ディスプレイだけでなくPC全体の遅延となります。

 

残像

「UFO Test」のサイトの左から右へ移動するUFOを十分速い1/2000のシャッタースピードで撮影したところ、3フレーム目くらいまで残像がありました。普通のノートPCは、2フレーム前くらいまでの残像だったので、本製品のディスプレイは残像が少し多めに残っているかなと思います。このことからも、ゲームをするなら120Hz対応FHD液晶のほうがおすすめです。

 

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

メーカー仕様表を確認すると、キーボードのキーピッチは19.05mm、キーストロークは1.7mmとなっています。縦方向のキーピッチは実測で約18mmでした。

キートップはやや湾曲しており、キー配列は標準的です。矢印キーが一段下がっている点もGoodです。実際にタイピングしてみても、比較的打ちやすいと感じます。

タッチパッドの操作性は普通です。

 

キーボードにはLEDバックライトも搭載しています。

 

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。ここでは、「パフォーマンス」と「Turbo」のモードで計測した結果を掲載します。

 

CPU

今回のレビュー機はRyzen 9 4900HSを搭載しており、非常に高いパフォーマンスです。ゲームをしながら実況をしたり、動画編集をしながら画像編集ソフトも使ったりなど、複数の重い処理を実行するような方におすすめのCPUです。なお、「Turbo」にすることでややベンチマークスコアが向上しました。

Ryzen 7 4800HSについては使用したことがないので、スコアは不明です。

CPU性能の目安
～ CINEBENCH R20 マルチコア ～

他のCPUとの比較（マルチコア）

Ryzen 9 4900HS	4250 [Turbo]
	4196 [パフォーマンス]
Core i9-10980HK	3713
Core i7-10875H	3557
Core i9-9980HK	3552
Core i7-10750H	2965
Core i7-9750H	2640
Core i7-10710U	2211
Core i5-9300H	1880
Core i7-10510U	1459
Core i5-10210U	1418
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i7-10875H	495
Ryzen 9 4900HS	488 [Turbo]
	482 [パフォーマンス]
Core i7-10750H	463
Core i7-9750H	448

 

グラフィックス

グラフィックスは、DLSSに対応した「RTX 2060 Max-Q」、ミドルクラスの「GTX 1660Ti」とエントリークラスの「GTX 1650Ti」および「GTX 1650」を選択できます。

グラフィックス性能の目安
～ 3DMark Time Spy - Graphics score ～

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

RTX 2080Ti	12388
RTX 2080 SUPER	10674
RTX 2070 SUPER	9583
ノート用 RTX 2080	9456
ノート用 RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用 RTX 2070	7778
ノート用RTX 2070 SUPER Max-Q	7425
ノート用 RTX 2070 Max-Q	7216
ノート用 RTX 2060	5686
ノート用 RTX 2060 Max-Q	5676 [Turbo]
	5438 [パフォーマンス]
ノート用 GTX 1660Ti	5667
ノート用GTX 1650Ti	3700
ノート用 GTX 1650	3494
ノート用 GTX 1050Ti	2201
ノート用 GTX 1050	1689

 

GPU-Zで確認したGeForce RTX 2060 Max-Qの情報は次の通りです。

 

メモリ

本製品は、DDR4-3200のメモリを搭載しており、DDR4-2400と比べると、約1.33倍の速度が見込まれます。

 

ストレージ

ストレージには、NVMe SSDを搭載しています。高速で、容量も比較的多いのでストレスはありません。

ストレージ性能
～ CrystalDiskMark ～

他のストレージとの比較（Seq Q32T1 Read [MB/s] ）

PCIe-NVMe SSD	1860 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

 

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

 

クリエイターソフトの処理時間

各クリエイターソフトの処理時間を掲載します。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

「Turbo」モードのみ計測しましたが、思ったよりも速くはありませんでした。アプリがまだ最適化されていないのかもしれません。

Core i7-9700 16GBメモリ	69秒
Core i7-10875H 16GBメモリ	70秒
Core i7-10750H 16GBメモリ	76秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	85秒
Ryzen 9 4900HS 16GBメモリ	87秒 [Turbo]
Core i7-10710U 16GBメモリ	96秒
Core i7-10510U 16GBメモリ	109秒

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

こちらは高速です。ただし、最近、NVIDIAのハードウェアエンコードに対応しました。下のグラフの各データは、対応前に計測したものであるため、ご了承下さい。

Ryzen 9 4900HS/16GB RTX 2060 Max-Q	40秒 [Turbo]
Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-10750H/16GB RTX 2070	43秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i7-10710U/16GB GTX 1650 Max-Q	84秒
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-10510U/16GB GeForce MX330	146秒
Core i7-10510U/16GB GeForce MX250	161秒
Core i7-1065G7/16GB Intel Iris Plus	265秒
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	416秒

TMPGEnc Video Mastering Works 7 によるエンコード時間

こちらも高速です。「パフォーマンス」と「Turbo」ではそれほど大きな違いはありませんでした。

	パフォーマンス	Turbo
x265でエンコード (※1)	10分56秒	10分55秒
NVENCでエンコード (※2)	57秒	55秒
VCEでエンコード（※3）	59秒	56秒

x265でのエンコード時間

Ryzen 9 4900HS	10分55秒 [Turbo]
	10分56秒 [パフォーマンス]
Core i7-10875H	11分54秒
Core i9-9980HK	12分25秒
Core i7-10750H	13分22秒
Core i7-9750H	15分37秒
Core i7-10710U	19分05秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Ryzen 7 3750H	30分11秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

x265でエンコード時間中のCPUクロック

下図はCPU使用率がほぼ100%になるx265エンコード時のCPUクロックです。対処の数風乾は「パフォーマンス」モードのほうがややCPUクロックが高めですが、時間が経つとどちらもほとんど変わらなくなります。

 

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカー仕様では、AniMeMatrix搭載モデルが約1.7kg、非搭載モデルが約1.65kgとなっています。当サイトで計測した質量は次の通りです。

ゲーミングノートしては比較的軽く、持ち出した先でゲームをするような用途にも適しています。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	AniMe Matrix搭載
PC本体	1.708kg
ACアダプター	527g

 

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

バッテリー容量は、当サイトで確認したところ、約76Whでした（ただしフリーソフトで確認したため、誤差がある可能性があります）。比較的多い容量です。

高いスペックの割にバッテリーはもつほうだと思います。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	パフォーマンスモードで計測
(1) JEITA2.0測定方法	約12時間
(2) 動画再生時	7時間53分
(3) PCMark 8 Work テスト	ー
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間57分

 

 

---

 

 

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。

アイドル時でも動作音は聞こえますが、それほどうるさくはないです。ゲーム時はそれなりの動作音です。なお、「Turbo」のモードにしたほうが、ファンが高回転になるので騒音値は高くなります。

 

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

使用計器の騒音値の目安

 

パーツの温度のチェック

各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

全体的に、CPU温度が高めです。

 

エンコード時の温度の詳細

下図は、CPU使用率がほぼ100%になるエンコード時のCPU温度の詳細を確認します。「Turbo」にするとファンが高回転になるため、CPUおよびグラフィックスの温度は若干下がります。ただし、どちらにしろ、エンコード時のCPU温度は100℃前後で推移し、かなり高いです。

 

FF XIVベンチ（fps制限なし）実行時の温度の詳細

下図は、FF XIVベンチマーク（fps制限なし）実行時のGPU温度の詳細です。こちらも「Turbo」モードにするとファンが早く回り、GPU温度がやや下がります。70℃台で推移しており、こちらは問題ない温度です。

 

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。

CPUのみ負荷がかかるx265のエンコード時のパームレストはそれほど熱くありませんが、CPUとGPUの両方に負荷がかかるゲーム中は、パームレストの温度が上昇し、手の平がやや熱く感じます。

 

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。確認できた最も高い数値を掲載していますが、数値は変動するため参考程度にご確認下さい。

ゲーミングノートPCであるため、一般のノートPCと比べると高めの消費電力です。なお、「Turbo」も「パフォーマンス」もどちらも同じ消費電力でした。

 

外観のチェック

外観のチェックです。今回は、ムーンライトホワイトの写真を掲載します。

キーボード面はシルバーで、液晶ベゼルはブラックになっています。

 

「AniMe Matrix」のLED搭載の天板です。

 

スピーカーはパームレストの端と背面にあります。音質は比較的良く、ノートPC基準で、10点満点で採点すると7点くらいです（普通が5点。あくまで筆者独自の判断です）。

 

4つのホットキーの画像です。

 

電源ボタンは指紋認証機能が付いており、Windows Helloに対応しています。

 

液晶が開く最大の角度です。

液晶が下側にロールダウンするような形になっているため、キーボードに適度な傾斜がつき打ちやすくなります。また、背面に隙間が出来ることで、吸気しやすくなります。

 

ただし、その影響で、排気熱が液晶の下部にあたり、やや排気を妨げます。

 

側面にあるポートの種類は豊富です。有線LANポートが無い点が残念です。また、電源コネクタが、吸気口よりも手前側にあり、ケーブルが熱くなります。

 

底面です。

 

ACアダプターは大きいですが薄型です。

 

ACアダプターの詳細は以下の通りです。

 

まとめ

以上が、ASUS ROG ZEPHYRUS G14のレビューです。

天板にアニメーションを表示できる点が非常にユニークで、企業ロゴを表示したり、チームロゴを表示したりなど使い方は様々です。

さらに、Ryzen Mobile 4000 Seriesのプロセッサーはかなり性能が高く、加えて質量も軽く、持ち出しに便利です。重い処理を実行する方でも、外出先でも自宅でも、このノートパソコン1台で済ませることができるでしょう。自宅では4K外部出力に対応しているUSB-CおよびHDMIポートに接続して使用可能です。

ただし、CPU使用率が100%になるような負荷をかけると、CPU温度が100前後まで上がり、心配になる温度です。長時間の動画を連続でエンコードしたり等は避けたほうが良さそうです。

また、有線LANポートがありません。Wi-Fi 6に対応しているとは言え、電波状況が悪い環境の場合は、有線LANアダプターなどを使ったほうが良さそうです。

液晶は2種類ありますが、WQHD液晶は遅延、残像が大きいため、ゲーム目的なら120Hz対応のFHD液晶をおすすめします。クリエイターならWQHD液晶がいいでしょう。

 

天板にアニメーションが映る！高性能ゲーミングノート

ASUS ROG ZEPHYRUS G14

特徴

• 天板にアニメーションを表示できる
• ノートPC最高クラスのCPUを搭載
• 約1.65kg～と軽い

こんなあなたに

• ユニークなPCが欲しい方
• CPUに負荷のかかる作業をしている方
• 持ち運びもしたい方

• 価格12万円台[税込]～

公式サイトはこちら

 

関連動画

レビュー動画も作成しました。こちらも合わせてご覧ください。

 

関連ページ