Ryzen 9 3950X / 3900Xのベンチマーク

更新日:2020年4月24日

このページでは、Zen2ことAMDの第3世代Ryzenプロセッサーの最上位モデル「Ryzen 9 3950X」および、「Ryzen 9 3900X」のベンチマークスコアを掲載します。

結果概要

お忙しい方のために、結果の概要だけ先に紹介します。

下図は、CPU性能を評価する「CINEBENCH R20」のマルチコアのベンチマークスコアです。

Ryzen 9 3950Xは非常に高いスコアで、メインストリーム向けCPUとしてはインテルの最上位モデルであるCore i9-9900KFより、約1.8倍以上も速いスコアでした。Ryzen 9 3900Xでもかなり高いスコアです。

CINEBENCH R20(マルチコア)
Ryzen 9 3950X 9288
Ryzen 9 3900X 7160
Core i9-9900KF 4943
Ryzen 7 3700X 4751
Core i9-9900K 4323
Ryzen 5 3600X 3558
Ryzen 5 3600 3436
Core i7-9700K 3346
Core i7-9700 3168
Ryzen 5 2600 2792
Ryzen 5 3500 2584
Core i5-9400F 2330
※グレーのバーは他のPCで計測した代表値

 

Ryzen 9 3950X / 3900Xの仕様

下の表は第3世代 AMD RyzenシリーズとインテルCPUとスペックを比較したものです。「Ryzen 9 3950X」は、サーバー向けやHEDT向けを除く、メインストリーム向けCPUとしては驚異の16コア32スレッドとなっており、その下位の「Ryzen 9 3900X」でも12コア24スレッドとなっています。

価格で比較すると「Core i9-9900KF」の方が安いですが、「Ryzen 9 3900X」はプラス1万円で得るほどの性能かどうか、「Ryzen 9 3950X」との性能差も、ゲームベンチマークも含めて検証していきます。

第3世代 AMD Ryzenシリーズ
  Ryzen 9 3950X Ryzen 9 3900X Ryzen 7 3800X Ryzen 7 3700X
製造プロセス 7nm
コア / スレッド数 16 / 32 12 / 24 8 / 16 8 / 16
ベースクロック 3.5GHz 3.8GHz 3.9GHz 3.6GHz
ブーストクロック 4.7GHz 4.6GHz 4.5GHz 4.4GHz
キャッシュ(L2/L3) 8MB / 64MB 6MB / 64MB 4MB / 32MB 4MB / 32MB
内蔵GPU なし
TDP 105W 105W 105W 65W
価格(税別)※ 89,800円 59,800円 46,980円 39,800円
※ 2020/4/22現在のドスパラの価格を参照
第9世代 Intel Core iシリーズ
  Core i9-9900KF Core i7-9700KF Core i7-9700F
開発コード名 Coffee Lake Refresh
製造プロセス 14nm
コア / スレッド数 8 / 16 8 / 8 8 / 8
ベースクロック 3.6GHz 3.6GHz 3.0GHz
ブーストクロック 5.0GHz 4.9GHz 4.7GHz
キャッシュ 16MB 12MB 12MB
内蔵GPU なし
TDP 95W 95W 65W
価格(税別)※ 49,119円 39,592円 33,800円
※ 2020/4/22現在のドスパラの価格を参照

 

Ryzen 9 3950X / 3900Xのベンチマーク

Ryzen 9 3950X、3900Xのベンチマークスコアを掲載します。

計測に用いたPCは、ドスパラのゲーミングPC、GALLERIA AXZでテストしています。ゲームベンチスコアなど、詳しいレビュー記事は以下をご参照ください。なお、現在GALLERIA AXZではRyzen 9 3950Xしか選択できませんのでご注意ください。

 

CINEBENCH R20

まずは、上で掲載したCINEBENCH R20の結果です。マルチコアのスコアではRyzen 9 3950Xは、3900Xよりも約1.3倍、Core i9-9900KFと比較すると約1.8倍も高いスコアです。シングルコアでは同じようなスコア結果になりました。

CINEBENCH R20
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
他CPUとの比較(マルチコア)
Ryzen 9 3950X 9288
Ryzen 9 3900X 7160
Core i9-9900KF 4943
Ryzen 7 3700X 4751
Core i9-9900K 4323
Ryzen 5 3600X 3558
Ryzen 5 3600 3436
Core i7-9700K 3346
Core i7-9700 3168
Ryzen 5 2600 2792
Ryzen 5 3500 2584
Core i5-9400F 2330
他CPUとの比較(シングルコア)
Ryzen 9 3950X 522
Ryzen 9 3900X 502
Core i9-9900K 502
Ryzen 7 3700X 502
Ryzen 5 3600X 495
Ryzen 5 3600 488
Core i7-9700K 486
Core i7-8700K 477
Ryzen 5 3500 466
Core i7-9700 454
Core i5-9400F 422
Ryzen 5 2600 390

 

CINEBENCH R15

次は、CINEBENCH R15の結果です。マルチコアではRyzen 9 3950Xは、3900Xよりも約1.3倍、Core i9-9900KFと比較すると約2倍も高いスコアです。シングルコアでは同じようなスコア結果になりました。

CINEBENCH R15
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
他CPUとの比較(マルチコア)
 
Ryzen 9 3950X 4085
Ryzen 9 3900X 3164
Ryzen 7 3700X 2091
Core i9-9900K 2033
Ryzen 5 3600X 1573
Core i7-9700K 1531
Ryzen 5 3600 1513
Core i5-9600 1042
Ryzen 5 3500 1027
Core i5-9400F 954
他CPUとの比較(シングルコア)
Core i9-9900K 214
Core i7-9700K 214
Ryzen 9 3950X 213
Ryzen 9 3900X 208
Ryzen 7 3700X 203
Ryzen 5 3600X 199
Ryzen 5 3600 197
Ryzen 5 3500 186
Core i5-9600 186
Core i5-9400F 168

 

PassMark Performance Test 9.0

PassMark Performance Test 9.0のCPU Markのスコアです。こちらではRyzen 9 3950Xと3900Xでは似たようなスコアになりましたが、Core i9-9900Kと比較すると約1.5倍以上高くなっています。

PassMark Performance Test 9.0 CPU MARK
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
他CPUとの比較
Ryzen 9 3950X 32251
Ryzen 9 3900X 30964
Ryzen 7 3700X 23509
Ryzen 5 3600X 20509
Core i9-9900K 20165
Ryzen 5 3600 20151
Core i7-9700K 17726
Ryzen 5 3500 15219
Core i5-9600 12468
Core i5-9400F 12468

 

Geekbench 5

Geekbench 5のスコアです。インテルCPUなどの他のデータが少ないので比較はできませんが、マルチコア、シングルコアともにRyzen 9 3950Xは高いスコアです。

Geekbench 5
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
他CPUとの比較(Multi-Core)
Ryzen 9 3950X 13104
Ryzen 9 3900X 11334
Ryzen 5 3600X 7015
Ryzen 5 3600 6881
Ryzen 5 3500 5377
Core i5-9400F 4773
他CPUとの比較(Single-Core)
Ryzen 9 3950X 1326
Ryzen 9 3900X 1280
Ryzen 5 3600X 1240
Ryzen 5 3600 1232
Ryzen 5 3500 1175
Core i5-9400F 1089

 

Geekbench 4

続いて、Geekbench 4です。Ryzen 9 3900Xのマルチコアのスコアは「39781」でした。Core i9-9900Kと比較すると、1.2倍高いスコアです。

Geekbench 4
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
他CPUとの比較(Multi-Core)
Ryzen 9 3950X 45489
Ryzen 9 3900X 39781
Core i9-9900K 32636
Ryzen 7 3700X 32554
Core i7-9700K 28864
Ryzen 5 3600 25553
Ryzen 5 3600X 25404
Core i7-8700K 22816
Ryzen 5 3500 19512
Core i5-9400F 17540

 

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間

次は、ベンチマークソフトではなく実際のソフトウェアの「TMPGEnc Video Mastering Works 7」を使ってエンコードにかかった時間を掲載します。ここでは、x265エンコーダーを用い、4KのXAVC Sの動画をH.265/HEVCへ変換する処理を実行しています。

エンコード時間でもRyzen 9 3950Xが5分23秒とダントツで速く、次にRyzen 9 3900Xが6分31秒です。Ryzen 9 3950Xは、Core i9-9900KFに対し約40%も高速です。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間 (x265)
Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X
XAVC Sの動画(約2分、4K)をH.265/HEVCへ変換したときの時間(x265のエンコーダーを使用)
他CPUとの比較
Ryzen 9 3950X 5分23秒
Ryzen 9 3900X 6分31秒
Core i9-9900KF 8分37秒
Core i9-9900K 8分49秒
Ryzen 7 3700X 9分19秒
Core i7-9700K 11分00秒
Ryzen 5 3600X 11分31秒
Ryzen 5 3600 11分52秒
Core i7-8700 13分32秒
Ryzen 5 3500 14分57秒
Core i5-9400F 15分40秒

 

外部グラフィックス搭載時のベンチマーク

続いて、外部グラフィックス「GeForce RTX 2080Ti」を搭載したときの各ゲームのベンチマークスコアです。インテルCPUを搭載したときと比べて、フレームレートが低下しないかを確認します。

今回、比較したインテルCPU搭載モデルは、同じGALLERIAシリーズのCore i9-9900KF搭載のGALLRIA ZZです。グラフィックカードは両機種ともPalit製の同名製品です。ただし、どちらの製品も全てが同じパーツではないため、正確な比較にはなりません。参考程度にご覧ください。

旧世代でのRyzen CPUはゲームベンチマークになると、インテルCPUよりスコアが低く、あまりゲーム用途向きではなかったのですが、Ryzen 9 3950X、Ryzen 9 3900Xでもゲームベンチマークのスコアは下がらず、順当なフレームレートが出ています。

特に重い部類のゲームの4K解像度環境では、Core i9-9900KF搭載PCよりもフレームレートが高いケースが多かったです。ただし、タイトルによってはフレームレートが満足に出ない場合もあるようです(シャドウオブザトゥームレイダーの最低設定など)。

ゲーミング性能だけを求めるならインテルCPUで十分かなと思いますが、エンコード作業や配信をしながらなど、CPU負荷の高い作業をするのであれば、マルチコア性能が高いRyzen 9を選択するといいと思います。

重い部類のゲーム
ファイナルファンタジー 15
解像度 | 品質 GALLERIA AXZ GALLERIA AXZ GALLERIA ZZ
Ryzen 9 3950X
RTX 2080Ti
Ryzen 9 3900X
RTX 2080Ti
Core i9-9900KF
RTX 2080Ti
1920
x
1080
軽量品質 182 fps 191 fps 195 fps
標準品質 160 fps 161 fps 165 fps
高品質 126 fps 126 fps 129 fps
2560
x
1440
軽量品質 155 fps 157 fps 157 fps
標準品質 121 fps 123 fps 124 fps
高品質 98 fps 96 fps 99 fps
3840
x
2160
軽量品質 96 fps 98 fps 95 fps
標準品質 70 fps 69 fps 69 fps
高品質 60 fps 60 fps 59 fps
重い部類のゲーム
シャドウオブザトゥームレイダー
解像度 | 品質 GALLERIA AXZ GALLERIA AXZ GALLERIA ZZ
Ryzen 9 3950X
RTX 2080Ti
Ryzen 9 3900X
RTX 2080Ti
Core i9-9900KF
RTX 2080Ti
1920
x
1080
最低 144 fps 144 fps 173 fps
134 fps 135 fps 140 fps
最高 127 fps 129 fps 128 fps
2560
x
1440
最低 140 fps 144 fps 168 fps
120 fps 120 fps 108 fps
最高 110 fps 111 fps 94 fps
3840
x
2160
最低 116 fps 115 fps 104 fps
77 fps 75 fps 68 fps
最高 62 fps 61 fps 55 fps
重い部類のゲーム
ゴーストリコン ワイルドランズ
解像度 | 品質 GALLERIA AXZ GALLERIA AXZ GALLERIA ZZ
Ryzen 9 3950X
RTX 2080Ti
Ryzen 9 3900X
RTX 2080Ti
Core i9-9900KF
RTX 2080Ti
1920
x
1080
191 fps 182 fps 191 fps
138 fps 138 fps 147 fps
ウルトラ 83 fps 83 fps 89 fps
2560
x
1440
155 fps 155 fps 163 fps
111 fps 111 fps 117 fps
ウルトラ 68 fps 68 fps 72 fps
3840
x
2160
105 fps 103 fps 109 fps
71 fps 70 fps 72 fps
ウルトラ 45 fps 45 fps 47 fps
中程度の重さのゲーム
ファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
解像度 | 品質 GALLERIA AXZ GALLERIA AXZ GALLERIA ZZ
Ryzen 9 3950X
RTX 2080Ti
Ryzen 9 3900X
RTX 2080Ti
Core i9-9900KF
RTX 2080Ti
1920
x
1080
標準(デスク) 191 fps 196 fps 189 fps
高(デスク)
162 fps 164 fps 168 fps
最高品質 155 fps 156 fps 158 fps
2560
x
1440
標準(デスク) 181 fps 186 fps 178 fps
高(デスク)
129 fps 132 fps 133 fps
最高品質 122 fps 124 fps 126 fps
3840
x
2160
標準(デスク) 129 fps 131 fps 132 fps
高(デスク)
85 fps 86 fps 87 fps
最高品質 75 fps 76 fps 76 fps
中程度の重さのゲーム
ファークライ ニュードーン
解像度 | 品質 GALLERIA AXZ GALLERIA AXZ GALLERIA ZZ
Ryzen 9 3950X
RTX 2080Ti
Ryzen 9 3900X
RTX 2080Ti
Core i9-9900KF
RTX 2080Ti
1920
x
1080
低品質 120 fps 129 fps 142 fps
高品質 104 fps 111 fps 123 fps
最高品質 95 fps 99 fps 111 fps
2560
x
1440
低品質 114 fps 121 fps 132 fps
高品質 101 fps 107 fps 117 fps
最高品質 93 fps 97 fps 106 fps
3840
x
2160
低品質 93 fps 92 fps 94 fps
高品質 80 fps 79 fps 81 fps
最高品質 75 fps 75 fps 76 fps

 

Ryzen 9 3950X / 3900X搭載のおすすめPC

「Ryzen 9 3950X」「Ryzen 9 3900X」を搭載可能なおすすめのゲーミングPCを紹介します。

ドスパラ GALLERIA
CPU Ryzen 7 3700X ~ Ryzen 9 3950X
GPU ~GeForce RTX 2080Ti
価格 10万円台(税別)~

高性能グラフィックスが搭載可能で、拡張性が高く、細かなカスタマイズも可能なミドルタワーのゲーミングPC。

レビュー記事はこちら
サイコム G-Master Spear X570A II
CPU Ryzen 5 3500 ~ Ryzen 9 3950X
GPU ~NVIDIA TITAN RTX
価格 14万円台(税込)~

パーツの型番まで細かく指定できる玄人向けBTOパソコン。信頼性の高いパーツで組み上げたい方におすすめ。

レビュー記事はこちら
パソコン工房 Level∞ R-Class
CPU Ryzen 5 3600 ~ Ryzen 9 3900X
GPU ~GeForce RTX 2080Ti
価格 9万円台(税別)~

比較的安く、デザインも良く、PCケースの拡張性、メンテナンス性も割と高いバランスのとれたミドルタワーのゲーミングPC。

レビュー記事はこちら

 

関連ページ