※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。
Core i7-1255Uのベンチマーク
ここでは、15Wクラスの「Uシリーズ」のインテル第12世代Coreプロセッサー、Core i7-1255Uについて、各種ベンチマークスコアを掲載します。
プロセッサーの仕様
インテル第12世代Coreプロセッサーは大きく分けると、ハイエンドPCに搭載される「Hシリーズ」、一般ユーザー向けPCに搭載される「Pシリーズ」、薄くて軽いPCに搭載される「Ｕシリーズ」があります。
この中で、今回テストするCore i7-1255Uは、「Uシリーズ」に位置づけられます。
以前レビューした「Pシリーズ」のCore i7-1260Pと仕様を比較すると、Core i7-1255Uは、PL1に相当するProcessor Base Powerが15Wと低く、Pコア数も半分になっています。
| Core i7-1255U | Core i7-1260P | ||
| コア数 | Pコア | 2 | 4 |
| Eコア | 8 | 8 | |
| 定格クロック | Pコア | 1.7GHz | 2.1GHz |
| Eコア | 1.2GHz | 1.5GHz | |
| 最大クロック | Pコア | 4.7GHz | 4.7GHz |
| Eコア | 3.5GHz | 3.4GHz | |
| L3キャッシュ | 12MB | 18MB | |
| Processor Base Power(PL1相当) | 15W | 28W | |
| Max Turbo Power(PL2相当) | 55W | 64W | |
| GPU | Iris Xe | ||
| GPU最大クロック | 1.25GHz | 1.4GHz | |
| GPU実行ユニット | 96 | 96 | |
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマークに使用したノートPCは、デルのInsprion 14 5420です。
このノートPCに、Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力の推移は次の通りです。ターボブースト期間は約39Wで推移し、1分後には28W前後で推移していました。Core i7-1255UのMax Turbo Power(PL2相当)は55Wなので、ターボブースト期間のCPU電力はやや低めかなと思います。
ただ、Core i7-1255UのProcessor Base Power(PL1相当)は15Wなので、ターボブースト後の安定動作時のCPU電力は高めかなと思います。そのため、同じCPUを搭載した他のノートPCよりも、高めのベンチマーク結果になっている可能性があります。特に、12～13インチクラスのサイズが小さいモバイルノートPCに搭載される場合、15W程度で動く可能性があり、この記事で掲載したベンチマークスコアは出ない可能性があります。
また、今回の記事では、28WクラスのCore i7-1260Pとよく比較しています。このCPUのテストに用いたdynabook CZ/HVにおいて、上と同様にPrime95で高い負荷をかけたときのCPU電力の推移は下のようになっています。ターボブースト期間は約64Wと高く、安定動作時は約28Wとなっていました。
ベンチマークスコア
以下、各種ベンチマークソフトのスコアおよび他のプロセッサーと比較したグラフを掲載します。
グラフは、Core i7-1255Uのスコアを緑色にしています。また、今回、特にCore i7-1260Pと比較したかったため、Core i7-1260Pのスコアはオレンジ色にしています。
CINEBENCH R23
まずは、CPUレンダリングを行ってCPU性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。
Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pと比較して、10%近くマルチコアスコアが落ちるものの、思ったよりも高めのスコアが出ていました。15WのCore i7-1255Uですが、今回計測した限りでは、CPU電力が28W近く出ていたためだと思います。このくらいのスコアがあれば、一般的なユーザーが使いそうなアプリであれば、快適に動くでしょう。
シングルコアのスコアも高く、Core i7-1260Pとほぼ同等でした。
～ CPU性能の評価 ～
Geekbench 5
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 5のスコアを掲載します。
Geekbenchのマルチコアにおいて、Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pよりも、約25%も低いスコアになっていました。これは、Core i7-1255Uのターボブースト期間のCPU電力が、Core i7-1260Pよりも大分低めだったためだと思われます。Geekbenchのベンチマーク実行時間は約2分と短いので、この影響を受けたのではないかと思います。
シングルコアのスコアについては、Core i7-1255UもCore i7-1260Pもほぼ変わりませんでした。
PassMark Performance Test 10.0
続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 10.0のスコアを掲載します。
Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pよりもやや低いスコアではあったものの、そこまで大きな差はなく十分なスコアが出ていました。
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
なお、CPU内蔵のグラフィックスの処理速度は、メインメモリの帯域に大きく左右されます。今回は、DDR4-3200のメモリを搭載しており、帯域の実測値は30.67MB/sで、普通の帯域だと思います。
3DMark Night Raid
3DMark Night Raidのスコアは以下の通りです。「グラフィックスのスコア」の部分が、グラフィック性能を評価する指標となります。
Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pと比較して、GPU実行ユニットは同じであるものの、GPU最大クロックがやや低めになっていることとや、今回、DDR5やLPDDR4X-4266ではなく、DDR4-3200であったことから、Core i7-1260Pよりは低めのスコアでした。
ただ、第11世代のCore i7-1165G7よりは高いスコアが出ており、CPU内蔵グラフィックスとしては、十分な性能ではないかと思います。
ファイナルファンタジー 14 暁月の終焉
次に、「ファイナルファンタジー 14 暁月の終焉」のベンチマークのスコアを掲載します。なお、1920x1080、標準品質（ノートPC）で計測しています。
スコアは4864（普通）、平均フレームレートは33 fpsでした。こちらも、Core i7-1260Pと比べると低めのスコアでした。DDR5のメモリを搭載していたらまた結果は違っていたでしょう。
クリエイターソフトの処理時間
最後に、クリエイター向けソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicで、100枚のRAW画像を、サイズを変更して書き出した時の時間は下表の通りです。
Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pと比較すると、約1.5倍も時間がかかっていました。1分前後と短い処理時間なので、ターボブースト時のCPU電力が低めだったことが影響していると思われます。
TMPGEnc によるエンコード時間
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるソフトウェアエンコード時間は下表の通りです。
Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pよりやや時間がかかってはいるものの、そこまで大きく変わるわけではありませんでした。大分時間のかかる処理なので、ターボブースト期間のCPU電力差の影響を受けにくかったのもあると思います。
（ソフトウェアエンコード）
次に、ハードウェアエンコードの処理時間を掲載します。Core i7-1260Pよりは遅いものの、十分高速だと思います。ただ、TMPGEnc Video Mastering Works 7によるハードウェアエンコードは、AMD Ryzenシリーズのほうが速いのかなと思います。
（ハードウェアエンコード）
まとめ
今回、Core i7-1255Uのベンチマークスコアを掲載しました。
ターボブースト時のCPU電力がそこまで高くなかったので、瞬発力には欠けましたが、ある程度時間のかかる処理を行う場合は、Core i7-1260Pとそこまで大きな違いはありませんでした。一般的なユーザーであれば、Core i7-1255Uでも十分快適にPCを使うことができると思います。
逆に1分前後で終わるようなベンチマークなどは、 Core i7-1255Uは、Core i7-1260Pよりもスコアが低めでした。
今回、メモリがDDR4-3200だったということもあり、グラフィック性能はそこまで高くはありませんでしたが、ゲームや動画編集など、グラフィックスに大きな負荷のかかるアプリを使わなければ、十分な性能でしょう。もし、ライトにゲームや動画編集をするのであれば、DDR5やLPDDR4X-4266のメモリを搭載し、放熱性の良いPC（ボディが高さがあってファンが2つあるなど）がいいと思います。
なお、今回、そこまで小さなPCではないため、安定動作時のCPU電力が28W前後出ていましたが、もっと薄型で小さいモバイルノートPCにCore i7-1255Uを搭載した場合、仕様値通りの15W前後で推移するかもしれません。その場合、ここで掲載したベンチマークスコアよりも大分低くなる可能性があるため、ご了承下さい。
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
