the比較 HOMEパソコンの比較ゲーミングノートPCドスパラGALLERIA GCR1650GF7

※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

ドスパラ GALLERIA GCR1650GF7の実機レビュー

更新日：2020年3月11日

CPU	Core i7-9750H
GPU	GeForce GTX1650 Optimus対応
メモリ	4～32GB
ストレージ	SSD / HDD
液晶サイズ	15.6型
液晶種類	FHD 非光沢
質量	約2.03kg
バッテリー	約 5.8 時間
価格[税込]	9万円台～

9万円台の初心者向けゲーミングPC

ドスパラ GALLERIA GCR1650GF7は、GeForce GTX1650を搭載したエントリー向けのゲーミングノートです。

高リフレッシュレート液晶や、派手なイルミネーションもありませんが、その代わり価格を下げており、9万円台の価格で購入できます。

エントリー向けと言っても、GeForce GTX1650なら、設定を下げればほとんどのゲームは快適にプレイできますし、競技性の高いフォートナイトやAPEX、PUBGもプレイすることが可能です。

現在発売中の最新機種の情報はこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i7-9750H、16GBメモリ、GeForce GTX 1650、500GB NVMe SSD

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

GALLERIA GCR1650GF7の特徴

エントリー向けゲーミングノート

GALLERIA GCR1650GF7は、グラフィックスにGeForce GTX1650を搭載した、エントリークラスのゲーミングPCです。

負荷の高いゲームをプレイするにはやや性能不足ですが、画質設定を落とすことでプレイが可能となるタイトルも多いです。特に競技性の高いフォートナイトやAPEX、PUBGなどの軽いゲームなら、快適にプレイが可能です。

ライバル機種よりも安い

GALLERIA GCR1650GF7は、エントリー向けの構成で、高リフレッシュレート液晶や、派手なイルミネーションは備わっていないものの、初心者でも購入しやすい価格になっています。

下表は、GeForce GTX1650を搭載したライバル機種と価格を比較したものです。ストレージに違いはあるものの、他のライバル機種は皆11万円台であるのに対し、本製品は9万円台と非常に安くなっています。

15型クラスのライバル機種の比較

	ドスパラ GALLERIA GCR1650GF7	デル Dell G5 15 (5590)	レノボ Legion Y7000	HP Pavilion Gaming 15
画像
GPU	GeForce GTX1650
CPU	Core i7-9750H / HF
メモリ	8GB
ストレージ	500GB SSD	1TB SSD	256GB SSD	256GB SSD +1TB HDD
価格[税別]	9万円台	11万円台	10万円台	11万円台

比較的軽量で持ち運びしやすい

GALLERIA GCR1650GF7は、質量が約2.03kgと比較的軽いため、持ち運びしやすいです。狭額ベゼルを採用し、ボディサイズも小さく、割とコンパクトで鞄にも入れやすいです。

マルチストレージ構成が可能

本製品は、カスタマイズ画面で２台のストレージを選択できます。OSとデータ領域を分けたりすることができるので便利です。また、底面カバーを外すと、M.2スロットに空きがもう1つあります。ここにもM.2 SSDが増設でき、トリプルストレージ構成にすることも可能です。試しにM.2 SSDを増設してみましたが、問題なく認識されました。ただし、ストレージの換装・増設は自己責任でお願いします。

日本語配列だけどエンターキーが横長

本製品は日本語配列のキーボードではありますが、「ENTER」キーの形状などが英語配列キーボードになっています。「ENTER」キーを打つときに、キーの上側を押す方は、誤って「む」のキーを押してしまうことが最初は多いかもしれません。ただ、海外の方はこのキーで打っているわけなので、すぐに慣れると思います。また、「￥」や「む」、「ろ」、「右SHIFT」なども微妙に位置が異なるので、この辺りも慣れが必要になってくると思います。

各用途の快適度

GALLERIA GCR1650GF7の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	十分なスペックでサクサク動くでしょう。液晶は非光沢の広視野角液晶で見やすく、キーボードの打ちやすさもまずまずです。
動画鑑賞	○	液晶の鮮やかさがやや物足りませんが、映り込みは少なく普通に観られると思います。処理性能は全く問題ありません。
RAW現像画像編集	○	スペック面では問題ありませんが、液晶の色域がやや狭く、画像編集向きではありません。外部ディスプレイに繋げて作業したほうがいいと思います。
動画編集	○	まずまずのスペックで簡易的な編集なら問題なくできます。ただ、液晶の色域が狭いので、色の調整までする方には適しません。
ゲーム	○	エントリー向けのグラフィックスですが、重いゲームもグラフィック設定を下げればプレイできます。

ゲームベンチマーク

ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

本機に搭載されているグラフィックス「GeForce GTX 1650」は、中程度の重さのゲームなら、最高設定でも60 fps前後出ます。重い部類のゲームでは、画質設定を低めにすることで、60 fps以上のフレームレートを出すことができます。

もっと高いグラフィック設定にしたい場合はGeForce GTX 1660Tiを、リアルタイムレイトレーシングを使ってみたい場合はGeForce RTX 2060を搭載したモデルがいいと思います。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	7002 / 70 fps
	標準品質	5361 / 53 fps
	高品質	4027 / 40 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080 Max-Q	83 fps
RTX 2070	81 fps
RTX 2070 Max-Q	70 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060	61 fps
GTX1060	41 fps
GTX 1650	40 fps [レビュー機で計測]
GTX1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームシャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	89 fps
中	57 fps
最高	46 fps

RTX 2080 Max-Q	90 fps
RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	79 fps
RTX 2060	69 fps
GTX 1660Ti	69 fps
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	46 fps [レビュー機で計測]
GTX 1050Ti	30 fps

重い部類のゲームモンスターハンターワールド：アイスボーン
1920x1080	低	83 fps
高	42 fps（56 fps）
最高	32 fps（42 fps）

中程度の重さのゲームバトルフィールドV
1920x1080	低	89 fps
高	60 fps
最高	43 fps

RTX 2080	126 fps
RTX 2080 Max-Q	108 fps
RTX 2070	107 fps
GTX 1660Ti	86 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1650	43 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	14045 / 108 fps
高(ノート)	12498 / 87 fps
最高品質	9526 / 64 fps

RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	110 fps
RTX 2070 Max-Q	98 fps
RTX 2060	95 fps
GTX 1660Ti	95 fps
GTX1650	64 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	73 fps
高品質	61 fps
最高品質	56 fps

RTX 2080 Max-Q	91 fps
RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650	56 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
1920x1080	非常に低い	170 fps
	中	153 fps
	ウルトラ	110 fps

ウルトラでのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	160 fps
RTX 2080 Max-Q	145 fps
RTX 2070	134 fps
GTX 1660Ti	110 fps [レビュー機で計測]
RTX 2070 Max-Q	107 fps
GTX 1650	68 fps

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームフォートナイト
1920x1080	低設定	218 fps
	高設定	103 fps
	最高設定	74 fps

※バトルラボで計測

軽い部類のゲーム Apex Legends
1920x1080	高設定	70 fps

高設定でのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	190 fps
RTX 2080 Max-Q	148 fps
RTX 2070	138 fps
RTX 2070 Max-Q	120 fps
GTX 1660Ti	113 fps
RTX 2060	105 fps
GTX 1650	70 fps [レビュー機で計測]

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	20010（すごく快適）

※約5500で60fps

上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイの詳細なチェックです。

色域が狭いため画像編集などには適しませんが、Web閲覧やゲームをする分にはそれほど気にはならないでしょう。視野角は広く非光沢で映り込みも少ないです。詳細は以下のタブをクリックしてください。最大輝度は263cd/m²と普通です。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/2000秒にして撮影したときの画面

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間（表示遅延）をハイスピードカメラで撮影し計測したところ、約71msでした。他の一般的なノートPCで計測したところ80ms前後が多かったので、遅延は普通だと思います。なおこれは、液晶だけでなくPC全体の遅延となります。

残像

「UFO Test」のサイトの左から右へ移動するUFOを1/2000のシャッタースピードで撮影したところ、普通のノートPCは2フレーム前くらいまで残像が表示されているのに対し、本製品の液晶も同等程度でした。普通の残像感だと思います。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行（画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動）し、速いシャッタースピード（1/2000）で撮影したときの画像。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

十分なキーピッチとキーストロークがあり、押しやすさは普通です。

「BackSpace」キーは長く打ちやすいですが、「Enter」キーは英語配列キーボードのように横に細長いので、普段「Enter」キーの上部を叩く方は、打ち間違いが起こりやすいです。ただ、慣れれば問題ないと思います。

また、「ろ」の位置が一段下がっていたり、「\」の位置が一段上がっていたり、キー配列が標準とはやや異なります。

タッチパッドの操作性は普通です。

キーボードバックライトの明るさは4段階で調整ができます。

キーボードバックライトの設定はプリインストールされている「Gaming Center」から行います。各キーごとの色設定はできませんが、パターン発光や好きな色に点灯させることができます。

そのほか、この「Gaming Center」からは、Winキーのロックやシステムパフォーマンスのモニター、ゲームモードとオフィスモードの切り替えが可能です。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

CPUには「Core i7-9750H」を搭載しており、ゲーミングノートしては標準的なCPUです。

Core i9-9980HK	3552
Core i7-9750H	2634 [レビュー機で計測]
Core i7-10710U	2211
Core i5-9300H	1880
Ryzen 7 3700U	1526
Core i7-1065G7	1484
Core i7-10510U	1459
Core i5-1035G1	1424
Ryzen 5 3500U	1421
Core i5-10210U	1418
Core i3-10110U	922
Ryzen 3 3200U	751
Celeron 3867U	295

グラフィックス

グラフィックスには、エントリークラスのGeForce GTX1650を搭載しています。

それほど重くないゲームであれば、割と高めのグラフィックス設定でも60fps前後が出ます。FF15クラスの重いゲームをする場合は、グラフィック設定を低めにする必要があります。

画像編集で使うには十分な性能です。動画編集や3D CG制作で使うにはやや物足りない性能です。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
ノート用RTX 2080	9450
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用RTX 2070	7778
デスクトップ用RTX 2060	7417
ノート用RTX 2070 Max-Q	7216
ノート用GTX 1660Ti	5728
ノート用RTX 2060	5686
Radeon RX 5500M	4129
ノート用GTX 1650	3426 [レビュー機で計測]
ノート用GTX 1050Ti	2201
ノート用GTX 1050	1689

本製品のGeForce GTX1650のスペックは次の通りです。GPU Clockやメモリ等、普通の仕様だと思います。

ストレージ

ストレージには、500GBのPCIe-NVMe SSDを搭載しています。非常に高速なのでストレスはありません。SATA SSDやHDDも選択できます。

PCIe-NVMe SSD	2425 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

SPECviewperf 13
その他 3D Mark
SDカード

実際のソフトで計測した処理時間

実際のソフトで計測した処理時間です。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

比較的速い書き出し時間です。

Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i7-10710U/16GB GTX 1650 Max-Q	84秒
Core i7-9750H/8GB GTX 1650	89秒 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-10510U/16GB GeForce MX330	146秒
Core i7-10510U/16GB GeForce MX250	161秒
Core i7-1065G7/16GB Intel Iris Plus	265秒
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	416秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	16分00秒
NVENCでエンコード (※2)	1分03秒
QSVでエンコード (※3)	3分02秒

Core i9-9980HK	12分25秒
Core i7-9750H	16分00秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10710U	19分05秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカーサイトには「約2.03kg」と記載されています。当サイトで計測した質量は次の通りで、ほぼ同じ質量です。グラフィックスを搭載したゲーミングPCにしては、比較的軽量です。ACアダプターも薄型で軽いので、鞄に入れての持ち運びもしやすいです。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	2.02kg
ACアダプター	551g

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

本機のバッテリー容量は46.74Whです。ゲーミングノートとしては普通の容量です。

当サイトにて計測したバッテリー駆動時間は次のようになります。今回、ゲーミングノートにしては、それほど高くないスペックであったため、バッテリー駆動時間は長めです。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	駆動時間
(1) JEITA2.0測定方法	約5.8時間
(2) 動画再生時	2時間52分
(3) PCMark 8 Work テスト	ー
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間54分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。

普通の動作音です。

計測機器：リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値：20.0dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
※CPU使用率およびGPU使用率は平均値です

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

パーツの温度のチェック

各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

CPU、GPUともに"普通～やや低め"の温度です。

測定環境：室内温度約26℃、　測定ソフト：HWMonitor
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※FF14ベンチ実行時の温度は、温度が高めになる最後のシーン

エンコード時の温度の詳細

下図は、CPU使用率がほぼ100%になるエンコード時のCPU温度の詳細です。70℃前後で推移しており、"普通～低め"の温度です。

FF XIVベンチ（fps制限なし）実行時の温度の詳細

下図は、FF XIVベンチマーク（fps制限なし）実行時のGPU温度の詳細です。60℃前半で推移しており、低めの温度です。

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。問題ない温度です。

サーモグラフィー：FLIR ONE PRO
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。数値は変動しますが、確認できた最も高い数値を掲載しています。

一般ユーザー向けノートPCと比べると高い消費電力ですが、ゲーミングノートPCとしてはやや低めの消費電力です。

測定機器：ワットチェッカー TAP-TST7
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※確認できた中で、最も高い消費電力を掲載しています

外観のチェック

GALLERIA GCR1650GF7の外観のチェックです。

全体的にツヤのないブラックカラーで、非常にシンプルな見た目のデザインですが、キーボードバックライトがゲーミングPCらしさを出しています。

天板は、凹凸やロゴなどもありません。

背面の排気口です。

キーボード上部にGALLERIAのロゴマークが印字されています。

電源ボタンとファンモードの切り替えボタンです。

スピーカーは底面にあり、ややこもった感じがして、最大音量も小さめですが、音質は一般的なノートPCと同等でしょう。ノートPC基準で、10点満点で採点すると5点くらいです（普通が5点。あくまで筆者独自の判断です）。

側面のポートです。主要なポートは揃っています。

液晶が開く最大の角度です。

底面です。

底面カバーを開けたときの画像です。2つのファンでCPUとGPUを冷却しています。

今回搭載されていたメモリです。スロットは2つです。

今回搭載されていたM.2 SSDです。上にも、空きのM.2スロットがあり、増設できます。試しに増設してみましたが、問題なく認識されました。なお、増設は自己責任でお願いします。

底面カバー裏にはちょうどM.2 SSDに接触する部分に冷却プレートと放熱シリコーンパッドが貼られており、発熱による熱暴走対策が施されています。

今回、2.5インチベイにハードディスクは搭載されていませんでしたが、コネクタはあったので、自分で増設できると思います。こちらも試しに増設してみましたが、問題なく認識されました。

ACアダプターは薄型で、それほど大きくありません。

ACアダプターの詳細は以下の通りです。

まとめ

以上が、GALLERIA GCR1650GF7のレビューです。

CPUにCore i7-9750H、グラフィックスにはGeForce GTX1650を搭載したエントリークラスのゲーミングPCです。

スペックは抑え気味で、高度な機能は備わっていませんが、価格はかなり安くなっています。

また、マルチストレージ構成にすることも可能です。

ゲームをしないが、一般的なPCよりも性能の高いサクサク動くノートPCが欲しいという方にも適していると思います。

ただし、液晶の色域が狭い点が勿体なかったです。色域がもう少し広ければ、画像編集や動画編集の用途にも使用できたと思います。ゲームをする分にはそれほど影響はありません。

また、「Enter」キーの形状が横長になっており、通常の日本語配列キーボードとは異なるためご注意下さい。

9万円台の初心者向けゲーミングPC