the比較 HOMEパソコンの比較DELLNew Dell G3 15（3590）

デル New Dell G3 15（3590）の実機レビュー

更新日：2019年10月22日

後継機種が発売されました。

↓↓詳細はこちら↓↓

Dell G3 15（3500）2020年モデルの実機レビュー

CPU	Core i7-9750H Core i5-9300H
GPU	GTX 1660Ti Max-Q GTX 1650 GTX 1050
メモリ	8GB / 16GB
ストレージ	PCIe SSD PCIe SSD + HDD
液晶サイズ	15.6型
液晶種類	FHD 非光沢 60Hz FHD 非光沢 144Hz
質量	2.34kg ※当サイト計測
バッテリー	51Wh
価格[税別]	8万円台～

8万円台から買えるエントリー向けゲーミングノート

New Dell G3 15（3590）は、エントリー向けのゲーミングノートです。

Core i5-9300H、GTX 1050の構成なら8万円台から購入することができます。

Core i7-9750H、GTX 1650の比較的人気のある構成でも、11万円台です。

天板や底面はホワイトのカラーになっており、清潔感があります。リビングなどで使う場合でも、違和感がありません。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i7-9750H、16GBメモリ、GeForce GTX 1650、256GB SSD＋1TB HDD

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

New Dell G3 15（3590）の特徴

高いコストパフォーマンス

Dell G3 15（3590）は、非常にコストパフォーマンスの高い製品です。例えば、人気の高いGTX 1650 + Core i7-9750Hの構成で比較すると、他のPCより非常に安いことが分かります（下表参照）。

ただし、GTX 1650のグラフィックスでゲームをするのであれば、Core i5-9300HのCPUでもいいのかなと思いますが、本製品はGTX 1650にCore i5-9300Hを搭載したモデルがありません。上位モデルのDell G5 15には、Core i5-9300HにGTX 1650を搭載したモデルがあり、こちらであればさらに安く購入することが可能です。

ライバル機種との比較（GTX 1650、Core i7-9750H搭載）

デル Dell G3 15	デル Dell G5 15	Legion Y7000
GeForce GTX 1650
Core i7-9750H
256GB SSD + 1TB HDD
16GBメモリ	8GBメモリ	16GBメモリ
110,483円	119,833円	128,570円

※2019年10月19日現在の価格です。価格は変動します

144Hz駆動液晶を選択可能

Dell G3 15（3590）の最上位のモデルは、144Hz駆動の高リフレッシュレート液晶を搭載しています。ただし、144Hz駆動液晶を搭載しているのは、GeForce GTX 1660Ti Max-Qを搭載したモデルのみとなるため、ご注意下さい。

ホワイトをベースとした清潔感のあるデザイン

Dell G3 15（3590）は、ホワイトをベースとした清潔感のあるゲーミングPCです。一見、ゲーミングPCには見えません。

Dell G5 15との違い

上位機種となるDell G5 15との違いを簡単に説明します。

Dell G5は、液晶の色域が広い点が優れています。また、ヒートパイプの数も多く、4方向から排気することで放熱性能も高いです。比較的高い性能のグラフィックスを搭載するなら、Dell G5 15がおすすめです。

Dell G3 15は価格は安いですが、色域が狭く放熱性も悪くなります。ローエンドグラフィックスを搭載し、お金をかけずにライトにゲームをしたい方に適していると思います。

Dell G3 15とDell G5 15の違い

	デル Dell G3 15	デル Dell G5 15
グラフィックス	最大 GTX 1660Ti Max-Q	最大 RTX 2060
液晶の色域	sRGBカバー率:63.8%	sRGBカバー率:93.5%
冷却性	悪い（ヒートパイプ2本）（2方向から排気）	良い（ヒートパイプ4本）（4方向から排気）
価格	非常に安い	安い

各用途の快適度

各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによって快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	スペックは十分です。快適に作業できるでしょう。
動画鑑賞	○	スペックは十分ですが、液晶の鮮やかさがやや物足りないのと、スピーカー音がシャカシャカとやや安っぽいです。
RAW現像画像編集	△	CPU性能は十分ですが、液晶の色域が狭いので、あまりおすすめはしません。
動画編集	○	高性能CPUに、外部グラフィックを搭載しているので、編集作業はサクサクできると思います。ただし、液晶の色域が狭いので、色合いまで調節する方には適しません。
ゲーム	○	GTX 1650や1660Ti Max-Qなら、グラフィック品質を中程度にすれば、多くのゲームができると思います。

ゲームベンチマーク

ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。今回は、GeForce GTX 1650で計測したスコアを掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

GeForce GTX 1650の場合は、グラフィック品質を中間設定にすれば、60fps前後の平均フレームレートが出るゲームが多いです。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	6846 / 68 fps
	標準品質	5213 / 52 fps
	高品質	3967 / 39 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2070	81 fps
RTX 2070 Max-Q	70 fps
GTX1660Ti	62 fps
RTX 2060	61 fps
GTX 1650	39 fps [レビュー機で計測]
GTX1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームシャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	89 fps
中	57 fps
最高	45 fps

RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	79 fps
RTX 2060	69 fps
GTX 1660Ti	65 fps
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	45 fps [レビュー機で計測]
GTX 1050Ti	30 fps

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	15031 / 111 fps
高(ノート)	12993 / 89 fps
最高品質	9559 / 64 fps

RTX 2070	110 fps
RTX 2070 Max-Q	98 fps
RTX 2060	95 fps
GTX 1660Ti	94 fps
GTX1650	64 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	70 fps
高品質	59 fps
最高品質	55 fps

RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650	55 fps [レビュー機で計測]

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	19059（すごく快適）

※約5500で60fps

他のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイのチェックです。

本製品は、60Hzの液晶と144Hzの液晶がありますが、今回は60Hzの液晶をチェックしています。

パネルの型番は「T1WD3 NV15N3D」です。普通の液晶です。高リフレッシュレートには対応しておらず、色域も狭く、ゲーミングノートとしてはそれほど高性能ではありません。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/2000秒にして撮影したときの画面

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間（表示遅延）をハイスピードカメラで撮影し計測したところ、約75msでした。計測毎にばらつきがあるので、3回計測した平均値を求めています。なおこれは、液晶だけでなくPC全体の遅延となります。

他の一般的なノートPCで計測したところ80ms前後が多かったので、Dell G3 15の遅延は普通かなと思います。

残像

「UFO Test」のサイトの左から右へ移動するUFOを1/2000のシャッタースピードで撮影したところ、普通のノートPCは2フレーム前くらいまで残像が表示されているのに対し、本製品の液晶も2フレーム前の残像が表示されていました。残像感は普通です。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行（画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動）し、速いシャッタースピード（1/2000）で撮影したときの画像。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

Dell Gシリーズのキーボードは、ゲーミングノートにしては簡素な作りになっており、普通の打ち心地です。

実測で、キーピッチは横:約19mm、縦:約18mm、キーストロークは約1.2mmです。キートップはほぼフラットです。キーストロークの浅さがやや気になりますが、慣れれば普通に打てるでしょう。

「Backspace」と「Enter」のキーが、一般的なノートPCよりもやや小さくなっています。

タッチパッドの指の動かしやすさは普通です。クリックボタンはやや固め（押すときに力が必要）です。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

CPUには、HシリーズのCoreプロセッサーを搭載し、高い処理性能です。

Core i9-9980HK	3552
Core i9-9880H	3023
Core i7-9750H	2640 [他の機種で計測]
Core i7-9750H	2532 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H	1880
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

グラフィックス

グラフィックスには、GTX 1050、GTX 1650、GTX 1660Ti Max-Qのエントリー向けグラフィックスを選択可能です。

PC本体の放熱性能などを考慮すると、本製品にはGeForce GTX 1050または1650が合っているのではないかと思います。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
ノート用RTX 2080	9456
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用RTX 2070	7778
デスクトップ用RTX 2060	7417
ノート用RTX 2070 Max-Q	7216
ノート用RTX 2060	5686
ノート用GTX 1660Ti	5667
ノート用GTX 1660Ti Max-Q	5030
ノート用GTX 1650	3523 [レビュー機で計測]
ノート用GTX 1050Ti	2201
ノート用GTX 1050	1689

本製品のGeForce GTX 1650 のスペックは次の通りです。普通の仕様です。

ストレージ

ストレージには、PCIe-NVMe SSDやHDD搭載しています。

256GB M.2 NVMe SSD
（SK hynix HFM256GDGTNG）

PCIe-NVMe SSD	1585 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

SDカード

SDカードスロットの速度は遅いです。

実際のソフトで計測した処理時間

次に、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間を掲載します。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Core i7-9750H/16GB RTX 2070	45秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1650	69秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i7-8650U/16GB Intel UHD 620	473秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	17分36秒
NVENCでエンコード (※2)	1分15秒
QSVでエンコード (※3)	3分00秒

Core i7-8700	12分27秒
Core i7-9750H	15分37秒 [他のPCで計測]
Core i7-9750H	17分36秒 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H	20分55秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカーサイトに質量は掲載されていません（2019年10月20日現在）が、メーカーに問い合わせたところ「2.34kg」とのことでした（記載漏れのようです）。当サイトの計測値は下表の通りです。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	2.433kg
ACアダプター	508g

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

バッテリー容量は51Whです。当サイトの計測値は下表の通りで、やや短めの駆動時間です。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	バッテリー駆動時間
(1) JEITA2.0測定方法	―
(2) 動画再生時	3時間52分
(3) PCMark 8 Work テスト	3時間05分
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	―

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。

普通の動作音です。

計測機器：リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値：20.0dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
※CPU使用率およびGPU使用率は平均値です

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

パーツの温度のチェック

各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

CPU温度が高めです。GPU温度もやや高めです。

測定環境：室内温度約26℃、　測定ソフト：HWMonitor
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※FF14ベンチ実行時の温度は、温度が高めになる最後のシーン

エンコード時のCPU温度の詳細

下図は、CPU使用率がほぼ100%になるエンコード時のCPU温度の詳細です。最初は100℃近くまで温度が上がっています。10分くらい経つと、サーマルスロットリングが発生し、CPUクロックが下がり、CPU温度は80℃台まで下がります。高い温度であるため、エンコードなどの処理はあまりしないほうがいいと思います。