the比較 HOMEパソコンの比較DELLNew Dell G3 15（3500）

※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

Dell G3 15（3500）2020年モデルの実機レビュー

更新日：2021年1月26日

CPU	Core i7-10750H Core i5-10300H
GPU	GTX 1660Ti GTX 1650Ti GTX 1650
メモリ	8GB / 16GB
ストレージ	PCIe SSD PCIe SSD + HDD
液晶サイズ	15.6型
液晶種類	FHD 非光沢 60Hz FHD 非光沢 144Hz
質量	2.34kg
バッテリー	51Wh / 68Wh
価格[税込]	8万円台～

8万円台から買えるゲーミングノート

New Dell G3 15（3500）は、8万円台から購入できるゲーミングノートです。

普通のノートPCでもこのくらいの値段はするのに、外部グラフィックスを搭載した高性能ノートPCが同じ値段で買えてしまいます。

ゲーム目的に使うのはもちろん、仕事をサクサク片づけたい方や、動画編集を始めてみたい方にもいいでしょう。

天板や底面はホワイトのカラーになっており、清潔感があります。リビングなどで使う場合でも、違和感がありません。

ただし、液晶の色域は狭いため、プロが動画編集や画像編集などをするには適していないでしょう。

公式サイトはこちら

レビュー機は、当サイトの購入品です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i5-10300H、8GBメモリ、GeForce GTX 1650、512GB PCIe SSD

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
クリエイターソフトの処理時間
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

New Dell G3 15（3500）の特徴

他のPCと比べて低価格

Dell G3 15（3500）は、非常に安いゲーミングノートです。

Core i5-10300H、GeForce GTX 1650、8GBメモリ、512GB SSDと十分使えるスペックで、8万円台から購入可能です（時期にもよります）。

GeForce GTX 1650のグラフィックスでも、人気のフォートナイトなどを快適に動かす性能は十分あります。重くないゲームなら、高めのグラフィック設定でも60fps前後出ることでしょう。

GeForce GTX 1650を搭載したライバル機種と価格を比較してみても、本製品は安かったです。

ライバル機種との比較（GTX 1650搭載）

デル Dell G3 15	レノボ Legion 550Pi	ドスパラ GCR1650GF7
GeForce GTX 1650
Core i5-10300H		Core i7-9750H
512GB SSD		500GB SSD
8GBメモリ
87,984円	92,796円	99,980円

※2020年6月5日現在の税別価格です。価格は変動します

144Hz駆動液晶を選択することが可能

Dell G3 15（3500）の上位のモデルは、144Hz駆動の高リフレッシュレート液晶を搭載しています。ヌルヌルとした映像で、敵の動き出しも早く見つけることができるため、ゲームを有利に進めたいなら144Hz液晶がおすすめです。

ホワイトをベースとした清潔感のあるデザイン

Dell G3 15（3500）は、ホワイトをベースに、薄いブルーのアクセントを加えた清潔感のあるPCです。白だとホコリや指紋も目立ちにくいです。白で統一しているようなリングにも合うことでしょう。

各用途の快適度

各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによって快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	快適です。
動画鑑賞	○	スペックは十分ですが、液晶の鮮やかさがやや物足りないのと、スピーカー音がシャカシャカとやや安っぽいです。
RAW現像画像編集	△	CPUやグラフィックス性能は十分ですが、液晶の色域が狭いので画像編集などには適しません。外部モニターを繋げるならアリだと思いますが、それならデスクトップPCの購入も検討しましょう。
動画編集	○	高性能CPUおよび、GeForce GTXシリーズを搭載しているので割と快適に作業できると思います。ただし、液晶の色域が狭いので、色も調節するような方には適しません。
ゲーム	○	エントリークラスのGTX 1650から、ミドルクラスのGTX 1660Tiまで搭載できます。また144Hz液晶も選べます。ただし、本製品の放熱性を考えると、GTX 1650クラスのグラフィックスが適しているかなと思います。

ゲームベンチマーク

GeForce GTX 1650で計測したベンチマークスコアを掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

フォートナイトのような軽いゲームなら、エントリークラスのGTX 1650でも60 fpsを超えてきます。FF14やPUBGもある程度の負荷のかかるゲームも、最高設定のグラフィック品質で60 fpsを超えていました。GTX 1650でも出来るゲームは多いと思います。ただし、FF15やボーダーランズ3のような重いゲームはグラフィック設定を低めにしないと60 fpsは出ませんでした。

144Hz駆動の液晶を搭載するなら、より高いフレームレートが出るGeForce GTX 1660Tiがおすすめです。

なお、他のGTX 1650搭載PCで計測したフレームレートよりも、本製品はやや低めでした。これは、詳細な値は後述しますが、GPUコア数やGPUクロック周波数が、やや低めであったためかと思います。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	6832 / 68 fps
	標準品質	5258 / 52 fps
	高品質	3852 / 38 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080 Max-Q	83 fps
RTX 2070	80 fps
RTX 2070 Max-Q	70 fps
RTX 2060	65 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060 Max-Q	62 fps
GTX1660Ti Max-Q	50 fps
GTX 1650Ti	43 fps
GTX1060	41 fps
GTX 1650	40 fps
GTX 1650	38 fps [レビュー機で計測]
GTX1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームボーダーランズ3
1920x1080	低	70 fps
	高	38 fps
	バッドアス	28 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、バッドアス）

RTX 2060	48 fps
GTX1650Ti	29 fps
GTX 1650	28 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	13371 / 108 fps
高(ノート)	11843 / 86 fps
最高品質	9572 / 65 fps

RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	114 fps
RTX 2070 Max-Q	98 fps
RTX 2060	98 fps
GTX 1660Ti	95 fps
RTX 2060 Max-Q	91 fps
GTX 1660Ti Max-Q	80 fps
GTX1650Ti	73 fps
GTX1650	65 fps [レビュー機で計測]
64 fps

中程度の重さのゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
1920x1080	非常に低い	104 fps
	中	87 fps
	ウルトラ	64 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、ウルトラ）

RTX 2080	160 fps
RTX 2080 Max-Q	145 fps
RTX 2070	134 fps
RTX 2060 Max-Q	120 fps
RTX 2060	116 fps
GTX 1660Ti	110 fps
GTX 1650Ti	82 fps
GTX 1660Ti Max-Q	74
GTX 1650	69 fps
GTX 1650	64 fps [レビュー機で計測]

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームフォートナイト
1920x1080	低設定	192 fps
	高設定	96 fps
	最高設定	72 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、最高設定）

RTX 2060	119 fps
GTX 1650Ti	78 fps
GTX 1650	74 fps
GTX 1650	72 fps [レビュー機で計測]

※バトルラボで計測

軽い部類のゲーム Apex Legends
1920x1080	高設定	65 fps

他のグラフィックスとの比較（解像度：1920×1080、高設定）

RTX 2080	190 fps
RTX 2080 Max-Q	148 fps
RTX 2070	138 fps
RTX 2070 Max-Q	120 fps
RTX 2060	116 fps
RTX 2060 Max-Q	113 fps
GTX 1660Ti	113 fps
GTX 1660Ti Max-Q	89 fps
GTX 1650Ti	76 fps
GTX 1650	70 fps
GTX 1650	65 fps [レビュー機で計測]

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	16767（すごく快適）

※約5500で60fps

[以上のゲームのベンチマークスコアおよびフレームレートについて]
※表示しているのは平均フレームレートです
※グラフは、ノート用グラフィックスのみで比較しています
※緑色のバーが、本製品で選べるグラフィックスです
※[レビュー機で計測]と書かれたグラフィックス以外は、他のPCで計測した代表値です

他のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

ディスプレイのチェック

ディスプレイのチェックです。

本製品は、60Hzの液晶と144Hzの液晶がありますが、今回は60Hzの液晶をチェックしています。

パネルの型番は「T1WD3 NV15N3D」となっており従来モデルと変わっていません。高リフレッシュレートには対応しておらず、色域も狭いです。資料を作成したりする仕事で使う分には問題ない品質ですが、ゲーム用もしくは画像編集用としては高い品質の液晶ではありません。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/2000秒にして撮影したときの画面

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間をハイスピードカメラで撮影し計測しました。計測毎にばらつきがあるので、3回計測した平均値を求めています。なおこれは、液晶だけでなくPC全体の遅延となります。

一般的なノートPCは80ms前後が多かったですが、本製品は約73msでした。Dell G3 15の遅延は普通かなと思います。

残像

「UFO Test」のサイトの左から右へ移動するUFOを1/2000のシャッタースピードで撮影したところ、普通のノートPCは2フレーム前くらいまで残像が表示されているのに対し、本製品の液晶も2フレーム前の残像が表示されていました。残像感は普通です。ゲームで使うには動く物の視認性がやや悪いかもしれません。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行（画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動）し、速いシャッタースピード（1/2000）で撮影したときの画像。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

Dell Gシリーズのキーボードは、ゲーミングノートにしては簡素な作りになっています。

実測で、キーピッチは横:約19mm、縦:約18mm、キーストロークは約1.5mmです。キートップはほぼフラットです。底付きの衝撃は少ないです。1つの枠に複数のキーが入っている箇所があり、見た目が悪く、一部のキーは一般的なノートPCよりもやや小さくなっています。実際に打った感覚としては、ややキーストロークが浅く感じるのと、「Backspace」と「Enter」のキーが小さく感じました。

キーボードバックライトも搭載しています。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

CPUには、HシリーズのCoreプロセッサーを搭載し、高い処理性能です。

Ryzen 9 4900HS	4250
Core i9-10980HK	3713
Core i7-10875H	3557
Core i9-9980HK	3552
Core i7-10750H	2965
Core i7-9750H	2640
Core i7-10710U	2211
Core i5-10300H	2113
2074 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H	1880
Core i7-10510U	1459
Core i5-10210U	1418
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

グラフィックス

グラフィックスには、GeForce GTX 1650、GTX 1650Ti、GTX 1660Tiのグラフィックスを選択することが可能です。

各グラフィックスの性能差は次のようになっています。ライトにゲームができればいいというのであればGeForce GTX 1650、144Hz液晶を選択し割と真剣にゲームをするなら、GeForce GTX 1660Tiがいいと思います。ただ、本製品の放熱性や製品の位置づけなどを考慮すると、GeForce GTX 1650が合っているんじゃないかなと思います。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
RTX 2080	9456
RTX 2080 Max-Q	8068
RTX 2070	7778
RTX 2070 SUPER Max-Q	7425
RTX 2070 Max-Q	7216
RTX 2060	5686
GTX 1660Ti	5667
GTX 1660Ti Max-Q	5030
GTX 1650Ti	3700
GTX 1650	3523
3441 [レビュー機で計測]
GTX 1050Ti	2201
GTX 1050	1689

本製品のGeForce GTX 1650 のスペックは次の通りです。Shaders（コア数）が896とやや少なめです（通常は1024であることが多い）。また、GPUクロックやメモリクロックもやや低めになっています。

ストレージ

ストレージには、PCIe-NVMe SSDやHDD搭載しています。両方搭載してデュアルストレージにすることも可能です。

PCIe-NVMe SSD	1620 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

SDカードスロット

SDカードスロットの速度は遅いです。

クリエイターソフトの処理時間

以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。

Lightroomの書き出しは8GB以下だと極端に遅くなるため、ここでは32GBメモリへ換装してテストしました。UシリーズのCoreプロセッサー（Core i7-10510Uなど）と比べると高速です。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Core i7-10875H 16GBメモリ	70秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-10750H 16GBメモリ	80秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	85秒
Core i5-10300H 32GBメモリ	89秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10710U 16GBメモリ	96秒
Core i7-10510U 16GBメモリ	109秒

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
※[レビュー機で計測]と書かれたもの以外は、他のPCで計測した代表値です
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

Core i5-10300H、GeForce GTX 1650の最下位モデルのスペックでも、書き出しは割と速いです。

Core i7-9750H/16GB GeForce RTX2070 Max-Q	4分01秒
Core i5-10300H/16GB GeForce GTX 1650Ti	5分18秒
Core i9-9980HK/16GB Radeon Pro 5500M(8GB)	8分15秒
Core i5-10300H/8GB GeForce GTX 1650	8分21秒 [レビュー機で計測]
Core i7-1068NG7/32GB Intel Iris Plus	19分35秒
Core i7-1060NG7/16GB Intel Iris Plus	26分57秒
Core i7-10510U/8GB Intel UHD	58分06秒

※テストに使う元動画およびエフェクト内容を変更しました
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用
※[レビュー機で計測]と書かれたもの以外は、他のPCで計測した代表値です

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー
※3 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	20分32秒
QSVでエンコード (※2)	3分19秒
NVENCでエンコード (※3)	1分10秒

Core i7-10875H	11分54秒
Core i9-9980HK	12分25秒
Core i7-10750H	14分37秒
Core i7-9750H	15分37秒
Core i5-10300H	18分13秒
20分32秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10710U	19分05秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i5-10210U	28分53秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core i3-8130U	45分24秒

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカーサイトには「2.34kg」と記載されています。当サイトの計測値は下表の通りです。15インチのゲーミングノートとしては、普通の質量かなと思います。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	2.352kg
ACアダプター	499g

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

バッテリー容量は51Wh～68Whです。当サイトの計測値は下表の通りで、やや短めの駆動時間です。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	バッテリー駆動時間
(1) JEITA2.0測定方法	―
(2) 動画再生時	6時間37分
(3) PCMark 8 Work テスト	―
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間19分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。