※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

ASUS Vivobook 16 X1607CA レビュー|Core Ultra 5 225H搭載で10万円切り!

更新日:
Vivobook 16 X1607CAのノートPC
CPU Core Ultra 5 225H
Core Ultra 7 255H
メモリ 16GB / 32GB
ストレージ 512GB / 1TB
画面サイズ 16型 16:10
画面種類 1920x1200 非光沢
質量 約1.91kg
バッテリー 42Wh
価格[税込] 12万円台~
セール時:9万円台~

結論:セール時なら10万円以下で買える高性能ノート

ASUS Vivobook 16 X1607CAは、「性能は妥協したくないが、予算は10万円以内に抑えたい」という方に適したノートPCです。

Core Ultra 5 225Hという高性能CPUを搭載しながら、セール時には10万円を切る価格で購入できる、非常にコストパフォーマンスの高いモデルです。

16型の大画面を搭載しており、作業のしやすさも魅力です。

今回、Amazonセールで実際に購入して検証したところ、いくつか注意点も見えてきました。本記事では、それらも含めて分かりやすく解説します。

 

Amazon限定(クールシルバー)

Amazon

色違いのモデル(クワイエットブルー)

 

レビュー機は、当サイトの購入品です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

モデル番号:X1607CA-U5165SIAM

Core Ultra 5 225H、16GBメモリ、512GB SSD

 

目次

お忙しい方は、「製品の特徴のまとめ」のみお読みください。

 

製品の特徴のまとめ

Vivobook 16 X1607CAは、Core Ultra 200Hの高性能CPUを搭載しつつ、セール時なら10万円を切る安さの16型大画面ノートPCです。

「大画面で性能も高めで、かつコスパも重視したい」という方におすすめです。

ただ、色域が狭い点はデメリットで、画像編集などの用途には適しません。また、軽くはないので、外への持ち運びにも適しません。

 

セール時なら、Core Ultra 5 225H搭載で10万円切り

Vivobook 16 X1607CAは、Core Ultra 5 225Hの高性能CPUを搭載していながら、価格が安いノートPCです。

Amazonのセール時にこのPCを購入しましたが、なんと99,800円でした。

もし、セールでこの価格前後で販売されていたら、非常にお買い得です。

Amazonセール時の画面
以前開催されたAmazonセールでの価格

 

Hシリーズの高性能CPUを搭載

Core Ultra 5 225Hのベンチマーク結果は下の通りで、Ryzen AI 7 350と同等の高いスコアが出ていました。インテル Core Ultra シリーズ 3のCore Ultra 7 355よりも高いスコアが出ています。

エンコードなど負荷のかかる作業をする方、マルチタスクを快適に行いたい方など、高い性能のCPUのノートPCが欲しい方におすすめです。

CPU性能(CINEBENCH 2024 マルチコア)
Core Ultra 7 255H 956
Ryzen AI 7 350 820
Core Ultra 5 225H 812
Core Ultra 7 355 649

 

16型の大画面ディスプレイで文字が見やすい

本製品は、16型の大きな画面を搭載しており、文字が大きく見やすいです。「ノートPCは昔ながらの15型以上の製品がいい」という方におすすめです。

逆に、画面サイズが大きい分、重量が重いので、持ち運びには適しません。

16型の大きなディスプレイ
16型の大きな画面で作業できる

 

16GBモデルはシングルチャネルなので注意

本製品のメモリは、1つがオンボードメモリ、もう1つが交換可能なスロット式のメモリとなっています。

ただし、16GBメモリのモデルの場合、16GB×1のオンボードメモリのみの構成となっており、シングルチャネルで動作します。そのため、GPU性能があまり高くありません。

Vivobook 16 X1607CAのメモリ
16GBメモリのモデルの場合、スロットは空いている

 

もし、「動画編集や、軽いゲームもやりたい」という方は、メモリを1枚自分で増設して、16GB×2の構成にするといいでしょう。GPU性能が大きく伸びます。

試しに、手持ちのDDR5-5600のメモリを増設してみましたが、下のように3Dmarkのスコアが上昇しました。ただし、パーツの増設は自己責任でお願いします。

もしくは、最上位モデルのみとなりますが、16GB×2のモデルを購入するといいでしょう。

GPU性能(3DMark Night Raid グラフィックススコア)
メモリ 16GB×2 33922
メモリ 16GB×1 23797

 

Amazon限定モデルの違い

今回、Amazon限定モデルのVivobook 16 X1607CAをレビューしていますが、ASUS Storeなどで販売されている通常のモデルとの違いは何でしょう?

それはカラーです。Amazon限定モデルのみクールシルバーというカラーで、通常のモデルはクワイエットブルーというカラーになっています。

中身は変わらないので、好きなカラーを選ぶといいでしょう。

Amazon限定モデルと通常モデルの本体カラーの違い
Amazon限定モデルと通常モデルのカラー

 

U5165BUとAU5165BUの違い

ASUS Storeを見ると、CPUやメモリなどが異なるモデルがいくつかあると思います。

ただ、Core Ultra 5 225H、16GBメモリ、512GB SSDのモデルが2つ存在しています。一方が、「X1607CA-U5165BU」で、もう一方が「X1607CA-AU5165BU」です。

筆者が確認できた違いとしては、X1607CA-AU5165BUはASUS Store限定のモデルで、WPS Office 2 Standard Editionというオフィスソフトが付きます

このオフィスソフトは、Microsoft Office互換ソフトです。レイアウトがくずれたり、機能が制限されていたりするので、このソフトを使って仕事用の資料を作るのはおすすめしませんが、送られてきたOfficeファイルを読むだけとか、個人で利用するだけとかなら使えると思います。

Microsoft Officeを使う予定の方、またはOfficeソフトを全く使用しない方は、WPS Office 2 Standard Editionは不要なので、どのモデルを購入してもいいでしょう。

同じ構成のモデルがあるという説明図
X1607CA-U5165BUとX1607CA-AU5165BU

 

注意点

本製品は、価格が安いだけに、デメリットもあります。

まずディスプレイの色域が狭いです。画像や映像がくすんで見えます。仕事で使う場合や、色はあまり気にしない方であれば問題ありませんが、画像や映像を正確な色で見たい方や、画像編集などを行う方には適しません。

また、キーボードバックライトが搭載されていません。多くの方は使わない機能ですが、暗い部屋で作業をすることがある方は注意しましょう

先ほども記載しましたが、16GBメモリの場合、シングルチャネルです。そのため、グラフィック性能があまり高くなく、動画編集やゲームには適しません。このような用途で使う場合は、自分でメモリを増設してデュアルチャネルにするか、32GBメモリ(16GB×2)のモデルにしましょう。

 

各用途の快適度

各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度
用途 快適度 コメント
Web閲覧
Office作業
大きな画面で快適に作業できます。
動画鑑賞 大きな画面で動画を視聴することができます。スピーカー音もまずまずです。
RAW現像
画像編集
色域の狭いディスプレイなので、画像編集向きではありません。ただし、CPU性能は高いので外部モニターに接続すれば、画像編集などにも使えます。
動画編集 △~○ FHD動画の簡易的な動画編集ならできなくもありませんが、動画編集をするなら、16GB×2のメモリ構成がおすすめです。
ゲーム △~○ 16GB×2のメモリ構成なら、16GB×1に比べてグラフィック性能が上がるので、軽いゲームならできます。

 

ディスプレイのチェック

Vivobook 16 X1607CAのディスプレイは、1920x1200ドットの液晶です。視野角は広く非光沢なので仕事用にはいいですが、色域が狭いので、画像編集などには不向きです。

その他の特性については、以下のタブをクリックしてご覧ください。

  • 色域・輝度
  • RGB
    発色特性
  • 視野角
  • 映り込み・
    ギラつき
  • フリッカー

当サイトの計測で、sRGBカバー率66%でした。色域は狭いです。最大輝度は、当サイトの計測では292cd/m2と普通です。

Vivobook 16 X1607CAの色域
ガモット図
※ i1 Display PlusでICCプロファイルを作成後、MacのColorSyncユーティリティでグラフを作成

ガンマ補正曲線を確認すると、どの色も揃っており、自然な発色であることが分かります。

Vivobook 16 X1607CAのガンマ補正曲線
ガンマ補正曲線
※ i1 Display Proで計測。目標値は輝度:120、白色点:CIEイルミナントD65、ガンマ値:2.2

視野角は広いです。

Vivobook 16 X1607CAの視野角
視野角(斜めから見たときの見やすさ)

非光沢液晶であるため、画面への映り込みは低減されています。

Vivobook 16 X1607CAの映り込み
画面への映り込み

フリッカー(ちらつき)はありませんでした。

Vivobook 16 X1607CAのフリッカーの有無
PWM調光の有無の確認
※フォトディテクターにオシロスコープを繋げて計測

 

キーボードおよびタッチパッドのチェック

Vivobook 16 X1607CAのキーボードは、普通の打ちやすさです。

キーピッチは十分あり、キートップはやや湾曲して指の収まりがいいです。ただ、「半角/全角」キーや「\」のキーはやや小さいです。軽い力で打てるキーボードで、打鍵感も悪くありません。クリック音は小さめです。

ただ、テンキーについては3列しかないので、「+」などの位置が通常とは異なり打ちにくいです。

タッチパッドの操作性は普通です。タッチパッドの端を指でなぞってジェスチャー操作することで、音量や輝度を調整することもできますが、使用頻度はそこまで高くない機能です。

Vivobook 16 X1607CAのキーボード写真
キーボード全体図
※画像をクリックすると拡大できます
Vivobook 16 X1607CAのキーボード拡大写真
キーの拡大図

 

パフォーマンスのチェック

Vivobook 16 X1607CAのパフォーマンスは高いです。

今回は、デフォルトの「スタンダードモード」と、高い性能が出る「フルスピードモード」でベンチマークを計測します。

Vivobook 16 X1607CAのモードの画像
ファンモード画面

 

CPU

今回、Core Ultra 5 225Hを搭載しており、CINEBENCH 2024のスコアは以下の通りです。

一般向けノートPCとしては、割と高めのスコアが出ています。 

CINEBENCH 2024
Vivobook 16 X1607CAのCINEBENCH 2024のスコア画像
Core Ultra 5 225H
他のCPUとの比較(マルチコア)
Core Ultra 9 275HX 2202
Ryzen 9 9955HX3D 2055
Core i9-14900HX 1748
Core Ultra 7 255HX 1662
Ryzen AI Max+ 395 1565
Ryzen AI Max+ 392 1439
Core i7-14700HX 1313
Ryzen AI 9 HX 370 1226
Core i7-14650HX 1170
Snapdragon X Elite X1E-78-100 1104
Core Ultra 9 386H 1014
Ryzen 7 260 991
Core Ultra X7 358H 980
Core Ultra 7 255H 956
Ryzen 7 8845HS 919
Core i5-13450HX 886
Core 7 240H 858
Ryzen AI 7 350 820
Core Ultra 5 225H 812 [フルスピードモード]
739 [スタンダードモード]
Core i7-1360P 664
Core Ultra 7 355 649
Ryzen AI 7 445 622
Ryzen AI 5 340 608
Snapdragon X Plus X1P-42-100 605
Core Ultra 7 258V 603
Core Ultra 7 255U 572
Core Ultra 5 228V 549
Ryzen 5 220 537
Core Ultra 5 225U 497
他のCPUとの比較(シングルコア)
Core Ultra 9 275HX 137
Ryzen 9 9955HX3D 130
Core i9-14900HX 128
Core Ultra 9 386H 127
Core i7-14700HX 126
Core Ultra 7 255H 126
Core Ultra 5 225H 123 [スタンダードモード]
122 [フルスピードモード]
Core Ultra X7 358H 122
Core Ultra 7 258V 121
Core Ultra 7 355 119
Core i7-14650HX 117
Ryzen AI Max+ 395 116
Ryzen AI 9 HX 370 115
Ryzen AI 7 350 115
Ryzen AI Max+ 392 113
Core 7 240H 112
Ryzen AI 5 340 111
Core Ultra 5 228V 111
Core 5 120U 110
Core Ultra 7 255U 109
Snapdragon X Plus X1P-42-100 108
Snapdragon X Elite X1E-78-100 107
Ryzen AI 7 445 107
Ryzen 7 260 106
Core Ultra 5 225U 102
Core i5-13450HX 101
Ryzen 7 8845HS 101
Ryzen 5 220 101
Core i7-1360P 99
Core Ultra 5 125U 94
 :本製品で選択できるプロセッサー
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)

 

なお、高負荷時のCPU電力、CPU温度は「パーツの温度のチェック」で記載しています。

 

グラフィックス

グラフィックス性能の指標となる3DMark Night Raidのグラフィックススコアは下の通りです。

今回、16GBメモリのモデルですが、メモリが1枚しか搭載されていないシングルチャネルなので、このままではスコアはそれほど高くありません。日常使いには十分な性能ですが、動画編集などを行うには物足りない性能です。

3DMark Night Raid
~ グラフィックス性能の評価 ~
Vivobook 16 X1607CAの3DMark Night Raidのスコア画像
Intel Arc 130T GPU(Core Ultra 5 225H)
他のグラフィックスとの比較(Graphics score)
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
95317
Core Ultra X7 358H
Intel Arc B390
60666
GeForce RTX 3050 52196
Core Ultra 7 258V
Intel Arc 140V
44627
Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T
40194
Core Ultra 5 228V
Intel Arc 130V GPU
39328
Core Ultra 7 355
Intel Graphics
38675
Core Ultra 9 386H
Intel Graphics
38137
Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
36189
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M
36428
Core Ultra 7 155H
Intel Arc
35888
Ryzen 7 8840HS
Radeon 780M
35847
Ryzen 7 8840U
Radeon 780M
35397
Ryzen AI 7 350
Radeon 860M
32726
Snapdragon X Elite X1E-78-100 28779
Ryzen AI 5 340
Radeon 840M
24637
Core Ultra 7 255U
Intel Graphics
24045
Core Ultra 5 225H 23943 [スタンダードモード]
23797 [フルスピードモード]
Core Ultra 5 225U
Intel Graphics
23348
Core i7-1360P
Intel Xe
21897
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics
21525
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M
20053
Core 5 120U
Intel Graphics
18333
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphics
16389
 :本製品で選択できるグラフィックス
 :レビュー機で計測したスコア(他のスコアは別のPCで計測した代表値)

 

上で記載した通り、メモリを1枚増やし、デュアルチャネルにすると、下図の通り、グラフィックス性能が大きく伸びます。動画編集や、軽いゲームをしたい方は、メモリを増設するか、32GB(16GB×2)のメモリのモデルを購入するといいでしょう。

メモリを増設した時のスコア
メモリを増設した時のスコア

 

NPU

NPU性能は最大 13 TOPSとあまり高くありません。

AI TOPS
~ NPU性能の評価 ~
GeForce RTX 4050 Laptop 194 TOPS(参考)
Ryzen AI 9 HX 375 55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370 50 TOPS
Ryzen AI 9 365 50 TOPS
Ryzen AI 7 445 50 TOPS
Ryzen AI 7 350 50 TOPS
Core Ultra 7 258V 47 TOPS
Snapdragon X Elite X1E-78-100 45 TOPS
Snapdragon X Plus X1P-42-100 45 TOPS
Apple M3 18 TOPS
Core Ultra 7 255H 13 TOPS
Core Ultra 5 225H 13 TOPS
Core Ultra 7 155H 11 TOPS
 :レビュー機のTOPS

 

ストレージ

ストレージは高速です。

CrystalDiskMark
~ ストレージ性能の評価 ~
Vivobook 16 X1607CAのSSDのCrystalDiskMarkの画像
512GB PCIe SSD

 

質量のチェック

Vivobook 16 X1607CAの質量のチェックです。

仕様は「約1.91kg」です。

当サイトで計測した質量は下の通りで、仕様値より若干重いですが、ほぼ同じ数値です。

16型ノートPCとしては、普通の重さだと思います。

質量の計測結果(当サイトによる実測値)
  質量
PC本体 1.932kg
ACアダプター+電源ケーブル 214g

 

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー容量は42Whと少ないです。

バッテリー容量の画像
バッテリー容量

 

バッテリー駆動時間は普通です。

バッテリー駆動時間
  バッテリー駆動時間
(1) JEITA3.0(アイドル時) 約9.3時間
(2) JEITA3.0(動画再生時) 約4.1時間
(3) 動画編集ソフトでプレビュー再生 4時間38分
(1)、(2) メーカー公表値
(3) Premiere Proで480x320の動画をプレビュー再生させたとき。画面輝度は約120cd/m2

 

パーツの温度のチェック

Prime95実行時のCPU温度

Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU温度およびCPU電力の推移を確認します。なお、今回テストしたCore Ultra 5 225Hのベースパワー(PBP)は28W、最大ターボパワー(MTB)は115Wとなっています。

動作安定時のCPU電力は、「スタンダードモード」時が30W前後、「フルスピードモード」時が35W前後で推移しており、PBPより若干高い数値です。まずまずのパフォーマンスが出ているのが分かります。

動作安定時のCPU温度については、どちらのモードも70℃台で推移しており、どちらも問題ない範囲です。

CPU電力
CPU電力のグラフ
CPU温度
CPU温度のグラフ

 

静音性のチェック

Vivobook 16 X1607CAの動作音(静音性)のチェック結果です。スタンダードモードでの計測結果となります。

全体的に、動作音は比較的静かです。

騒音値
  騒音値
アイドル時 約20dB
低負荷時 [YouTube再生] 約20dB
中負荷時 [動画編集] 約28dB
高負荷時 [ゲーム] 約38dB
計測機器:リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値:20dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
【PCの状態】
アイドル時:アイドル時
低負荷時:1080pのYouTube動画再生時
中負荷時:Premiere Proで、編集中の1080pの動画をプレビュー再生した時
高負荷時:FF14のゲームのベンチマーク実行時(標準品質(ノートPC)、1920x1080、ウィンドウ)

 

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

使用計器の騒音値の目安

 

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。特に、手のひらを置くパームレストの温度変化は重要です。

負荷をかけても、パームレスト部分の温度はほとんど変わらないので、不快感なく使えると思います。

PC本体の表面温度
Vivobook 16 X1607CAのサーモグラフィーで撮影した表面温度
サーモグラフィー:FLIR ONE PRO
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※約10分経過後に計測しています

 

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。数値は変動しますが、約10分経過後から確認できた最も高い数値を掲載しています。

やや低めの消費電力です。

消費電力
  消費電力
アイドル時 5W
低負荷時 [YouTube再生] 8W
中負荷時 [動画編集] 16W
高負荷時 [ゲーム] 32W
測定機器:ワットチェッカー TAP-TST8
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※確認できた中で、最も高い消費電力を掲載しています

 

外観のチェック

Vivobook 16 X1607CAの外観のチェックです。

クールシルバーというカラーで、清潔感があります。

黒系の色よりは指紋は目立ちませんが、シルバーの割には指紋はやや目立ちます。

Vivobook 16 X1607CAの正面写真

 

天板には、ロゴが入っています。

Vivobook 16 X1607CAの天板写真

 

ボディは比較的薄いです。

Vivobook 16 X1607CAの薄さ Vivobook 16 X1607CAの薄さその2

 

スピーカーの音質はやや良いと思います。ノートPC基準で、10点満点で採点すると6点くらいです(普通が5点。あくまで筆者独自の判断です)。

Vivobook 16 X1607CAのスピーカー写真

 

約207万画素のカメラを搭載し、IRカメラも付いており、顔認証によるログインが可能です。

なお、指紋認証には非対応です。

Vivobook 16 X1607CAのWebカメラ

 

インターフェースはご覧の通りです。USB-C(5Gbps)は2つあり、どちらもPower Deliveryおよび映像出力をサポートしています。

HDMIポートは、当サイトで試した限りでは、4K/60Hz/RGBでの出力が出来ていました。

Vivobook 16 X1607CAの側面 Vivobook 16 X1607CAの側面その2

 

ヒンジは約180度開きます。

Vivobook 16 X1607CAのヒンジを最大まで開いたとき

 

底面です。ゴム足はやや高めです。

Vivobook 16 X1607CAの底面写真

 

底面カバーを開けると、下図のようになっています。

Vivobook 16 X1607CAの内部

 

メモリは、オンボードメモリが1つ、交換できるメモリが1つです。16GBメモリの場合、オンボードメモリのみとなり、メモリスロットは空いています。

Vivobook 16 X1607CAのメモリ

 

M.2 SSDはType 2280です。

Vivobook 16 X1607CAのSSD

 

ACアダプターは65Wで、サイズは小さいです。

Vivobook 16 X1607CAのACアダプターとACケーブル

 

まとめ

以上が、Vivobook 16 X1607CAのレビューでした。

Amazon新生活セールで、Core Ultra 5 225H搭載モデルが、10万円を切る価格で販売されていたので、購入してみましたが、割とパフォーマンスが出ており、コスパは非常に高いと感じました。

16型と画面も大きく、大画面で作業をしたい方におすすめの製品です。

ただし、いくつか注意点があります。

1つは、ディスプレイの色域が狭い点で、画像や映像を綺麗に見たい方には適しません。 

また、16GBメモリの場合、シングルチャネルでの動作となり、グラフィックス性能がCore Ultra 5 225Hにしては低めです。高い性能が目的で購入する方は、メモリを自分で増設するか、32GBメモリ(デュアルチャネル)のモデルを購入するといいでしょう。

また、細かい部分ですが、キーボードバックライトが無い点や、テンキーが4列ではなく3列である点も注意が必要です。

この辺りが気にならず、「大きな画面で、性能も高めで、かつ安いノートが欲しい」という方には、おすすめの1台です。

 

 

大画面&高めの性能

Vivobook 16 X1607CA

Vivobook 16 X1607CAの小さい写真

特徴

  • Hシリーズ Core Ultra の高性能CPUを搭載
  • 16型の大画面で作業がしやすい
  • セール時なら、10万円以下と高コスパ

こんなあなたに

  • 大きな画面で作業したい方
  • できるだけ安く高性能ノートPCを買いたい方  
  • 価格12万円台~
  • セール時の価格9万円台~

 

Amazon限定(クールシルバー)

Amazon

色違いのモデル(クワイエットブルー)

 

 

関連ページ