Core i7-10750Hのベンチマーク
更新日：2020年4月4日
このページでは、第10世代Coreプロセッサー（Comet Lake-H）のCore i7-10750Hのベンチマークスコアを掲載します。なお、今回は、まだ1台のPCでしかテストしていません。他の機種では、ベンチマーク結果が大きく変わる可能性もあるため、ご了承下さい。
結果概要
結果の概要だけ先に紹介します。
ベンチマークソフトにもよりますが、Core i7-10750Hは、旧世代のCore i7-9750Hよりも、約5%～15%スコアが上昇していました。
今回、搭載されていたのはDDR4-2666のメモリでしたが、新たにサポートされたDDR4-2933のメモリであれば、もっとスコアが伸びたかもしれません。他の海外サイトなどを確認すると、もっとスコアが伸びているケースもあります。
今後のゲーミングノートPCの主流のプロセッサーとなっていくことでしょう。
CINEBENCH R20 マルチコア
| Core i9-9980HK |
3552 |
| Core i7-10750H |
2777 |
| Core i7-9750H |
2640 |
| Core i5-9300H |
1880 |
PassMark Performance Test 9.0（CPU MARK）
| Core i7-10750H |
15379 |
| Core i7-9750H |
13476 |
| Core i5-9300H |
11295 |
Core i7-10750Hの仕様
Core i7-10750Hは、開発コードネーム「Comet Lake」と呼ばれる第10世代Coreプロセッサーとなります。
基本スペックを確認すると、旧世代のCore i7-9750H比較して、コア数とスレッド数、ベースクロックはそのままですが、ターボ・ブースト利用時のクロックが5.0 GHzへと引き上げられています。また、メモリもDDR4-2933までをサポートするようになりました。
インテル ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 の動作周波数については、「ASCII.jpさんの記事」をご覧ください。
従来のCPUとの比較
| |
Core i7-10750H |
Core i7-9750H |
| 開発コード名 |
Comet Lake |
Coffee Lake Refresh |
| 製造プロセス |
14nm |
14nm |
| コア / スレッド数 |
6 / 12 |
6 / 12 |
| ベース動作周波数 |
2.6 GHz |
2.6 GHz |
| ターボ・ブースト利用時の最大周波数 |
5.0 GHz |
4.5 GHz |
| インテル ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 の動作周波数 |
4.8 GHz |
― |
| キャッシュ |
12MB |
12MB |
| TDP |
45W |
45W |
| メモリ |
DDR4-2933 |
DDR4-2666 |
| 内蔵GPU |
UHD Graphics |
UHD Graphics 630 |
Core i7-10750Hのベンチマークスコア
Core i7-10750Hのベンチマークスコアを掲載します。
計測に用いたノートPCは次のノートPCです。MSI GF65 Thinは、パフォーマンスモードを変更することができ、今回は「Extreme Performance」モードで計測した結果を載せています。
MSI GF65 Thin レビュー
第10世代インテルCoreプロセッサーに、GeForce RTX 2060と120Hz液晶を搭載した売れ筋のミドルクラスのゲーミングノートPC。質量が約1.86kgしかなく宿泊先への持ち出しなどに便利。
CINEBENCH R20
まずは、上で掲載したCINEBENCH R20の結果です。
Core i7-9750Hよりも約5%スコアが上昇しています。シングルコアではそれほど差がありません。
CINEBENCH R20
Core i7-10750H
他CPUとの比較（マルチコア）
| Core i9-9980HK |
3405 |
| Core i7-10750H |
2777 |
| Core i7-9750H |
2640 |
| Core i7-10710U |
2211 |
| Core i5-9300H |
1921 |
| Core i7-1065G7 |
1484 |
| Core i5-1035G1 |
1424 |
| Core i5-10210U |
1418 |
| Core i7-8565U |
1268 |
| Core i5-8265U |
1252 |
| Core i3-8145U |
952 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i7-10750H |
451 |
| Core i7-9750H |
448 |
CINEBENCH R15
CINEBENCH R15の結果です。Core i7-10750Hは、Core i7-9750Hよりも、約6%スコアが上昇していました。シングルコアのスコアはほとんど差がありません。
CINEBENCH R15
Core i7-10750H
他CPUとの比較（マルチコア）
| Core i7-10750H |
1283 |
| Core i7-9750H |
1212 |
| Core i7-10710U |
1095 |
| Core i5-9300H |
757 |
| Core i5-10210U |
701 |
| Core i7-1065G7 |
617 |
| Core i7-8565U |
602 |
| Core i5-1035G1 |
577 |
| Core i5-8265U |
542 |
| Core i3-8145U |
333 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i7-10750H |
185 |
| Core i7-9750H |
186 |
PassMark Performance Test 9.0
PassMark Performance Test 9.0については、Core i7-10750Hは、Core i7-9750Hより約14%も高いスコアが出ていました。
PassMark Performance Test 9.0（CPU MARK）
他CPUとの比較
| Core i7-10750H |
15379 |
| Core i7-9750H |
13476 |
| Core i5-9300H |
11295 |
| Core i7-1065G7 |
10483 |
| Core i5-1035G1 |
10385 |
| Core i5-10210U |
10234 |
| Core i7-8565U |
8939 |
| Core i5-8265U |
8552 |
| Core i3-8145U |
6052 |
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間
次は、ベンチマークソフトではなく実際のソフトウェアの「TMPGEnc Video Mastering Works 7」を使ってエンコードにかかった時間を掲載します。ここでは、x265エンコーダーを用い、4KのXAVC Sの動画をH.265/HEVCへ変換する処理を実行しています。
旧世代のCore i7-9750Hと比べると1分ほど速くなっています。割合にすると約7%速くなっています。
TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間 （x265）
※XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間（x265のエンコーダーを使用）
他CPUとの比較
| Core i9-9980HK |
11分37秒 |
| Core i7-10750H |
14分37秒 |
| Core i7-9750H |
15分37秒 |
| Core i5-9300H |
20分46秒 |
| Core i7-10710U |
21分43秒 |
| Core i5-1035G1 |
28分00秒 |
| Core i7-1065G7 |
28分26秒 |
| Core i5-10210U |
28分33秒 |
| Core i7-8565U |
31分50秒 |
| Core i5-8265U |
32分07秒 |
| Core i3-8130U |
45分24秒 |
Geekbench 5
Geekbench 5については、Core i7-10750HはCore i7-9750Hより、約4%スコアが向上しました。
Geekbench 5
他CPUとの比較（Multi-Core）
| Core i7-10750H |
6030 |
| Core i7-9750H |
5784 |
| Core i7-10710U |
5602 |
| Core i7-1065G7 |
4019 |
| Core i5-1035G1 |
3920 |
| Core i5-10210U |
3821 |
| Core i5-8265U |
3546 |
Geekbench 4
Geekbench 4については、約10%スコアが向上していました。
Geekbench 4
Core i7-10750H
他CPUとの比較（Multi-Core）
| Core i7-10750H |
22933 |
| Core i7-10710U |
20904 |
| Core i7-9750H |
20808 |
| Core i7-1065G7 |
15783 |
| Core i5-1035G1 |
15303 |
| Core i5-10210U |
14458 |
| Core i5-8265U |
13663 |
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。
第10世代Coreプロセッサーには「Ice Lake」と呼ばれる10nmプロセス製造のCPUもあり、このIce Lakeは、一部にIntel Iris Plusの高性能グラフィックスを搭載しているのに対し、Comet LakeはすべてIntel UHDのグラフィックスになっています。
以下に各ベンチマークスコアを掲載します。CPU性能が高くなったため、他のIntel UHD グラフィックスよりもやや高めのスコアになっているものもありますが、差はほとんどありません。
3DMark Night Raid
| GeForce MX250 |
15406 |
Intel Iris Plus
(Core i7-1065G7) |
9530 |
Intel UHD
(Core i5-1035G1) |
7248 |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
6261 |
Intel UHD
(Core i7-10710U) |
6010 |
Intel UHD
(Core i5-10210U) |
5800 |
Intel UHD 620
(Core i5-8265U) |
5274 |
TMPGEnc 7によるエンコード時間（内蔵GPUによるエンコード）
Intel Iris Plus
(Core i7-1065G7) |
1分43秒 |
Intel UHD
(Core i5-1035G1) |
2分13秒 |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
2分48秒 |
Intel UHD
(Core i7-10710U) |
3分02秒 |
Intel UHD
(Core i5-10210U) |
3分06秒 |
Intel UHD 620
(Core i5-8265U) |
3分17秒 |
ドラゴンクエスト 10（1920×1080、最高品質）
| GTX 1650 |
19246 |
| GeForce MX250 |
11900 |
Intel Iris Plus
(Core i7-1065G7) |
7968 |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
6120 |
Intel UHD
(Core i7-10710U) |
5984 |
Intel UHD
(Core i5-1035G1) |
5655 |
Intel UHD
(Core i5-10210U) |
5234 |
Intel UHD 620
(Core i5-8265U) |
4655 |
PassMark Performance Test 9.0（3D MARK）
| GeForce MX250 |
2972 |
Intel Iris Plus
(Core i7-1065G7) |
2223 |
Intel UHD
(Core i5-1035G1) |
1706 |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
1366 |
Intel UHD
(Core i7-10710U) |
1332 |
Intel UHD
(Core i5-10210U) |
1274 |
Intel UHD 620
(Core i5-8265U) |
1248 |
Geekbenck 5（Open CL）
| GeForce MX250 |
11550 |
Intel Iris Plus
(Core i7-1065G7) |
10214 |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
6065 |
Intel UHD
(Core i7-10710U) |
5977 |
Intel UHD
(Core i5-10210U) |
5763 |
Intel UHD 620
(Core i5-8265U) |
5547 |
PUBG LITE（1920×1080、非常に低い）
| GeForce MX250 |
120 fps |
| AMD Radeon Vega 8 |
82 fps |
| Intel Iris Plus |
80 fps |
Intel UHD
(Core i7-10750H) |
55 fps |
| Intel UHD 620 |
45 fps |
トレーニングモードで計測
関連ページ
おすすめノートパソコン
約15年間にわたり、年間100機種以上、パソコンを細かくチェックしている筆者がおすすめするノートパソコン。
