Core m3-8100Yのベンチマーク

Surface Go 2に搭載されていた第8世代Coreプロセッサー（Amber Lake Y）のCore m3-8100Yのベンチマークスコアを掲載します。高い性能ではありませんが、Web閲覧、動画視聴、Officeソフトの使用などの軽作業であれば、大きなストレスは感じず使えると思います。ただし、バックグラウンドで大きめの処理が流れていたりすると、ややもたつきを感じるときもあります。

Core m3-8100Yの仕様

Core m3-8100Yは、開発コードネーム「Amber Lake Y」と呼ばれる第8世代Coreプロセッサーとなります。小型のPC、低価格PC、ファンレスPCなどに搭載されるCPUで、一般的なノートPCに採用されているCPUよりはスペックは劣ります。

基本スペックを確認すると、コア数は2つと少なめですが、ハイパースレッディングに対応しスレッド数は4つとなっています。ベース動作周波数は低めですが、ターボブースト時の最大周波数が高めなので、短時間で終わる処理に関しては、割と速く終わるでしょう。

Core m3-8100Yのベンチマークスコア

CINEBENCH R20

まずは、CINEBENCH R20の結果です。Core m3-8100Yのマルチスコアのスコアは、Core i3-10110Uと比較すると半分くらいのスコアで、4コアのCeleron N4100とほぼ同じくらいのスコアになっています。

シングルコアのスコアを確認すると、意外と高く、マルチコアのスコアで劣っていたPentium Gold 5405Uよりも高いスコアになっています。

CINEBENCH R20

他CPUとの比較（マルチコア）

Core i9-10980HK	3643
Core i7-10875H	3557
Core i7-10750H	2777
Core i7-10710U	2211
Core i7-10510U	1459
Core i5-10210U	1418
Core i3-10110U	922
Ryzen 3 3200U	751
Pentium Gold 5405U	516
Celeron N4100	459
Core m3-8100Y	434
Pentium Gold 4425Y	360
Celeron 4205U	304
A4-9125	260

他のCPUとの比較（シングルコア）

Core i7-10750H	451
Core i7-9750H	448
Core i5-10210U	423
Core i3-10110U	413
Ryzen 3 3200U	318
Core m3-8100Y	243
Pentium Gold 5405U	202
Celeron 4205U	159
Celeron N4100	153
A4-9125	154

PassMark Performance Test 9.0

PassMark Performance Test 9.0についても、CINEBENCH R20と同様の傾向で、Core m3-8100Yは、Core i3-10110Uの半分くらいのスコアで、Celeron N4100とほぼ同等のスコアでした。

PassMark Performance Test 9.0（CPU MARK）

他CPUとの比較

Core i7-10750H	15379
Core i7-10710U	14408
Core i5-10210U	10234
Core i3-10110U	5562
Core m3-8100Y	2668
Celeron N4100	2611
Pentium Gold 4425Y	2223
Celeron 4205U	1995

PassMark Performance Test 10.0

PassMark Performance Test 10.0の結果は次の通りです。他のCPUであまり計測したことが無いので、ここではCore m3-8100Yのスコアだけ掲載しておきます。

PassMark Performance Test 10.0（CPU MARK）

Geekbench 5

Geekbench 5については、比較的高めのスコアでした。Core i3-10110Uの4分の3くらいのスコアで、Celeron N4100より約37%もスコアが高かったです。

Geekbench 5

他CPUとの比較（Multi-Core）

Core i7-10750H	6030
Core i7-10710U	5602
Core i5-10210U	3821
Core i3-10110U	2136
Core m3-8100Y	1586
Celeron N4100	1160
Pentium Gold 4425Y	886
Celeron 4205U	865

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間

次は、ベンチマークソフトではなく実際のソフトウェアの「TMPGEnc Video Mastering Works 7」を使ってエンコードにかかった時間を掲載します。ここでは、x265エンコーダーを用い、4KのXAVC Sの動画をH.265/HEVCへ変換する処理を実行しています。

エンコードのように長時間かかる処理は苦手で時間がかかっています。このような処理には向いていないと思います。

TMPGEnc Video Mastering Works 7によるエンコード時間 （x265）

他CPUとの比較

Core i7-10875H	11分54秒
Core i7-10750H	14分37秒
Core i7-10710U	21分43秒
Core i5-10210U	28分33秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core m3-8100Y	1時間24分25秒

エンコード時のCPUクロックの推移は次のようになっています。ターボブーストが働き、一瞬だけ3.4GHzになった後、徐々にCPUクロックが下がります。2～3分で終わる処理なら意外と早めに終わりますが、それ以上かかる処理は待たされることでしょう。

グラフィックス関連のベンチマークスコア

次はグラフィックス関連のベンチマークスコアを掲載します。

Core m3-8100Yに内蔵されるグラフィックス「Intel UHD 615 Graphics」は、第10世代CoreプロセッサーのComet Lakeに搭載されている「Intel UHD Graphics」に比べると、ベンチマークスコアは半分くらいにまで落ちます。

動画再生程度なら問題なく実行できますが、ゲームやクリエイティブワークには適しません。

著者

櫻庭 尚良（the比較 管理人）

1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。

関連ページ

おすすめノートパソコン

約15年間にわたり、年間100機種以上、パソコンを細かくチェックしている筆者がおすすめするノートパソコン。