マウスコンピューター G-Tune ミニタワーの実機レビュー
更新日：
| サイズ |
ミニタワー |
| CPU |
Core i9-13900F
Core i7-13700F
Core i5-13400F
Ryzen 7 5700X
Ryzen 5 5500
Ryzen 5 4500 |
| GPU |
GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060
GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3050
GeForce GTX 1660 S
GeForce GTX 1650 |
| メモリ |
最大 64GB |
| 価格 |
12万円台～ |
コスパの高いミドルクラス・ゲーミングPC
G-Tune ミニタワーは、エントリーからハイクラスのグラフィックボードを搭載することができるミニタワーのゲーミング・デスクトップPCです。
最新のインテル第13世代Coreプロセッサーから、AMD Ryzenの旧世代プロセッサーまで、CPUの選択肢が多いのも特徴です。
目安として、WQHD解像度で主にゲームをプレイする場合はRTX 4070、フルHD解像度ならRTX 4060 TiまたはRTX 4060を選択するといいでしょう。
価格も他のBTOメーカーと比較しても安価で、コストパフォーマンスに優れた製品です。
公式サイトはこちら
レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。
レビュー機の構成
G-Tune DG-I7G70
Core i7-13700F 、GeForce RTX 4070、メモリ32GB
本製品を安く買う方法
その1シークレットモデルを購入する
メーカーさんから、特別価格で購入できるシークレットモデルを紹介してもらいました。このページからであれば、G-Tune ミニタワーの一部のモデルを安く購入することができます。
その2当サイト限定「Amazonギフト券プレゼント」を利用する
当サイト経由で、税込み130,000円以上の構成でマウスコンピューター製PCを購入すると、5,000円分のAmazonギフト券がもらえます。詳細は、以下のリンク先をご覧ください。
目次
お忙しい方は、「G-Tune ミニタワーの特徴」のみお読みください。
G-Tune ミニタワー の特徴
高いコストパフォーマンス
G-Tune ミニタワーは、スペックの割に価格が安く、コストパフォーマンスの高い製品です。ローエンド構成のモデルから、ハイクラス構成のモデルまでたくさんありますが、いずれのモデルも、他社と比べて価格が比較的安くなっています。
コストパフォーマンスに優れたゲーミングPC
ゴテゴテしないシンプルでフラットなデザイン
ゲーミングPCと言えば、派手なLEDやクールなデザインが好まれる傾向が強いですが、G-Tune ミニタワーは、無駄な装飾は一切削ぎ落とした、シンプルでフラットなデザインが特徴となっています。LEDの点灯は電源ボタンくらいです。
シンプルでフラットなデザイン
「少しシンプルすぎるな～」と思った方は、左サイドパネルだけは中が見えるガラスサイドパネルに変更することもできます。このガラスサイドパネルはワンタッチで開閉ができるので、メンテナンス面ではとても便利です。
メンテナンス性の高いガラスサイドパネルに変更可能
また、ホワイトカラーモデルも発売されました。最近は、ホワイトのカラーのデバイスが流行っているので、ホワイトで統一したい方なども本製品は最適でしょう。内部も、ファンなどのLEDが水色に光ってかっこいいです。
ホワイトカラーモデルもあり
充実したサポートサービス
マウスコンピューターの製品は、サポートサービスが充実しており、標準で1ヶ月の初期不良に1年間のセンドバック修理保証、24時間365日対応の電話サポートが付いています。
また、標準で3年保証が付いているのも嬉しいです。もし他社と価格を比較する際は、このあたりも考慮するといいと思います。
さらにオプションで様々なサポートサービスを追加でき、パソコンに詳しくない方でも安心して購入することができます。詳しくはこちらをご覧ください。
標準で手厚いサポートが付いてくる
パフォーマンスのチェック
パフォーマンスのチェックです。
PL1の設定値
今回搭載されていたCore i7-13700FのPL1は、標準の65Wでした。
PL1は標準の65W
なお、UEFI画面の[Base Frequency Boost]の項目から、最大95WまでPL1の値を変更することができます。デフォルトでは[Auto]になっています。
PL1は標準の65W
CPU
Core i7-13700FのCINEBENCH R23のスコアは下記の通りです。なお、ここでは、PL1がデフォルトの65Wのときと、95Wにしたときの2種類計測しています。
マルチコアのスコアは、PL1を95Wにすることで、大きく上昇します。このときのCPU温度も60度台で推移していたので、常時95Wで動かしても問題ないと思います。高いスコアなので、ゲームもクリエイティブワークも快適に使える性能です。
シングルコアのスコアに関しては、PL1をいくつにしても、ほぼ変化はありませんでした。
CINEBENCH R23
～ CPU性能の評価 ～
Core i7-13700F
他のCPUとの比較（マルチコア）
| Core i9-13900K |
36658 [PL1:253W] |
| Ryzen 9 7900X |
29007 |
| Core i7-13700K |
27496 [PL1:200W] |
| 24092 [PL1:125W] |
| Core i9-12900K |
26530 [PL1:241W] |
| 23108 [PL1:125W] |
| Core i7-13700F |
26413 [PL1:181W] |
| 24367 [PL1:140W] |
| 21228 [PL1:95W] |
| 17460 [PL1:65W] |
| Ryzen 9 5950X |
25000 |
| Core i7-12700K |
22792 [PL1:190W] |
| Ryzen 9 5900X |
20251 |
| Ryzen 7 5800X |
15646 |
| Core i5-13400(F) |
15358 [PL1:154W] |
| 13400 [PL1:65W] |
| Core i5-12400F |
12164 [PL1:100W] |
| 11505 [PL1:65W] |
| Ryzen 5 5500 |
10605 |
Ryzen 5 4500 |
9059 |
他のCPUとの比較（シングルコア）
| Core i9-13900K |
2242 |
| Core i7-13700K |
2050 [PL1:200W] |
| 2050 [PL1:125W] |
| Core i7-13700F |
2027 [PL1:65W] |
| 2017 [PL1:95W] |
| Core i9-12900K |
2022 [PL1:241W] |
| 2003 [PL1:125W] |
| Ryzen 9 7900X |
2010 |
| Core i7-12700K |
1947 [PL1:190W] |
| Core i5-13400(F) |
1782 |
| Core i5-12400F |
1715 |
| Ryzen 9 5950X |
1650 |
| Ryzen 9 5900X |
1611 |
| Ryzen 7 5800X |
1604 |
| Ryzen 5 5500 |
1370 |
| Ryzen 5 4500 |
1215 |
：本製品で選択できるプロセッサー
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
グラフィックス
G-Tune ミニタワーに搭載できるグラフィックカードは下記の通り、GTX 1650のエントリークラスから最大RTX 4070のハイクラスまで搭載することができます。RTX 4070なら、最新のゲームもWQHD解像度で快適に動作します。VRAMも多いので、動画編集や画像編集などを行うような方にも最適です。
3DMark Time Spy
～ グラフィックス（ゲーム向け）性能の評価 ～
GeForce RTX 4070
他のグラフィックスとの比較（Graphics score）
| RTX 4090 |
36298 |
| RTX 4080 |
28098 |
| RTX 4070 Ti |
22597 |
| RTX 4070 |
17469 |
| RTX 3070 |
13431 |
| RTX 4060 Ti 8GB |
13375 |
| RTX 3060 Ti |
11574 |
| RTX 4060 |
10339 |
| RTX 3060 12GB |
8722 |
| RTX 3050 |
6140 |
| GTX 1650 SUPER |
4630 |
| GTX 1650 |
3336 |
：本製品で選択できるグラフィックス
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
メモリ
メモリはDDR5-4800メモリを搭載しています。速度は普通です。
なお、モデルによっては、DDR-3200メモリを搭載しています。
SiSoftware Sandra 2021
～メモリ性能の評価 ～
32GB DDR5-4800
他のメモリとの比較（帯域のベンチマーク）
DDR5-5200
デュアルチャネル |
59.71GB/s |
DDR5-4800
デュアルチャネル |
58.58GB/s |
| 55.67GB/s |
DDR4-3200
デュアルチャネル |
38.10GB/s |
：本製品で選択できるメモリ
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
※実際のデスクトップPCで計測した実測値で、理論的な最大値ではありません
ストレージ
ストレージは標準でPCIe Gen4 SSDを搭載しており高速です。また、オプションでM.2 SSDや、ハードディスクを追加することが可能です。
CrystalDiskMark
～ ストレージ性能の評価 ～
1TB M.2 SSD
他のストレージとの比較（シーケンシャルリード [MB/s] ）
| PCIe Gen4 SSD |
7000 |
| 4710 |
| PCIe Gen3 SSD |
3500 |
| SATA SSD |
550 |
| HDD |
170 |
：本製品で選択できるストレージ
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
ゲームベンチマーク
ゲームに付属のベンチマーク機能のスコア、または実際にゲームをプレイし、Afterburnerで計測したフレームレートを掲載します。
今回、GeForce RTX 4070を搭載していますが、フルHD解像度ならほとんどのゲームが高いフレームレートで快適に動作し、WQHD解像度では最新のゲームも60 fps以上で快適に動作します。DLSSやフレーム生成機能を使えばさらにフレームレートを伸ばすことが可能です。ただし、4K解像度ではやや性能不足です。
目安として、WQHD解像度で主にゲームをプレイしたい場合はRTX 4070、フルHD解像度で高いフレームレートでプレイしたい場合はRTX 4060 Ti、フルHD解像度で主にゲームをプレイしたい場合はRTX 4060を選択するといいと思います。
以下のゲームのフレームレートについて
：本製品で選択できるグラフィックス
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
重い部類のゲーム
ホグワーツ・レガシー（DX12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高設定 |
1920x1080 |
97 fps |
| 2560x1440 |
76 fps |
| 3840x2160 |
38 fps（61 fps） |
※括弧内のフレームレートは、フレーム生成有効時の数値
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
130 fps |
| RTX 4080 |
127 fps |
| RTX 4070 Ti |
115 fps |
| RTX 4070 |
97 fps |
| RTX 3070 |
85 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
82 fps |
| RTX 3060 Ti |
80 fps |
| RTX 4060 |
67 fps |
| RTX 3060 12GB |
58 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
120 fps |
| RTX 4080 |
104 fps |
| RTX 4070 Ti |
87 fps |
| RTX 4070 |
76 fps |
| RTX 3070 |
61 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
61 fps |
| RTX 3060 Ti |
58 fps |
| RTX 4060 |
48 fps |
| RTX 3060 12GB |
42 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
80 fps |
| RTX 4080 |
62 fps |
| RTX 4070 Ti |
49 fps |
| RTX 4070 |
38 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
34 fps |
| RTX 3070 |
33 fps |
| RTX 3060 Ti |
32 fps |
| RTX 4060 |
26 fps |
| RTX 3060 12GB |
23 fps |
重い部類のゲーム
FORSPOKEN（DX12）（Ver 1.12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高設定 |
1920x1080 |
96 fps |
| 2560x1440 |
69 fps |
| 3840x2160 |
67 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
174 fps |
| RTX 4080 |
143 fps |
| RTX 4070 Ti |
118 fps |
| RTX 4070 |
96 fps |
| RTX 3070 |
66 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
60 fps |
| RTX 3060 Ti |
56 fps |
| RTX 4060 |
50 fps |
| RTX 3060 12GB |
48 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
135 fps |
| RTX 4080 |
107 fps |
| RTX 4070 Ti |
85 fps |
| RTX 4070 |
69 fps |
| RTX 3070 |
44 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
43 fps |
| RTX 3060 Ti |
38 fps |
| RTX 4060 |
35 fps |
| RTX 3060 12GB |
34 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
131 fps |
| RTX 4080 |
104 fps |
| RTX 4070 Ti |
81 fps |
| RTX 4070 |
67 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
37 fps |
| RTX 3070 |
36 fps |
| RTX 3060 12GB |
34 fps |
| RTX 4060 |
33 fps |
| RTX 3060 Ti |
31 fps |
4Kのみ「FSR2」 クオリティ有効
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077（DX12）（Patch 1.62）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| ウルトラ |
1920x1080 |
136 fps |
| 2560x1440 |
89 fps |
| 3840x2160 |
36 fps（60 fps） |
※括弧内のフレームレートは、フレーム生成有効時の数値
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
185 fps |
| RTX 4080 |
180 fps |
| RTX 4070 Ti |
175 fps |
| RTX 4070 |
136 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
118 fps |
| RTX 3070 |
117 fps |
| RTX 3060 Ti |
104 fps |
| RTX 4060 |
91 fps |
| RTX 3060 12GB |
83 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
167 fps |
| RTX 4080 |
147 fps |
| RTX 4070 Ti |
118 fps |
| RTX 4070 |
89 fps |
| RTX 3070 |
76 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
73 fps |
| RTX 3060 Ti |
65 fps |
| RTX 4060 |
53 fps |
| RTX 3060 12GB |
51 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
86 fps |
| RTX 4080 |
72 fps |
| RTX 4070 Ti |
56 fps |
| RTX 4070 |
36 fps |
| RTX 3070 |
36 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
33 fps |
| RTX 3060 Ti |
31 fps |
| RTX 4060 |
23 fps |
| RTX 3060 12GB |
23 fps |
「AMD FSR2.1」有効
重い部類のゲーム
ファイナルファンタジー 15（DX11）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 高品質 |
1920x1080 |
170 fps |
| 2560x1440 |
131 fps |
| 3840x2160 |
73 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
223 fps |
| RTX 4080 |
217 fps |
| RTX 4070 Ti |
202 fps |
| RTX 4070 |
170 fps |
| RTX 3070 |
139 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
132 fps |
| RTX 3060 Ti |
123 fps |
| RTX 4060 |
105 fps |
| RTX 3060 12GB |
94 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
214 fps |
| RTX 4080 |
189 fps |
| RTX 4070 Ti |
157 fps |
| RTX 4070 |
131 fps |
| RTX 3070 |
105 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
93 fps |
| RTX 3060 Ti |
90 fps |
| RTX 4060 |
74 fps |
| RTX 3060 12GB |
69 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
154 fps |
| RTX 4080 |
115 fps |
| RTX 4070 Ti |
89 fps |
| RTX 4070 |
73 fps |
| RTX 3070 |
61 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
52 fps |
| RTX 3060 Ti |
52 fps |
| RTX 4060 |
42 fps |
| RTX 3060 12GB |
39 fps |
重い部類のゲーム
フォートナイト （チャプター4 シーズン2）（DX12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高 |
1920x1080 |
105 fps |
| 2560x1440 |
87 fps |
| 3840x2160 |
62 fps |
バトルロワイヤル ソロで計測
※なお、レンダリングモードをパフォーマンスにした場合は、もっと高いフレームレートが出ます
中程度の重さのゲーム
Forza Horizon 5（DX12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| エクストリーム |
1920x1080 |
154 fps |
| 2560x1440 |
130 fps |
| 3840x2160 |
90 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
256 fps |
| RTX 4080 |
220 fps |
| RTX 4070 Ti |
195 fps |
| RTX 4070 |
154 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
134 fps |
| RTX 3070 |
116 fps |
| RTX 4060 |
113 fps |
| RTX 3060 Ti |
105 fps |
| RTX 3060 12GB |
89 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
232 fps |
| RTX 4080 |
196 fps |
| RTX 4070 Ti |
172 fps |
| RTX 4070 |
130 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
110 fps |
| RTX 4060 |
107 fps |
| RTX 3070 |
100 fps |
| RTX 3060 Ti |
92 fps |
| RTX 3060 12GB |
77 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
184 fps |
| RTX 4080 |
151 fps |
| RTX 4070 Ti |
129 fps |
| RTX 4070 |
90 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
73 fps |
| RTX 3070 |
61 fps |
| RTX 3060 Ti |
63 fps |
| RTX 4060 |
57 fps |
| RTX 3060 12GB |
56 fps |
中程度の重さのゲーム
ブループロトコル（DX12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高 |
1920x1080 |
210 fps |
| 2560x1440 |
146 fps |
| 3840x2160 |
74 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
315 fps |
| RTX 4080 |
285 fps |
| RTX 4070 Ti |
253 fps |
| RTX 4070 |
210 fps |
| RTX 3070 |
176 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
172 fps |
| RTX 3060 Ti |
156 fps |
| RTX 4060 |
140 fps |
| RTX 3060 12GB |
121 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
271 fps |
| RTX 4080 |
222 fps |
| RTX 4070 Ti |
179 fps |
| RTX 4070 |
146 fps |
| RTX 3070 |
120 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
112 fps |
| RTX 3060 Ti |
104 fps |
| RTX 4060 |
91 fps |
| RTX 3060 12GB |
81 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
162 fps |
| RTX 4080 |
119 fps |
| RTX 4070 Ti |
91 fps |
| RTX 4070 |
74 fps |
| RTX 3070 |
65 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
57 fps |
| RTX 3060 Ti |
56 fps |
| RTX 4060 |
47 fps |
| RTX 3060 12GB |
43 fps |
中程度の重さのゲーム
シャドウオブザトゥームレイダー（DX12）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高 |
1920x1080 |
200 fps |
| 2560x1440 |
161 fps |
| 3840x2160 |
82 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
272 fps |
| RTX 4080 |
269 fps |
| RTX 4070 Ti |
251 fps |
| RTX 4070 |
200 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
183 fps |
| RTX 3070 |
177 fps |
| RTX 3060 Ti |
157 fps |
| RTX 4060 |
148 fps |
| RTX 3060 12GB |
122 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
261 fps |
| RTX 4080 |
235 fps |
| RTX 4070 Ti |
199 fps |
| RTX 4070 |
161 fps |
| RTX 3070 |
121 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
119 fps |
| RTX 3060 Ti |
106 fps |
| RTX 4060 |
95 fps |
| RTX 3060 12GB |
83 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
185 fps |
| RTX 4080 |
133 fps |
| RTX 4070 Ti |
103 fps |
| RTX 4070 |
82 fps |
| RTX 3070 |
65 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
58 fps |
| RTX 3060 Ti |
56 fps |
| RTX 4060 |
45 fps |
| RTX 3060 12GB |
43 fps |
中程度の重さのゲーム
ファイナルファンタジー 14 暁月のフィナーレ（DX11）
|
| 品質 |
解像度 |
平均 fps |
| 最高 |
1920x1080 |
214 fps |
| 2560x1440 |
167 fps |
| 3840x2160 |
89 fps |
他のグラフィックスとの比較（1920×1080）
| RTX 4090 |
280 fps |
| RTX 4080 |
271 fps |
| RTX 4070 Ti |
251 fps |
| RTX 4070 |
214 fps |
| RTX 3070 |
200 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
199 fps |
| RTX 3060 Ti |
188 fps |
| RTX 4060 |
175 fps |
| RTX 3060 12GB |
154 fps |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
262 fps |
| RTX 4080 |
235 fps |
| RTX 4070 Ti |
202 fps |
| RTX 4070 |
167 fps |
| RTX 3070 |
149 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
138 fps |
| RTX 3060 Ti |
134 fps |
| RTX 4060 |
115 fps |
| RTX 3060 12GB |
101 fps |
他のグラフィックスとの比較（3840x2160）
| RTX 4090 |
188 fps |
| RTX 4080 |
144 fps |
| RTX 4070 Ti |
111 fps |
| RTX 4070 |
89 fps |
| RTX 3070 |
77 fps |
| RTX 4060 Ti 8GB |
67 fps |
| RTX 3060 Ti |
64 fps |
| RTX 4060 |
53 fps |
| RTX 3060 12GB |
49 fps |
軽い部類のゲーム
Apex Legends（DX11）
|
| 品質 |
解像度 |
平均fps |
| 最高 |
1920x1080 |
300 fps（最大） |
| 2560x1440 |
246 fps |
| 3840x2160 |
150 fps |
※トレーニングモードで計測
レイトレーシングとDLSS3のベンチマーク
サイバーパンク2077のベンチマークにおいて、レイトレーシングを有効にし、さらにDLSS2、DLSS3（フレーム生成）を有効にしたときのフレームレートを掲載します。RTX 4070なら、負荷が激的に重い「レイトレーシング：オーバードライブ・モード」でも、WQHD解像度までなら、DLSS3（フレーム生成）を併用することで快適にプレイすることが可能です。
「レイトレーシング：ウルトラ」設定でも、WQHD解像度までなら、DLSS3（フレーム生成）を併用することで快適にプレイすることが可能です。
レイトレーシング : オーバードライブ
他のグラフィックスとの比較（1920x1080）
| RTX 4090 |
206 fps [DLSS3 ON] |
| 122 fps [DLSS2 ON] |
| 69 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4080 |
164 fps [DLSS3 ON] |
| 100 fps [DLSS2 ON] |
| 48 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 Ti |
142 fps [DLSS3 ON] |
| 87 fps [DLSS2 ON] |
| 40 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 |
116 fps [DLSS3 ON] |
| 70 fps [DLSS2 ON] |
| 30 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 Ti |
88 fps [DLSS3 ON] |
| 52 fps [DLSS2 ON] |
| 23 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 |
68 fps [DLSS3 ON] |
| 40 fps [DLSS2 ON] |
| 16 fps [DLSS OFF] |
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
152 fps [DLSS3 ON] |
| 92 fps [DLSS2 ON] |
| 43 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4080 |
114 fps [DLSS3 ON] |
| 69 fps [DLSS2 ON] |
| 29 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 Ti |
93 fps [DLSS3 ON] |
| 55 fps [DLSS2 ON] |
| 23 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 |
74 fps [DLSS3 ON] |
| 44 fps [DLSS2 ON] |
| 17 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 Ti |
55 fps [DLSS3 ON] |
| 33 fps [DLSS2 ON] |
| 13 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 |
41 fps [DLSS3 ON] |
| 24 fps [DLSS2 ON] |
| 9 fps [DLSS OFF] |
：DLSS3 ONの場合（フレーム生成ON、DLSS SR : バランス）
：DLSS2 ONの場合（フレーム生成OFF、DLSS SR : バランス）
レイトレーシング : ウルトラ
他のグラフィックスとの比較（2560x1440）
| RTX 4090 |
197 fps [DLSS ON] |
| 130 fps [DLSS ON] |
| 93 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4080 |
183 fps [DLSS ON] |
| 120 fps [DLSS ON] |
| 63 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 Ti |
154 fps [DLSS ON] |
| 101 fps [DLSS ON] |
| 50 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4070 |
117 fps [DLSS ON] |
| 77 fps [DLSS ON] |
| 36 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 Ti 8GB |
87 fps [DLSS ON] |
| 61 fps [DLSS ON] |
| 26 fps [DLSS OFF] |
| RTX 3070 |
58 fps [DLSS ON] |
| 27 fps [DLSS OFF] |
| RTX 3060 Ti |
51 fps [DLSS ON] |
| 23 fps [DLSS OFF] |
| RTX 4060 |
70 fps [DLSS ON] |
| 46 fps [DLSS ON] |
| 20 fps [DLSS OFF] |
| RTX 3060 12GB |
41 fps [DLSS ON] |
| 18 fps [DLSS OFF] |
：DLSS3 ONの場合（フレーム生成ON、DLSS SR : バランス）
：DLSS2 ONの場合（フレーム生成OFF、DLSS SR : バランス）
その他のゲームのベンチマーク
上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。
クリエイターソフトの処理時間
各クリエイターソフトの処理速度を計測したときの結果を掲載します。今回、CPUのPL1値は、デフォルトの65Wのまま計測しています。
Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間
CPUとGPU性能が高いので、速い書き出し速度です。グラボのVRAM容量も12GBと多いので、動画編集作業自体も快適に行うことができます。
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4090 |
2分27秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分30秒 |
Core i7-13700K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分30秒 |
Ryzen 9 7900X/64GB
GeForce RTX 4090 |
2分44秒 |
Core i9-12900K/32GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分00秒 |
Core i7-13700KF/32GB
GeForce RTX 4080 |
3分01秒 |
Core i7-13700F/32GB
GeForce RTX 4070 |
3分03秒 |
Core i7-13700KF/32GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分08秒 |
Core i7-12700K/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分23秒 |
Core i9-11900K/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分23秒 |
Core i5-12500/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分26秒 |
Core i7-11700K/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分33秒 |
Ryzen 7 5800X/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分34秒 |
Core i9-11900K/16GB
GeForce RTX 3070 |
3分34秒 |
Core i5-12400F/16GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分48秒 |
Core i5-12400F/16GB
GeForce RTX 3050 |
3分54秒 |
Ryzen 5 5600X/16GB
Radeon RX 6700XT |
4分12秒 |
Ryzen 5 5600X/16GB
GeForce RTX 3060 Ti |
4分19秒 |
Core i7-12700F/16GB
GeForce RTX 3060 |
4分47秒 |
Ryzen 7 3700X/16GB
Radeon RX 6700XT |
5分03秒 |
Core i9-10900K/16GB
GeForce GTX 1660 |
5分32秒 |
Ryzen 5 3500/16GB
GeForce GTX 1660 |
6分05秒 |
Core i9-11900K/16GB
GeForce GTX 1650 |
6分22秒 |
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 2160p 4K Ultra HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てデスクトップPC用
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
TMPGEnc Video Mastering Works 7 によるエンコード時間
ソフトウェアエンコードも速いです。PL1を95Wにすれば、もっと速くなると思います。
x265でのエンコード時間
| Core i9-13900K |
3分48秒 |
| Ryzen 9 7900X |
3分58秒 |
| Core i7-13700KF |
4分08秒 [PL1=253W] |
| 4分20秒 [PL1=210W] |
| 4分21秒 [PL1=180W] |
| Core i7-13700K |
4分20秒 [PL1=200W] |
| 4分52秒 [PL1=125W] |
| Core i9-12900K |
4分25秒 [PL1=241W] |
| 5分03秒 [PL1=125W] |
| Ryzen 9 5900X |
5分20秒 |
| Core i7-12700K |
5分36秒 |
| Core i7-13700F |
6分39秒 [PL1:65W] |
| Core i9-11900K |
7分00秒 |
| Ryzen 7 5800X |
7分08秒 |
| Core i7-12700F |
7分09秒 |
| Core i7-11700K |
8分40秒 |
| Ryzen 7 3700X |
8分56秒 |
| Core i5-12500 |
9分18秒 [PL1:65W] |
| Core i5-12400F |
9分56秒 [PL1:65W] |
| Ryzen 5 5600X |
10分00秒 |
| Core i5-11400 |
11分00秒 [PL1:100W] |
| 13分00秒 [PL1:65W] |
| Ryzen 5 3500 |
13分58秒 |
XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
DaVinci Resolve Studio 18による書き出し時間
DaVinci Resolve Studio 18による書き出し時間では、NVENCによるデュアルエンコードにより、非常に高速です。AV1エンコードにも対応しています。
コーデック「H.264」
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4090 |
2分25秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分27秒 |
Core i7-13700K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分27秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 Ti |
2分27秒 |
Core i7-13700F/32GB
GeForce RTX 4070 |
2分33秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 |
2分35秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 Ti 8GB |
2分56秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 |
2分56秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3060 Ti |
3分14秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3060 12GB |
3分18秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3080 Ti |
3分23秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3080 |
3分23秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3070 Ti |
3分26秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3070 |
3分31秒 |
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「明るさ（カーブ）の変更」＋「彩度の変更」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、MP4、H.264、2160p 4K Ultra HD、29.97 fpsで書き出したときの時間
コーデック「AV1」
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分37秒 |
Core i7-13700K/32GB
GeForce RTX 4080 |
2分38秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 Ti |
2分38秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4090 |
2分40秒 |
Core i7-13700F/32GB
GeForce RTX 4070 |
2分44秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 |
2分48秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 Ti 8GB |
2分57秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 |
2分59秒 |
※ 上と同じ設定で、AV1で書き出したときの時間
Blender Benchmark
OptiXで実行した時のスコア
| RTX 4090 |
12494 |
| RTX 4080 |
9715 |
| RTX 4070 Ti |
7321 |
| RTX 3090 |
6239 |
| RTX 3080 Ti |
6154 |
| RTX 4070 |
6119 |
| RTX 3080 |
5212 |
| RTX 4060 Ti 8GB |
4427 |
| RTX 3070 Ti |
4253 |
| RTX 3070 |
3875 |
| RTX 4060 |
3552 |
| RTX 3060 Ti |
3434 |
| RTX 3060 12GB |
2609 |
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Lightroomの書き出しも高速です。
グラフィックプロセッサー : 書き出し時にGPUを使用
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4090 |
23秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4080 |
26秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3090 |
26秒 |
Core i7-13700K/32GB
GeForce RTX 4080 |
27秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 Ti |
30秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4070 |
30秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3080 Ti |
30秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3080 |
31秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3060 12GB |
32秒 |
Core i7-13700F/32GB
GeForce RTX 4070 |
37秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 Ti |
47秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3070 Ti |
47秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3070 |
47秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 4060 |
48秒 |
Core i9-13900K/32GB
GeForce RTX 3060 Ti |
56秒 |
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
パーツの温度のチェック
各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。
Prime95実行時のCPU温度
Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU温度の推移を確認します。
PL1が65Wの時は、CPU電力は65W、CPU温度は57℃前後で推移しており、低めの温度が保たれています。
PL1が95Wの時は、CPU電力は95W、CPU温度は67℃前後で推移しており、こちらも低めの温度が保たれています。PL1は常時95Wでも問題ないと思います。
ゲーム時のCPU、GPU温度
ファイナルファンタジー15のゲームベンチマーク実行中のCPUおよびGPU温度は下図の通りです。こちらのPL1値はデフォルトの65Wで計測しています。
CPU温度は最大で72℃、GPU温度も最大で72℃と、問題ない範囲の温度です。
CPU温度
GPU温度
静音性のチェック
本機の動作音（静音性）のチェックです。もし動作音が大きいと、作業に集中しづらいです。
ハイクラス構成のゲーミングPCとしては、低めの騒音値です。ゲームから普段の作業まで集中して行えると思います。
騒音値
計測機器：リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値：20.0dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
※約10分経過後に計測しています
【PCの状態】
左から1番目：アイドル時（何も操作していない状態）
左から2番目：TMPGEnc Video Mastering Works でエンコードした時（x265）
左から3番目：FF15 ベンチマーク実行（高品質、1920x1080、ウィンドウ）
参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。
使用計器の騒音値の目安
消費電力のチェック
消費電力のチェック結果です。数値は変動しますが、確認できた最も高い数値を掲載しています。
ハイクラスのパーツを搭載しているというのもあり、それなりの消費電力はあります。
消費電力
測定機器：ワットチェッカー TAP-TST8
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※確認できた中で、最も高い消費電力を掲載しています
外観のチェック
外観はシンプルなデザインなので、ゲーム用途ではなく他の用途にも使っても、悪目立ちしません。
天面はフラットで、ゲームのコントローラーなどを置くことができます。
前面のインターフェースです。USB3.0とHDMI出力があります。HDMIポートはVR機器などを接続するときに便利です。電源ボタンは白く点灯します。光学ドライブはカスタマイズで追加することができます。
前面のHDMIポートを利用するときは、背面に出ているHDMI延長ケーブルを、グラフィックボードのHDMIポートに接続する必要があります。
HDMI延長ケーブルを使わないときは、下図のように収納しておくことが出来ます。
トップパネル内部です。ケースファンは設置できません。
DG-I7G70モデルの正面と背面です。背面ファンは12cmです。
ご覧のようなインターフェースになっています。
フロント、右側面から吸気を行います。左側面には何もありません。
底面のダストフィルターは、マグネットで吸着しているだけで、簡単に取り外して掃除をすることが出来ます。インシュレーターは大きく、制震性に優れています。
ケース内部のチェック
左側面ケース内部
左側面のケース内部です。電源ユニットが別の区画に配置されているため、ケーブルがごちゃごちゃしておらず、すっきりしています。ケースファンは背面のみとなっています。
マザーボードはASRockのB760Mが搭載されていました。
水冷CPUクーラーは下記のようなものが搭載されます。メーカーは不明です。240mmのラジエーターは正面に搭載されます。
空冷式CPUクーラーが搭載されている場合は、ラジエーター部分が空いているため、ここに、カスタマイズでフロントファンを2基追加することができます。
M.2 SSDにはヒートシンクが搭載されています。ひとつ空きスロットがあります。
搭載されていたGeForce RTX 4070のグラフィックカードはZOTAC製でした。GPU-Zで確認したグラボの詳細は下記の通り、ブーストクロックなどは標準です。
PCケースの上部には、3.5インチベイがあります。また、このベイの裏側には、2.5インチストレージを2台、ネジでとめられるようになっています。搭載できるストレージの数は少なめです。
サイドパネルの裏側は静音シートなどは貼られていません。
反対側の側面はご覧のようになっています。電源ユニットはこちらからアクセスできます。
まとめ
以上が、マウスコンピューター G-Tune ミニタワーのレビューです。
GeForce RTX 3050などのエントリークラスから、GeForce RTX 4070のハイクラスのグラフィックスを搭載することができるゲーミングPCです。
目安として、WQHD解像度で主にゲームをプレイする場合はRTX 4070、フルHD解像度で高いフレームレートでプレイしたい場合はRTX 4060 Ti、フルHD解像度で主にゲームをプレイする場合はRTX 4060を目安に選択するといいと思います。
CPUには、最新のインテル第13世代Coreプロセッサーから、AMD Ryzenの旧世代プロセッサーまで幅広く選択することができます。ゲームメインで、価格を抑えたい場合は、Core i5-13400FやRyzen 5 4500を搭載したモデルを選択してもいいですし、クリエイティブワークもするなら、Core i7-13700Fなど処理性能が高いCPUを搭載したモデルにしてもいいと思います。
拡張性はそこまで高くなく、2.5インチや3.5インチストレージを4台以上搭載する方や、ハイクラス以上のグラフィックスを搭載したい方は、別の製品がいいでしょう。
なお、光学ドライブは、標準では搭載されていません。必要な方は、オプションで付けるのを忘れないようにしましょう。
価格が安く、コストパフォーマンスの高い製品です。初めてゲーミングPCを購入する方や、ミドルスペックの性能のPCを、安く買いたいといったユーザーにちょうどいいのではないかと思います。
コスパの高いミドルクラス・ゲーミングPC
マウスコンピューター G-Tune ミニタワー
特徴
- シンプルで扱いやすいミニタワーケース
- 安価で優れたコストパフォーマンス
- 手厚いサポート
こんなあなたに
- エントリーからハイクラス構成のPCを安く買いたい方
公式サイトはこちら
このページをご覧の方だけに
当サイト経由で、マウスコンピューターのサイトへ行きパソコンを13万円以上（税込）ご購入の方に、5,000円分のAmazonギフト券をプレゼントします。マウスコンピューターの製品をご購入の際は、是非ご活用下さい。詳細は、下のバナーをクリックして下さい。
週末限定セール開催中！
週末限定のセールが開催中です！！上のAmazonギフトカードと併用することもできます。
著者
つむじ
三度の飯よりゲームが好き。
面白ければどんなゲームもプレイするが、中でも好きなジャンルは2D格闘ゲーム。2009年からSteamでPCゲーム漁りを始めてからゲーミングPCに興味を持ち、ライター業を経てレビュアーへ。これまで300台以上のゲーミングPCを実機でテストし、レビュー記事を執筆。おじいちゃんになってもPCゲーマーでありたい。
編集者
櫻庭 尚良（the比較 管理人）
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
