※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。
正式リリースのDLSS 4.5 超解像度機能をテスト。旧世代グラボはfpsが低下？画質の差は？
NVIDIAは1月14日、「DLSS 4.5」を正式リリース。第2世代トランスフォーマーモデルを採用した超解像度（Super Resolution）機能の提供を開始しました（6xフレーム生成などの機能はまだ）。
この記事では、DLSS 4.5の基本概要とともに、話題となっている旧世代（RTX 30シリーズ）でのパフォーマンスへの影響や、DLSS 4の第1世代トランスフォーマーモデルとの画質の違いについて検証します。
目次
NVIDIA DLSSとは？
何となくで使用している方も多いと思いますが、NVIDIA DLSS（Deep Learning Super Sampling）は、AIを活用して、ゲームの描画性能や画質を向上させる以下の3つの技術をまとめた総称です。
他社製技術で言えば、「AMD FSR」や「Intel XeSS」がこれに相当します。
低解像度で描画した映像を、AIを用いて高解像度へ変換する技術。
AIが前後のフレームを解析し、新たなフレームを生成することでフレームレートを大幅に向上させる技術。
レイトレーシング処理をAIで補完・再構成し、ノイズ低減と画質向上、処理負荷を軽減する技術。
特に、多くの方が利用しているDLSS SRによる超解像技術は、低解像度で描画した映像をAIによって高解像度へ変換する技術（アップスケール）です。これは直接的にフレームレートを“引き上げる”というよりも、GPUへの描画負荷を軽減することで、結果的にフレームレートが向上するという仕組みになっています。
例えば、ゲームの出力解像度を4K（3840x2160）に設定した場合、DLSS SRの品質設定によって、GPUが実際にレンダリングする内部解像度は以下のように変化します。GPUはこれらの解像度で映像を描画し、不足する画素情報をAIが予測・補完することで、高精細な映像として出力しています。
| モード | 内部解像度 | 4K時の内部解像度 |
|---|---|---|
| クオリティ | 67％ | 2564×1444 |
| バランス | 58％ | 2228×1256 |
| パフォーマンス | 50％ | 1920×1080 |
| ウルトラパフォーマンス | 33％ | 1280×720 |
DLSS 4.5で超解像はどう進化したのか？
DLSS SRは、負荷軽減によってフレームレートと画質を両立する技術として進化を続け、そして2026年1月14日、NVIDIAはこのDLSS SRをさらに進化させたDLSS 4.5を正式にリリースしました。
DLSS 4.5では、従来のAIモデルから第2世代トランスフォーマーモデルへと刷新されたことで、細かなディテール表現が向上し、動きの激しいシーンにおいてもゴーストが低減されるなど、画質の安定性と精度が大きく改善しています。
とりわけ、DLSS SR:パフォーマンス設定やウルトラパフォーマンス設定では、従来のDLSS 4では発生することがあったエッジのブレや細部の破綻が抑えられ、ネイティブ解像度により近い映像表現が可能になっています。
ただ、DLSS 4.5はすべてのGeForce RTXシリーズで使用することができますが、AI処理の高度化により演算負荷も増加しているため、条件によっては従来のDLSS 4と比べてフレームレートがわずかに低下する場合があります。
特に、FP8演算にネイティブ対応していないRTX 20／30シリーズでは、FP8に対応するRTX 40／RTX 50シリーズと比較して、パフォーマンス差が出やすい傾向にあります。
DLSS4.5の導入方法
DLSS4.5による第2世代トランスフォーマー超解像を導入するには、グラフィックスドライバーと
「NVIDIA app」を最新バージョンへアップデートします。その後、NVIDIA appの左メニューから
「グラフィックス」→「グローバル設定」を開き、「DLSSオーバーライド - モデルプリセット」の右側をクリックします。ここで、[推奨]を選択するか、カスタムから[Super Resolution]を開き、プリセットを「M」もしくは「L」を選択して適用すれば完了です。
「プリセット」とは？
上で出てきた「プリセット」とは、解像度や画質に合わせて最適化されたAIモデルのことです。いくつかプリセットが用意されており、「どの程度の倍率で、どの程度の解像度へアップスケーリングするか」などに合わせて最適化されています。
DLSS SRの設定がクオリティやバランスのときなど、スケーリング倍率がそこまで高くないときはプリセット「M」、ウルトラパフォーマンス設定のように大幅に解像度を上げる場合はプリセット「L」が推奨されています。
| プリセット「K」 | 第1世代トランスフォーマーモデル DLSS4の標準 |
|---|---|
| プリセット「M」 | 第2世代トランスフォーマーモデル DLSS4.5で利用可能 推奨解像度：主にWQHD～4K クオリティ～パフォーマンス設定向け |
| プリセット「L」 | 第2世代トランスフォーマーモデル DLSS4.5で利用可能 推奨解像度：主に4K以上 ウルトラパフォーマンス設定向け |
RTX 30シリーズでフレームレートはどの程度下がる？
まず、FP8に対応していないGeForce RTX 20／30シリーズで、DLSS 4.5の第2世代トランスフォーマーモデルを使うと、DLSS 4の第1世代トランスフォーマーモデルより、パフォーマンスが下がるということだったので、いくつかゲームを試して、どの程度フレームレートが下がるのか検証してみました。
利用したグラフィックカードは、GeForce RTX 3070。また、RTX 40以降ではフレームレートがそこまで下がらないことを確認するために、RTX 5070およびRTX 4070でもフレームレートを計測しました。
解像度は、フルHD、WQHD、4Kの3通りでテスト。
DLSS SRの設定は、フルHDとWQHD解像度ではパフォーマンス、4K解像度ではウルトラパフォーマンスにしています。
DLSS 4の第1世代トランスフォーマーモデルでのテストでは、プリセットを「K」に設定。DLSS 4.5の第2世代トランスフォーマーモデルでのテストでは、フルHDとWQHD解像度時が「M」、4K解像度時が「L」にしています。
| グラボ | GeForce RTX 5070 GeForce RTX 4070 GeForce RTX 3070 |
|---|---|
| 解像度 | フルHD（1920×1080） WQHD（2560×1440） 4K（3840x2160） |
| DLSS SR | フルHDとWQHD ：パフォーマンス 4K：ウルトラパフォーマンス |
| プリセット | 「K」 |
|---|
| プリセット | フルHDとWQHD：「M」 4K：「L」 |
|---|
Cyberpunk 2077
「Cyberpunk 2077」では、ベンチマーク機能を用いて平均フレームレートを計測しました。
第2世代トランスフォーマーモデルのプリセット「M」または「L」は、第1世代トランスフォーマーモデルのプリセット「K」と比較すると、負荷の軽いフルHD解像度では、FP8に対応するRTX 5070 / RTX 4070ではフレームレートの低下はほぼ見られませんが、FP8に対応していないRTX 3070では、約7%（四捨五入）フレームレートが低下しています。
解像度が高くなるにつれてパフォーマンス差は広がっていき、4K解像度では、RTX 5070 / RTX 4070で2～3%のフレームレート低下にとどまるのに対し、RTX 3070では約11%の低下が見られました。
 Cyberpunk 2077
|
|---|
：第2世代トランスフォーマーモデル
Clair Obscur: Expedition 33
「Clair Obscur: Expedition 33」では、オープニング部分で同じルートを走って平均フレームレートを計測しています。
第1世代トランスフォーマーモデルのプリセット「K」と比較すると、こちらも解像度が高くなるにつれてパフォーマンス差は広がります。WQHD解像度以上では、RTX 5070 / RTX 4070で約3%のフレームレート低下にとどまるのに対し、RTX 3070では約8～11%の低下が見られました。
 Clair Obscur: Expedition 33
|
|---|
エピック、DLSS SR: パフォーマンス
エピック、DLSS SR: パフォーマンス
エピック、DLSS SR: ウルトラパフォーマンス
：第2世代トランスフォーマーモデル
ARC Raiders
現在人気タイトルである「ARC Raiders」では、練習場で同じルートを歩いて平均フレームレートを計測しています。
第1世代トランスフォーマーモデルのプリセット「K」と比較すると、WQHD解像度以上では、RTX 5070 / RTX 4070で約3～4%のフレームレート低下にとどまるのに対し、RTX 3070では約9%の低下が見られました。
 ARC Raiders
|
|---|
シネマティック、レイトレ:エピック、DLSS SR: パフォーマンス
シネマティック、レイトレ:エピック、DLSS SR: パフォーマンス
シネマティック、レイトレ:エピック、DLSS SR: ウルトラパフォーマンス
：第2世代トランスフォーマーモデル
TES IV: Oblivion Remastered
「TES IV: Oblivion Remastered」では、ウラセク砦から同じルートを歩いて平均フレームレートを計測しています。
第1世代トランスフォーマーモデルのプリセット「K」と比較すると、WQHD解像度以上では、RTX 5070 / RTX 4070で約1～3%のフレームレート低下にとどまるのに対し、RTX 3070では約8%の低下が見られました。
 TES IV: Oblivion Remastered
|
|---|
：第2世代トランスフォーマーモデル
Ghost of Tsushima
「Ghost of Tsushima」では、オープニングの蒙古襲来から馬が倒れるまでの平均フレームレートを計測しています。
第1世代トランスフォーマーモデルのプリセット「K」と比較すると、RTX 5070ではWQHD解像度までほとんど差が見られなかったのに対し、RTX 4070ではWQHD解像度からパフォーマンス差が出始めています。RTX 3070では、フルHD解像度で約7%、WQHD解像度で約11%、4K解像度で約13%のフレームレートの低下が見られました。
本作は比較的古いタイトルではあるものの、DLSS 4.5によるパフォーマンスへの影響は、タイトルごとに差が出ることが分かります。
 Ghost of Tsushima
|
|---|
：第2世代トランスフォーマーモデル
RTX 50でも設定によってフレームレートが低下する
上のテストでは、4K解像度時において、DLSS SRを「ウルトラパフォーマンス」、プリセットを「L」にして行いました。
ただ、4K解像度、DLSS SRを「パフォーマンス」、プリセットを「M」にして、画質優先の設定にすると、GeForce RTX 50シリーズでも、フレームレートが数%ですが下がります。
| Cyberpunk 2077
|
|---|
：第2世代トランスフォーマーモデル
DLSS 4とDLSS 4.5の画質比較
続いて、DLSS4.0（プリセット「K」）と、DLSS4.5（プリセット「L」）での画質の比較をしてみます。
なお、用いたグラフィックカードは、GeForce RTX 5070です。
ゲームは、先ほどと同じ5タイトルです。
Cyberpunk 2077
4K解像度、レイトレーシング:ウルトラ、DLSS SR:ウルトラパフォーマンス設定において、プリセット「K」とプリセット「L」で画質の比較を行いました。
スクリーンショットでも違いが分かりやすいように拡大していますが、スコープ下部に印字されている文字列や、スコープ越しに見えるの格子模様は、プリセット「L」の方が破綻なく、よりくっきりと表示されていることが確認できます。
Clair Obscur: Expedition 33
続いては、Clair Obscur: Expedition 33のゲームです。プリセット「L」では、キャラクターの輪郭表現に加え、遠景に配置された花も輪郭が崩れることなく、くっきりと表示されているのが確認できます。
ARC Raiders
画質の違いは、今回テストした5タイトルの中で本作が最も分かりにくかったです。
プリセット「L」では、遠景に配置された草の輪郭くっきりと表示され、陰影表現やコントラストもよりリアルな表現になっています。
TES IV: Oblivion Remastered
「TES IV: Oblivion Remastered」では、陰影表現が少し変化し、キャラクターの装備のディテールや手前に配置された漁獲器の網目模様まで、より鮮明に描写されています。
Ghost of Tsushima
「Ghost of Tsushima」では、遠くの木々や瓦屋根に積もる紅葉まで、よりくっきりと表示されているのが確認できます。
まとめ
今回、まず、旧世代のグラボ（今回はRTX 3070）で、DLSS 4.5の第2世代トランスフォーマーモデルを使うと、DLSS 4の第1世代トランスフォーマーモデルと比べて、どのくらいフレームレートが下がるのかテストしてみました。ゲームにもよりますが、4K解像度、DLSS SR:ウルトラパフォーマンス、プリセット「L」だと、10%前後フレームレートが低下していることが多かったです。一方で、GeForce RTX 50シリーズ（今回はRTX 5070）であれば、ほとんどフレームレートの低下は見られませんでした。
画質については、遠くの景色、文字、網目模様などが、従来のDLSS 4の第1世代トランスフォーマーモデル（プリセット「K」）よりも新しいDLSS 4.5の第2世代トランスフォーマーモデル（プリセット「L」）の方がくっきりと綺麗に表示されており、品質が向上していると感じました。
以上のことから、第2世代トランスフォーマーモデルのウルトラパフォーマンスでは、映像表現を重視するRPGやアドベンチャーゲームにおいて、負荷を抑えつつ、第1世代トランスフォーマーモデルのクオリティやバランスと大きな差を感じることなく、高品質な映像でゲームを楽しめるでしょう。
ただし、WQHD解像度以上でないと、画質の違いは実感しにくいかもしれません。
三度の飯よりゲームが好き。 面白ければどんなゲームもプレイするが、中でも好きなジャンルは2D格闘ゲーム。2009年からSteamでPCゲーム漁りを始めてからゲーミングPCに興味を持ち、ライター業を経てレビュアーへ。これまで300台以上のゲーミングPCを実機でテストし、レビュー記事を執筆。おじいちゃんになってもPCゲーマーでありたい。
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ
