マルウェア（ウイルス・スパイウェア等）検出率の評価 2013年版

マルウェア検出率が良いセキュリティソフトはこれだ！

マルウェア（ウイルスやスパイウェアを含む悪意のある不正なソフトウェア）を防ぐ性能については、筆者が個人で比較するよりも、世界的に有名な他団体の評価を調べたほうが参考になるので、そちらを紹介します。参考にした団体は、次の通りです。

尚、企業が資金提供して調査させた疑いのある調査結果は掲載していません。このような調査結果は、自社に都合の良い部分のみを評価させてランキングにしている場合が多いからです。どの第三者機関も、セキュリティソフト会社からある程度の資金提供は受けていると思いますが、比較的公正に評価している調査機関の情報のみ掲載します。

結論 - マルウェア対策性能が良いソフトこれだ！

総合的に考えて、マルウェア対策性能が良いセキュリティソフトは、次の通りです。ただ、下記に載っていなくても、本サイトで掲載しているセキュリティソフトのうちウイルスセキュリティ ZERO以外なら、よほど変なWebページやメールを見ない限り、比較的安心して使えると思います。

カスペルスキー 2013 マルチプラットフォーム セキュリティ カスペルスキー アンチウイルス 2013 いずれのテストでも高い評価を得ているセキュリティソフトです。ネット決済保護機能などもあり、オンラインバンクユーザーを狙うウイルスにも強いです。	Norton Internet Security Norton AntiVirus Norton 360 最近、AV-Comparativesの比較対象から抜けていますが性能は非常に高いです。安心して使えるでしょう。
スーパーセキュリティ ZERO 非常に高性能なBitdefenderのエンジンを採用しています。 ただし開発をソースネクストで行っているわけではないため、他社よりサポートに不安はあります。	F-secure Internet Security 2013 F-secure AntiVirus 2013 国内での知名度やシェアが低いため、初心者におすすめはしにくいですが、優れたセキュリティソフトです。価格も比較的安いです。
G DATA Internet Security 2013 G DATA AntiVirus 2013 G DATA Total Protection 2013 BitdefenderとAvast!のダブルエンジンにより、高いマルウェア検出率を誇っています。	ESET Smart Security V5.2 ESET NOD32 アンチウイルス V5.2 遺伝子技術を応用したアドバンスドヒューリスティック機能により、未知マルウェア検出率が高いです。さらにPCが重くなりにくいため、作業が快適です。

下記に、各調査機関のテスト結果の詳細を掲載していきます。

AV-comparatives によるマルウェア検出率の評価

独立系テスト機関のAV-comparativesによる評価結果を掲載します。File-Detection Tests、Proactive Tests、Real-World Protection Testsの3つのテスト結果について掲載します。

File-Detection Tests（オンデマンドスキャンテスト）

まずは、既に発見されたマルウェアの検出率です。主にパターンマッチングによる検出率を示しています。

F-secure、Bitdefender（スーパーセキュリティ ZERO）、ESET、G DATA、カスペルスキーあたりが、「ADVANCED+」の認定を受けている回数が多いです。尚、検出率が高くても、ADVANCED+の認定がないセキュリティソフトは、誤検出も多かったためです。一方、K7-Computing（ウイルスセキュリティ ZERO）の検出率はあまりよくありません。

AV-comparatives の File-Detection Tests（2012/11/8調べ）

セキュリティソフト名	File-Detection Tests （オンデマンドスキャンテスト）
	2009年9月	2010年2月	2010年8月	2011年2月	2011年8月	2012年3月	2012年9月
ESET（NOD32）	97.2%	97.7%	98.6%	97.5%	97.3%	97.6%	97.4%
Norton	98.4%	98.6%	98.7%	95.5%	95.1%	不参加	不参加
ウイルスバスター	不参加	90.7% 星なし	90.3% 星なし	94.4%	96.6%	95.6%	99.6%
カスペルスキー	94.7%	97.1%	98.3%	97.0%	98.3%	99.3%	99.2%
McAfee	98.7%	98.9%	99.4%	96.8%	96.8%	98.6%	98.8%
G DATA	99.8%	99.6%	99.9%	99.8%	99.7%	99.7%	99.9%
F-secure	97.9%	97.8%	99.2%	98.1%	98.5%	98.6%	99.3%
Panda	不参加	99.2％	99.2％	98.1％	99.3%	98.6%	99.6%
Bitdefender （スーパーセキュリティZERO）	97.8%	97.5%	99.3%	97.6%	98.4%	98.6%	99.2%
K7-Computing （ウイルスセキュリティ ZERO）	不参加	96.4%	96.6%	84.4% 星なし	85.6% 星なし	不参加	不参加
：ADVANCED＋　：ADVANCED　：STANDARD　星なし：TESTED ※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED＋であったセキュリティソフト

Proactive Tests（ヒューリスティック/ビヘイビア テスト）

２つ目は、まだパターンファイルにない未知マルウェアの検出率です。ヒューリスティックや振る舞い検知などの性能の評価を示しています。

ESET、カスペルスキー、G DATA、F-secure、Bitdefender（スーパーセキュリティ ZERO）あたりが、「ADVANCED+」の認定を受けている回数が多いです。

AV-comparatives の Proactive Tests（2012/11/8調べ）

セキュリティソフト名	Proactive Tests （ヒューリスティック/ビヘイビア テスト）
	2010年5月	2010年11月	2011年2月	2011年8月	2012年3月
ESET（NOD32）	52%	56%	59%	61.6%	87%
Norton	43%	51%	不参加	不参加	不参加
ウイルスバスター	26%	不参加	不参加	不参加	不参加
カスペルスキー	59%	59%	55%	60.1%	97％
McAfee	38%	不参加	不参加	不参加	不参加
G DATA	61%	62%	61%	64.0%	90％
F-secure	52%	56%	35%	57.5%	91%
Panda	63％	61％	52％	41.4％	85%
Bitdefender （スーパーセキュリティZERO）	50%	54%	35%	57.2%	97％
K7-Computing （ウイルスセキュリティ ZERO）	50%	50%	不参加	不参加	不参加
：ADVANCED＋　：ADVANCED　：STANDARD　星なし：TESTED ※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED＋であったセキュリティソフト

Real-World Protection Tests（現実世界での保護テスト）

3つ目は、現実的な環境での保護テストです。スキャンエンジンだけでなく、URL/コンテンツフィルター、アンチスパム、レピュテーションなど、各セキュリティソフトの全ての機能を使った場合の検出率です。

Kaspersky、F-secure、Norton、G DATA、Bitdefenderの評価が高いです。一方、K7-Computing（ウイルスセキュリティ ZERO）の評価はあまりよくありません。

AV-comparativesのReal-World Protection Tests（2012/11/8調べ）

セキュリティソフト名	Real-World Protection Tests （現実世界での保護テスト）
	2009年12月	2010年8～11月	2011年3～6月	2011年8～11月	2012年3～6月
ESET Smart Security	95%	96.1%	98.2%	97.3%	98.1%
Norton Internet Security	99%	98.9%	99.3%	99.5%	不参加
ウイルスバスター	不参加	95.9%	98.6%	98.8%	97.6%
Kaspersky Internet Security	99%	98.3%	98.2%	99.1%	99.4%
McAfee Internet Security	86%	不参加	93.5% 星なし	96.7%	94.7%
G DATA Internet Security	95%	97.7%	98.9%	98.8%	99.5%
F-secure Internet Security	95%	98.9%	99.2%	98.8%	99.1%
Panda Internet Security	不参加	96.7%	98.6%	97.4%	97.1%
Bitdefender （スーパーセキュリティZERO）	91％	95.2％	99.1%	99.4%	99.6%
K7-Computing （ウイルスセキュリティ ZERO）	不参加	不参加	92.1% 星なし	96.5%	不参加
：ADVANCED＋　：ADVANCED　：STANDARD　星なし：TESTED ※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED＋であったセキュリティソフト

AV-TEST.orgの認定

AV-TEST.orgの認定を獲得しているかどうかとスコアを下記に記載します。

ここでのテストは、大きく分けるとProtection、Repair、Usabilityの３つの項目についてテストされます。Protectionは、マルウェア全般からの保護能力、Repairは、感染したPCのマルウェア除去・修復能力、Usabilityは、PCの利便性を損なわないようにする能力（動作の軽さや誤検出等）のテストを実施しています。

カスペルスキー、Bitdefender（スーパーセキュリティ ZERO）、F-secure、Nortonのスコアが常に高いです。一方、ESETとK7-Computing（ウイルスセキュリティ ZERO）は一度認定を取得できなかったことがあります。

VIRUS BULLETIN 100% 受賞歴

イギリスのVirus Bulletin社のVIRUS BULLETIN 100%の受賞歴を下記に記載します。

ESETが飛び抜けて「Success」の回数が多く、また「Failure」も少ないです。続いてNortonもSuccess率は高いです。カスペルスキーやMcAfeeは「Success」の回数は多いですが、「Failure」も多いです。

CHECKMARK認証の有無

イギリス資本の独立研究機関であるWest Coast Labs社によるCHECKMARK認証を取得しているかどうかを下記に記載します。

ICSA labs 認証の有無

米Cybertrustの研究機関ICSA Labsの認証を取得しているかどうかを下記に記載します。

Antivirusの認定は多くのセキュリティソフトが認証を受けていますが、Anti-Spywareに関してはESETとMcAfeeのみです。