会員登録

今なら抽選でプレゼント実施中!!

当サイトは、パソコン・周辺機器・ソフトの比較サイトです。価格ではなく、機能・性能面について比較しているのが特徴です。

the比較 > セキュリティソフトの比較 > マルウェア対策性能(検出率等)の評価

マルウェア(ウイルス・スパイウェア等)対策性能(検出率等)の評価

更新日:2017年11月29日

マルウェア検出率の評価

ここでは、各セキュリティソフトのマルウェア(ウイルスやスパイウェア、ワーム、トロイの木馬などを含む悪意のある不正なソフトウェア)を防ぐ性能について、世界的に有名な第3者機関の評価を掲載します。

個人でハニーポットを用意してマルウェアを収集しても、限定的な評価になってしまうため、ここではセキュリティソフトの評価を専門に行っている団体のテスト結果を参考にします。

【結論】マルウェア対策性能が良いソフト

各第3者機関のテスト結果を見ると、セキュリティソフトの比較ページで紹介している製品の中で、ZERO ウイルスセキュリティ以外は、全て安心して使えるソフトだと思います。ZERO ウイルスセキュリティも、最近はそれほど悪いテスト結果ではなく、ある程度セキュリティに気をつけられる人なら使っても問題ないと思います。

特に高い評価を得ているセキュリティソフトを挙げるとすれば、カスペルスキー、Bitdefender (ZERO スーパーセキュリティで使用しているエンジン)かなと思います。どの第3者機関でも高い評価を得ています。

カスペルスキー セキュリティ 

いずれのテストでも高い評価のセキュリティソフトです。ランサムウェア対策機能、ネット決済保護機能などすべてが高機能で、万全のセキュリティです。

今すぐ体験する

ZERO スーパーセキュリティ

非常に高性能なBitdefenderのエンジンを採用しています。開発をソースネクストで行っているわけでありません。更新料が0円とお得です。

今すぐ体験する

AV-comparatives の評価

ここでは、オーストリアの独立系テスト機関のAV-comparativesによる評価結果を掲載します。Real-World Protection Tests、File Detection Tests、Malware Protection Testの3つのテスト結果について掲載します。

Real-World Protection Tests(実利用環境での保護テスト)

まず、実利用環境での保護テストの結果を掲載します。パターンファイルによるチェックなど一部の機能だけ使ったテストではなく、Web上の脅威について、すべての機能を使って、どこまで保護できるかの評価結果となります。一般的なテストではマルウェアの実行ファイルをスキャンしチェックしますが、このテストでは、Webサイトを閲覧中に、悪意あるサイトのURLをクリックしたとき、脆弱性を突いた攻撃を受けているとき、ファイルをダウンロードしているときなど、あらゆる段階で保護できるかをチェックしています。

過去6回分の結果を掲載します。こちらの結果を見ると、KasperskyとBitdefenderが毎年、星3(ADVANCED+)の高い評価を得ています。またESETもまずまずの評価です。一方、McAfeeの評価はあまりよくありません。

AV-comparativesのReal-World Protection Tests
セキュリティソフト名 Real-World Protection Tests
(実利用環境での保護テスト)
2014年
8~11月
2015年
3~6月
2015年
8~11月
2016年
2~6月
2016年
7~11月
2017年
2~6月
ESET Smart Security
Norton Internet Security 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
ウイルスバスター
Kaspersky Internet Security
McAfee Internet Security
G DATA Internet Security 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
F-secure Internet Security
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ)
K7-Computing (ZEROウイルスセキュリティ) 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
:ADVANCED+ :ADVANCED :STANDARD ―:TESTED
※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED+であったセキュリティソフト

File Detection Tests(スキャンによる検出テスト)

2つ目は、PC上にあるマルウェアを検出するテストです。PC上にマルウェアのサンプルを置き、スキャンを実行し、検出率を測定しています。なお、PCはインターネットに接続されたままで、クラウド機能を利用できる状態です。誤検出も確認し、誤検出が多いものは、認定レベルが下げられています。

過去6回分の結果を掲載します。KasperskyとBitdefenderが高い評価です。

AV-comparatives の File Detection Tests
セキュリティソフト名 File Detection Tests
(オンデマンドスキャンテスト)
2014年
3月
2014年
9月
2015年
3月
2015年
9月
2016年
3月
2016年
9月
ESET Smart Security
Norton Internet Security 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
ウイルスバスター
Kaspersky Internet Security
McAfee Internet Security
G DATA Internet Security 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
F-secure Internet Security
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ)
K7-Computing (ZEROウイルスセキュリティ) 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
:ADVANCED+ :ADVANCED :STANDARD ―:TESTED
※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED+であったセキュリティソフト

Malware Protection Test(マルウェアからの保護テスト)

上の「File Detection Tests」は、"検出(Detection)"する能力を測るテストでした。この能力は、例えば他人にファイルを送信する際に、無害なファイルであることを確認するケースに役立ちます。

一方、このMalware Protection Testでは、マルウェアの"検出率(Detection Rate)"だけでなく、"保護率(Protection Rate)"もチェックします。セキュリティソフトによっては、スキャンによってマルウェアが検出されなくても、マルウェアが実行されたときにはじめてマルウェアを認識してブロックし、PCを保護できる場合もあるためです。

Real-World Protection TestsのWeb閲覧時のテストとは対照的に、本テストでは、ローカルエリアネットワークやUSBメモリ経由での感染シナリオを想定し、テストしています。

また、オフライン(OFFLINE)とオンライン(ONLINE)時でテストすることにより、セキュリティソフトがどれだけクラウドに依存しているかを確認することができます。

2回実施されたテストの結果は下表の通りです。オンライン保護率(ONLINE Protection Rate)が高かったのは、Kaspersky、Bitdefenderでした。

また、オフライン検出率(OFFLINE Detection Rate)が高かったのはESET、F-secure、Bitdefenderで、オフライン環境でPCを使う方は、これらのソフトが良いと思います。

AV-comparatives の Malware Protection Test
セキュリティソフト名 Malware Protection Test
OFFLINE
Detection Rate
ONLINE
Detection Rate
ONLINE
Protection Rate
False
Alarms
ONLINE
Protectionの
AWARDS
2017年 3月
ESET Smart Security 99.7% 99.70% 0
Norton Internet Security 86.8% 99.8% 99.89% 96
ウイルスバスター 63.7% 98.6% 100% 29
Kaspersky Internet Security 96.0% 99.9% 99.98% 4
McAfee Internet Security 78.8% 99.4% 99.62% 9
F-secure Internet Security 99.7% 99.8% 99.93% 6
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ) 99.7% 99.95% 2
2017年 9月
ESET Smart Security 97.2% 99.86% 0
Norton Internet Security 78.7% 99.9% 99.99% 274
ウイルスバスター 49.8% 98.6% 100% 80
Kaspersky Internet Security 94.1% 97.8% 99.96% 10
McAfee Internet Security 47.9% 97.7% 99.86% 9
F-secure Internet Security 98.6% 98.9% 99.93% 22
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ) 98.6% 99.95% 5
:ADVANCED+ :ADVANCED :STANDARD ―:TESTED
※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED+であったソフト、またDetection Rate、Protection Rateが99.90%以上であったソフト、またFalse Alarmsが5以下であったソフト
※ 灰色のセルは、認定レベルが最低のTESTEDであったソフト、またFalse Alarmsが20以上あったソフト
※ G DATAとK7-Computing (ZEROウイルスセキュリティ)は不参加

AV-TESTの評価

ドイツの独立系テスト機関のAV-TESTのスコアを下に記載します。

ここでは、大きく分けるとProtection、Performance、Usabilityの3つの項目についてテストされます。Protectionはマルウェア全般からの保護能力、PerformanceはPCのスピードへの影響、Usabilityは、誤検知などPCの利便性を損なわないようにする能力です。それぞれの項目は6点満点で、合計すると18点満点です。

ここでは、この3つの項目のTotal Scoreを、過去7回分の結果について掲載します。 ウイルスバスター、Kasperskyの評価が高く、Norton、Bitdefenderの評価も比較的高いです。

AV-TESのスコア
セキュリティソフト名 Total Score
2016
Jun
2016
Aug
2016
Dec
2017
Feb
2017
Apr
2017
Aug
2017
Oct
Win 8/8.1 Win 7 Win 8/8.1 Win 7 Win 10 Win 7 Win 10
ESET 16.0 15.5 16.5 15.5 15.5 15.5 15.5
Norton 17.5 17.0 17.0 18.0 17.5 17.0 17.5
ウイルスバスター 17.5 18.0 17.5 18.0 17.5 17.5 17.0
Kaspersky 18.0 18.0 18.0 18.0 18.0 18.0 18.0
McAfee 16.5 16.0 17.0 14.5 16.0 16.5 17.5
G DATA 15.5 15.5 16.5 16.5 16.5 15.5 15.5
F-secure 16.0 16.0 16.5 17.5 16.5 15.5 15.0
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ) 17.0 18.0 17.5 18.0 17.5 17.5 17.5
K7-Computing (ZEROウイルスセキュリティ) 15.0 14.5 15.5 15.5 15.0 15.0 15.5
18.0が満点です
※ ピンクのセルは、Total Scoreが17.5以上のセキュリティソフト
※ グレーのセルは、Total Scoreが9.5以下のセキュリティソフト(今回はなし)

MRG Effitasの評価

イギリスの第3者機関であるMRG Effitasの評価結果を下に記載します。

MRG Effitasの「360 Degree Assessment」では、インターネット経由やUSBデバイス経由など実環境を想定し、トロイの木馬、バックドア、ランサムウェア、PUAs(有害アプリ)、金融マルウェアなどから保護できるかをテストしています。

360 Degree Assessment & Certification Q2 2017

2017年Q2の「360 Degree Assessment & Certification」について、国内の主な有料セキュリティソフトのテスト結果を抜粋して下に掲載します。

マルウェアを、自動ブロックもしくはふるまい検知によるブロックができたのはカスペルスキー(Kaspersky)だけでした。

続いて24時間以内にブロックできたのはBitdefender(ZEROスーパーセキュリティのエンジン)でした。

ESETとウイルスバスターは、2つのマルウェアのブロックに失敗しましたが、数は少なく比較的優秀です。

一方、McAfeeはブロックの失敗数が多かったです。

参考までに、Windows標準のセキュリティソフトのWindows Defenderのテスト結果も掲載していますが、他の有料セキュリティソフトと比べるとかなりブロック率が悪いです。


360 Degree Assessment & Certification Q2 2017
緑色:自動ブロック、青色:ふるまい検知によるブロック、黄色:24時間以内にブロック、赤色:失敗

360 Degree Assessment & Certification Q1 2017

続いて、2017年Q1の「360 Degree Assessment & Certification」の結果を下に掲載します。

このときのテストでは、すべてブロックでしたセキュリティソフトはありませんでした。ただし、McAfeeとWindows Defender以外は比較的優秀なテスト結果でした。


360 Degree Assessment & Certification Q1 2017
緑色:自動ブロック、青色:ふるまい検知によるブロック、黄色:24時間以内にブロック、赤色:失敗

SE Labsの評価

SE Labs(旧Dennis Technology Lab)の評価結果です。

ここでのテストは、「Protection Rating(保護率)」と「Legitimate Software Rating(正規ソフトウェア評価)」の2つのテストから構成されます。「Protection Rating」では、マルウェアからの保護率をテストし、「Legitimate Software Rating」では正規ソフトウェアと検知できるか(誤検知しないか)をテストしています。

下の表では、「Protection Rating」と「Legitimate Software Rating」を合わせて算出した「Total Accuracy(総合評価)」とAwardの結果を掲載します。

このテストで評価が高かったのは、ESETとカスペルスキーです。いずれのテストもTotal Accuracyが100%で、AwardもAAAの評価を得ています。また、Norton、Bitdefenderも比較的高い評価でした。

SE Labs - Home Anti-Malware Protection
セキュリティソフト名 Total Accuracy (%) / Award
2017
JAN - MAR
2017
APR - JUN
2017
JUL - SEP
ESET 100% / AAA 100% / AAA 100% / AAA
Norton 100% / AAA 100% / AAA 99% / AAA
ウイルスバスター 97% / AAA 94% / AA 96% / AAA
Kaspersky 100% / AAA 100% / AAA 100% / AAA
Intel Security(McAfee) 不参加 不参加 不参加
G DATA 不参加 不参加 不参加
F-secure 不参加 不参加 不参加
Bitdefender(ZEROスーパーセキュリティ) 97% / AAA 99% / AAA 97% / AAA
K7-Computing (ZEROウイルスセキュリティ) 不参加 不参加 不参加
※ AAAが最も良い評価で、次いでAA、Bという評価
※ ピンクのセルは、AAAの評価のセキュリティソフト

VIRUS BULLETIN 100 認定回数

イギリスのVirus Bulletin社のVIRUS BULLETIN 100のテスト結果を掲載します。

既知ウイルスの検出率を示すReactiveと、未知ウイルスの検出率を示すProactiveの両方についてテストし、総合的な検出率を算出したのがRAP overviewです。ここでは、このRAP overviewと、認定結果について掲載します。

参加しているセキュリティソフトメーカー自体が少ないですが、ESET、G DATA、Bitdefenderの評価は毎回高いです。K7(ZEROウイルスセキュリティのエンジン)は毎回低い評価結果で、認定が「Failed」のときもあります。

VIRUS BULLETIN 認定とRAP overview
セキュリティソフト名 Result / RAP overview
2016-04
Win 8.1
2016-08
Win 10
2016-10
Win 7
2017-04
Win 7/10
2017-06
Win 7/10
ESET Passed / 84.6% Passed / 82.1% Passed / 83.1% Passed / 91.0% Passed / 非掲載
Norton 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
ウイルスバスター 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
Kaspersky Internet Security Passed / 非掲載 Passed / 非掲載 Passed / 非掲載 Passed / 非掲載 Passed / 非掲載
McAfee 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
G DATA Antivirus Passed / 87.4% Passed / 82.4% Passed / 85.2% Passed / 97.3% Passed / 87.6%
F-secure 不参加 不参加 不参加 不参加 不参加
Bitdefender AV+(ZEROスーパーセキュリティ) Passed / 81.1% Passed / 84.4% Passed / 82.0% Passed / 93.2% Passed / 82.7%
K7 Internet Security (ZEROウイルスセキュリティ) Passed / 75.3% Passed / 74.9% Passed / 69.8% Failed Passed / 73.6%
※ Result ・・・ Passed または Failed
※ RAP overview ・・・ ReactiveとProactiveを含むマルウェアの検出率
※ ピンクのセルはRAP overview が80%以上のセキュリティソフト
※ グレーのセルはResultがFailedであったセキュリティソフト

関連リンク

各社セキュリティソフトの詳細な比較はこちらをご覧ください。

Windows、Android、Mac対応セキュリティソフトの比較